MIS on VALE???

 

Ma hakkan kirjutama ühel kindlal põhjusel. Kui elus ei toimuks miskit imelikku ega siis viitsiks kirjutada ka. 

Enamusi uuringuid olen ma suutnud läbi viia nii kaugele, et enne ei jäta kui olen saanud mingile küsimuse ühe vastuse ja see seletab ära KÕIK variandid. 

Nüüd toimus see ka terminiga VALE. Aga definitsioon tuleb hiljem.  On palju termineid, millele ei oska inimesed vastata: elu, hing, vaim, mõistus, valgus, armastus jne. Väidetakse, et need asjad on olemas ja neid saab vaid tunnetada. Alati saab aga kirjeldada midagi ka definitsioonina. Vikipeedia sarnased seletajad teevad alati pikki seletusi ja enamus uurijaid - Ei jõua Tuumpunktini, ehksiis selle teema algolemuseni.  

Me kõik teame - Mis on vale. Sellega ei ole absoluutselt mingit probleemi  aga samas me ei oska seda kirjeldada. Enamasti seetõttu, et valede Variante on palju. Tuletage meelde kui palju on valetamise kohta Eritermineid: luiskamine, luuletamine, hämamine, manipuleerimine, tüngatamine, hädavale, pettus, röövimine, kuritarvitamine nohjaa nii edasi. Milleks? Selleks, et need ongi erineva definitsiooniga variandid. 

Aga peab olema vaid ÜKS, mis vastab ära kõigele.

 Ma ei ole kohanud mitte ühtegi inimest, keda ma saaks uskuda "pimesi" ja lõplikult, isegi mitte iseennast. Aga oma definitsiooniga ma saan ka seda teha.  

NB! Ärge tapke ära Sõnumitoojat. Kuuldud väljend aga mida meie teeme??? Me tapame ära just sõnumitooja, selle kes tahab meile midagi seletada. Mida ta siis tahab seletada???  

Ta tahab seletada Oma Varianti. 

Öeldakse, et - Ilu peitub vaataja silmades. 

Seega - Tõde peitub mõtleja mõistuses. 

See oli nüüd veikeseks soojenduseks ja kuna selle blogi lugejad on nii lahtise mõistusega, siis väga peeneks pole vaja peenestada.  Kuigi me oleme seda teemat arutanud kordi ja rohkem, kuigi ma olen seda juba mingis loos kirjutanud, siis ega ma ei jõua kunagi vist kõiki oma lugusid uuesti üle lugeda ja vastus tuli jälle põhjalikum. 

Kust ja mille toimel see vastus tuli. Ma olen seletanud, et inimene ja auto on praktiliselt üks ja sama Mehhanism. Isegi mõnel inimesel pole "sellise kvaliteediaga" ajusid kui uhkematel autodel on. Ülejäänud süsteemid on sarnased.  

Ma olen uurinud väga paljusid teemasid, mida nimetatakse Teadusteks. Ajalugu, matemaatika, keemia, füüsika jne ja ka teisi  teemasid: poliitika, rahandus, meditsiin, suhtekorraldus, filosoofia jne.  Mitte üheski neis pole mitte midagi Tõest, kui minna samm-sammult aina sügavamale, sest need "teadused" ei klapi üksteisega kokku. Oi me teame seda juba pikka aga, et teaduste lahku viimine oligi eesmärgiks, et inimene ei näeks tervikpilti.  

Kui me ei näe tervikpilti, siis me siplemegi Valedes. Ja me sipleme Totaalsetes valedes. 

Selleks, et Maailmast aru saada, peame me hakkama uurima mingist suunast  ja jõuame kuhugi välja. 

Vale uurimiseks on kaks võimalust: 

1. Hakata uurima Enda seest (enda elukogemustest) Väljapoole.  Mina olen jumal. 

2. Kuskilt kaugel ÜhestPunktis hakkama tulema kuni jõuame enda sisse. Jumal jagas ennast osadeks ja mina olen jumala osake.   

Millal tekib Vale? 

Ainul Ühel juhul. Kui on tegemist keskkonnaga, kus tekib Duaalsus ehk ka Mitmemõõtmeline ruum.  Kui on kaks mõistet, siis on vastandus. 

Miks ma ütlesin, et ainult mina tean - Mis on vale?  Ainsuses valet ei ole. Ainsust olen ma uurinud ja ajaloost on vaid üks allikas, kus on seda veel  seletatud, ehk see on kirjas Platoni tekstides, kuid see on veidi teistmoodi ja siia varianti eriti ei sobi. 

 Ainsus (saate isegi aru - Kus see on) on ainus ja see "mõtleb " ainult Õigesti. Niipea kui ainsus hakkab ennast jagama, tekib Duaalsus, edaspidi ennast jagades tekib mitmemõõtmelisud ehk n+1 varianti.  

Üks mõte, mis on sinu sees, on alati Õige ja seal puudub Vale.  

Mis on Vale???  Mulle tuli see vastus üsna imelikust kohast ja imelikult kombel. Ma ostsin omale vana veneaegse treipingi, sama vana kui ma ise, aastast 1959.  Sättisin ja taastasin seda pea kaks nädalat, sest pidin selle ikka väga pulkadeks võtma. Ma ei tea treimisest väga palju. Olen nokitsenud sovhoosi ajal ja ka Lipetski traktori tehases praktikal töötasin päris mitmel automaatpingil. Aga need ei olnud universaalsed, vaid tegid ainult ühte operatsiooni. Nojaa siis kui sain pingi tööle ja treisin mingit vidinat, tuli mulle mõte. 

No kuidas pekki oli võimalik keskajal, või siis 1640 aasta Venemaal, teha tööpinke, mida ma nägin Ermitaažis. VÕIMATU. Ilma elektrita, tööriistateraseta, ilma viilita ja ilma kõrgtehnoloogiata. 

Sellel hetkel sain ma aru, mida oleme uurinud. PROFESSIONAALSUST. 

Iga professionaal lükkab ümber kogu ajaloo ja ka kõik muud teadused. Iga pottsepp naerab välja triljon astmes triljon punast telliskivi, millest on terve maailma majad ehitatud. Iga metallurg haarab kahe käega peast kui ta kuuleb Pronksi valamisest, ilma raua olemasoluta. Iga treial vangutab pea kui juttu tuleb Keskaegsetest tornikelladest, mis on tehtud viiliga, mida sel ajal polnud ka olemas. Ja nii edasi.  

Aga mis siis ikkagi Vale on?    

VALE on TOLERANTS. 

Olete seda terminit kuulnud?  Tolerants on Piirväärtused. 

Mitte  midagi, Mitte ühtegi asja ei saa teha valmis - Mis oleks Täpselt Õige. Tehniliselt on kõik asjad, ükskõik kui sarnased need ka ei tundu, erineva mõõduga. Grammike, aga ikkagi. Seega. 

Massilist Tõde pole olemas ja seega pole olemas ka Valet.  Aga on ju!!! 

Tõde on mingi Piirväärtus, kuskilt maalt-kuhugi maale. 

Näiteks, 30 millimeetrilise võlli Tõde on:  30 mm +/- tolerants ehk täpsusaste. 

Täpsusaste on ka Tõe definitsioonis ülimalt tähtis määr.  

Hakkab koitma - Miks meid sunnitakse mingeid asju Tolereerima, eriti neid mis meile sugugi korda ei lähe. Juriidiliselt on nad ülimalt korrektsed. 

Siia juurde kohe ka üks väide, et - Meile valetatakse pidevalt. Ei, see pole nii. Kosmiline seadus ei luba valetada ja isegi kuigi seda tehakse pidevalt, siis selleks, et mitte tekitada vale kuulutajale Karmat,  sest tema alateadvus teab seda, siis ta peab avaldama ka tõe. Ja seda nad ka teevad, kuigi - peaaegu alati vaid Ühe korra ja Hästi peenikeses kirjas kuskil märkamatus kohas. Kogu selle muu Jabura Jahumise teevad inimesed ise. Selleks, et mitte näidata ennast musta lambana valgete karjas, hakkab ta määgima "valge karja määgimist".   

Kuigi ma võin oma tekstis veidi hüplik olla aga tuleb nagu tuleb. 

Mis on siis tõde? Iga inimese ÜKS Vaatenurk on tõene. Väär on vaid sellisel juhul, kui ta võtab ja sogab palju erinevaid nurki ühte puntrasse ehk tekitab hetkega Mitmemõõtmelisuse. 

Iga Ainus mõte on tõene, sellest seisukohast, kust seda vaadeldakse. 

Ütleme et on olemas Kummalised ja ka Pahatahtllikud seltskonnad. Siis need mõtted ja teod, millega nad tegelevad ei ole Pahad ja Valed, vaid on sellel hetkel neile Tõesed ja Usutavad. Niipea kui need usutavad tõed muutuvad uskujale kahjulikuks või koormavaks, muudab uskuja selle ära Valeks. 

No näiteks teema - Me ei taha, et puid maha võetakse. Aga kui meil külm on, siis me võtame sae selga. Kui keegi tahab sellega elatist teenida, siis jälle sama. Ühe ja sama mõtte erinev vaatleja,  vaatab eri nurga alt. Mõlemad peavad teise arvamust valeks. 

Ainult Ainsuslane saab vaadelda kõike vaid Ühest vaatevinklist. Tavainimene peab aga kohe võtma kasutusele Tolerantsi ehk siis Taluvuse piiri.  

Ja nüüd vaadelge kõik Probleeme, mis meid hetkel ümbritseb ja meil sita keema ajab. Kes seda korraldab. Meie ise. Meie enda vaikival nõusolekul ja veel enamgi.  Ise omi lapsi õpetades ja kuulekaks kuulutades - No nii on ju neil ainult võimalik elus läbi lüüa - Valetades ja teisi eemale tõrjudes. 

Meil pole mingit lootust hakata muutma maailma  samm-sammult. 

Ainus lootus on, et see nn Maailm teeb Ise kannapöörde. Milles mina sügavalt kahtlen, sest - Mina Usun  Kolmanda B klassi teooriat. 

KÕIKE, absoluutselt kõike ei saa ära seletada ja mul endal on üks "kiiks". Ma ei tahaks öelda Mitte ühtegi sõna kui see ei ole tõde ehk siis rääkida iseendale risti vastupidi. Isaac Asimovi raamatus "Asum" on psühhomatemaatika ehk, kui inimese jutus on totaalne vale ja laused, mis üksteisele vastu räägivad, siis need tuleb ära kustutada (poliitikute jutt näiteks).  

Üks teine tark mees (tuletage meelde, kes teab) on öelnud: "Kui kustutada ära kogu vale, ei pruugi alles jääda tõde, alles ei pruugi jääda üldse mitte midagi."  

Selleks on mul endal olemas "väike vabandus" ehk "minivale". 

Ma püüan kirjeldada mitte Tõde ega Valet, vaid püüan jagada Informatsiooni. Seda informatsiooni mida olen kuulnud, mis on kuhugi mu kahe kõrva vahel kogunenud, mis tundub loogilisena, mida saab kasutada ja teiste infokildudega kokku sobitada. 

Info on ainus Ainsuslik asi. 

See ei ole olemuselt õige ega vale. Meie infotöölemisel muutub see meie peas, kas Usuks või Vastumeelsuseks.  

Duaalsuses -  Võitluseks meie peas. 

Kõik valed on Usuküsimus. 

On veel üks teema, mida ma kordan ikkagi veel üle.  Iga kild, mis me "kuhugi üles topime", on meie enda Kõhklus. Ei saa tõestada, et kas on olemas Alateadvust, kuid liigub selline info. Kui me usume ja räägime tõemeeli mingit juttu, siis meie alateadvus pidavat teadma tõde, seda tõde mida me oleme enne siia tulekut teadnud, kuid see on ära kustutatud, selleks et me saaksime midagi uuesti luua ja kogeda.  

Vot ja siis arvatakse, et on olema Kongitiivne dissonats. Ehk, alateadvus teab tõde, meie patrame sellele mingeid valesid vastu ja tekib selline pingelaeng, mis tekitab ärevuse. Kui me ei lõpeta endale valetamist, muutub see pinge nii suureks, et muutub nn Haiguseks. Keha läheb rütmist, harmooniast ja tasakaalust välja. 

Nohja olemegi tänapäeva situatsioonis, mis hakkab jälle normaalsuseks muutuma - Ilma sümptomiteta Haiged inimesed. 

Barana-Korava-Plandemiia.  AGA. Keegi ju usub!!!!  

NB!  Nii väikeseks vinjetiks ajaloo annaalidesse  panen siia, pikemaajaliseks lugemiseks väikese "loogika". Kui ma teen tolmutööd, siis panen ette paberist maski. Tegelt ei hoia see mitte sittagi ka tolmu kinni, vaid ninaalune ainult aurab. Tolmutööks panen, ette kummist söefiltriga respiraatori. Mis ühikutes on tolmuteraksed? Sajandikud või tuhandikud??? 

Kui ma teen värvimistööd, siis panen ette värvija maski, võimalikult paljude "triipudega" filtritega (kõige tihedamad). Sealt ei tule sisse värvihaisu eriti palju, kahtlustan et pigem maski vahelt, aga hingata saab ja ilma maskita viskaks ruttu koivad sirgu. Mis ühikutes on "värvihais", ütleme et nt värvihaisu molekul. 

Ja mis ühikutes mõõdetakse Viirust???? USUÜHIKUTES,  sest nagu mõnigi mees väidab - Pole viiruse "molkust" keegi oma ihusilmaga ega "suurendusklaasiga" näinud.  

NB! Jätkub eriti hulludel teemadel, mida hetkel uurin.   

LOOJA

Blogisse Elukulg on selliseid jutte juba raske panna, sest muutuvad Liiga Filosoofilisteks, aga siia sobib hästi.  

LOOJA. 

Kui ma kirjutasin loo - PIMEDUS või VALGUS,   siis üks hea tuttav küsis küsimuse. KEERULISE KÜSIMUSE. Võibolla isegi kõige keerulisema küsimuse üldse. Ma ei teadnud vastust, ei tea siiani, kuid mingi info ja infotöötlus ikkagi tuli. 

Küsimus oli selline:  "Mis oli Loojal loomise ajendiks e tõukejõuks? Ehk siis MIKS? Kas Suur Igavus? Või Suur Idee jõuda kuhugi?"  

Väike täpsustus, miks OLI, ilmselt ON siiani.    

Ma olen käinud päris mitmetel pikematel nn koolitustel ehk ka seminaridel, kus inimesed töötlevad sellist küsimust. 

Ja ma hetkeks imestasin, et - Kui vastust ei tea, aga KUI küsid, ainult nii saad mingigi vastuse.  Keerulisele küsimusele peab olema ka keeruline vastus.  

1. ME MÕTLEME - ÜHEMÕÕTMELISELT, omas peas.  

2. Me vaatleme ALATI kahemõõtmelist pilti. Ükskõik kui palju me ka ei punnitaks, me ei näe kunagi kolmandat mõõdet ehk asja paksust. Kolmanda mõõtme teadasaamiseks on kaks varianti. 

a) Me võtame selle asja, liigutame 90 kraadi ja näeme seda kolmandat mõõdet. 

b) Me vaatleme kahemõõtmelist asja, siis võtame mõõduvahendi ja ilma asja pööramata, mõõdame selle kolmanda mõõtme.  

Ja meie praeguses elus muud varianti kahemõõtmelises uuringus ei ole.  

ME VAATLEME ALATI KAHEMÕÕTMELISELT.   

3. ME LIIGUME KOLMEMÕÕTMELISELT. Me teeme omas peas matemaatilisi tehteid ja liidame kahemõõtmelisele kujundile juurde arvatava kolmanda mõõtme ja sellise protsessiga me kulgeme kolmemõõtmelises ruumis. Vaata ja liiguta oma kätt ja mõtle - Kuidas see toimib.  Liikumine on KOLMEMÕÕTMELINE (kuid ainult ruum).  

4. Selleks et liikuda, me peame juurde Looma kahemõõtmelisele ka kolmanda mõõtme ehk me peame kasutusele võtma AJA.  Liikumine on kahemõõtmelise pildi kulgemine kolmanda mõõtme - AJA -  jooksul, kolmemõõtmelises ruumis.   

5. NELJA MÕÕTMELISES ruumis on meil raskusi mõista seda liikumist või siis olemit - Ülimalt keeruline. See lähebki Esoteerika valdkonda: Telepaatia, Kaugvaatlemine, Ettetunnetamine või Ettenägemine, Looming ehk Inforuumist info allalaadmine, Nähtamatu Maailma tajumine ja isegi nägemine, Läbi seinte kõndimine ehk siis ( nn vaimud) energeetiliselt hõredamad olemid ja teise sageduse ning tihedusega ja neid võib veelgi olla.

 Mida Kõrgem Looja tahab Loomisega kogeda on keeruline küsimus, sest me ei tea - Mis on algne seisund. Kas Pimedus või Valgus. Lühidalt kirjeldus. 

1. Kui algne oleks Valgus ehk siis energeetiliselt ÜLITEADVUS, kõigest kõige teadmine. 

2. Pimedus ehk Mittemillegi teadmine ja soov hakata kogema. 

3. Variant on ka selline, et ÜLIMTEADVUS küll Teab kõike-kõiki variante, kuid ei ole Kogenud neid.  

Ja siis veel kõikse keerulisem küsimus. MITMEMÕÕTMELINE ON ALGNE ALLIKAS.

  Ehksiis, kas on olemas Aega, algset aega - alguse ja lõpuga.  

Novot ja kuna lõplikke vastuseid me ikkagi ei saa, siis jätame endale sellise variandi. 

Looja loob Mänge, variante, võimalusi, Lõputu Inforuumi jne. 

Kuhu ta loob?  On loogiline, et loob endast Välja pooldumise teel (1-2-4-8- jne), igasuguste jadade ja fraktaalide skeemidega. 

Või siis - Enda Sisse.  Ja see on juba "mitmemõõtmeliselt keeruline" ettekujutus protsess.  

Nohja nii edasi võiks jahuda ja jahvatada.  

Ja üldse miks peaks midagi arvama Loojast - KõigeLoojast.  Vaid sellepärast, et - "Nii nagu üleval, nii ka all", on üks esoteerikute lemmik mõtteteri. Ja kui "siin all" on sama skeem, siis on ainus vastus küsimusele.  

Miks ja mida loob Looja - Sinu Sees. Sina oled oma elu looja ja Miks sa kõike seda teed, mida sa teed. See on igal inimesel absoluutselt individuaalne. 

Me mängime - VabaAjaVeetmise Mängu. Kes mängib "keksu" ja keksutab elust läbi ilma, et üldse miskit Tööd teeks (näitlejad ja lauljad nt). 

Kes mängib komöödiat, kes tragöödiat või või siis tragikoomikat. Vaadake teid ümbritsevaid inimesi ja hetkeks kuulake neid ja võrrelge Teatriga, tuleb ju tuttav ette. 

Mu naine pidevalt hurjutab mind, et inimeste seas olles ma kuulan "poole kõrvaga", millest nad räägivad. Oi mul tekib alati mingi žanr-stsenaarium kupli alla kui ma neid lugusid kuulan. 

MÄNG ON VÄIKESE INIMESE TÖÖ. 

MIS ON TUNNE?
Kui ma olen rääkinud inimestega, siis on nt kahte tüüpi inimesi: Praktikud-realistid ja loome-tunde inimesed. Tavaliselt kui mina räägin, küsin ja kirjeldan, siis mind on alati paigutatud nende esimeste hulka ja vahest veits hurjutatakse, et Arne, mine enda sisse ja tunneta maailma. Mina pole neist aru saanud ja mida aeg edasi, sain ma aru, et mingit Selgeltnägemist ega Tunnetamist pole olemas. On, aga Teist Pidi.
Lugu peab saama piisavalt lühike, et ma jõuaks selle ära kirjeldada.
TUNNE - loetakse mentaalseks tegevuseks, mis pidavat toimuma inimese sees ja enamuste arvates mitte ajus ehk mõistuses, vaid südames ja ehk siis mentaalsel tasandil. Nähtamatul tasandil, mis on juriidiliselt korrektsem.
Väidetakse, et Tunnet ei saa kirjeldada ja seda saab vaid tunnetada ja vahest ka kirjeldatakse mulle, et mõned tundlikud  "näevad seda oma sisemise nägemise ekraanil".
Aga saab.
Tunnet saab kirjeldada. Mina saan ja sellega pole probleeme. Kui saab tunnet kirjeldada, siis ma jõuan ikkagi samasse teemasse - Kus tunne asub?
Tunne on sellise "Värk", millel pole ühist terminit ja igaüks püüab seda kirjeldada ehk pigem jätta kirjeldamata - Oma Moodi.
Hunnik tundeid: armastus, viha, meeldivus, joovastus, äng nohjaa nii edasi.
Võtame selle tunde, mis on - Kõige levinum ja Kõige raskemini seletatav. Mina olen sellel teemal terve doktoritöö teinud - Armastuse Valem.
Mis on Arm?
Kus on Arm? (eestikeele tehniline tase paneb samale sõnale kaks vastupidist seletust). 
Kuidas on Arm?
Kes on Arm?
Mina ja mu hää sõpper Aigar oleme kirjeldanud - Kuidas seda pole olemas.
Teen oma kirjelduse.
No midagi ju on, siis saab seda ka kirjeldada.
Saavad kokku kaks inimest ( ja see kehtib ka mitte armunute kohta).
Miski köidab ja sa hakkad küsima küsimusi ehk - Sa hakkad kirjutama Programmi. Näiteks.
Mees
Joosep Toots.
Põllumees.  Mehaanik.    Pereisa  ja nii edasi.
Vanus.    Oskused.    Inimomadused    jne
Suhted   Seletused    Arusaamad jne jne jne
Nüüd hakkavad nende valikute vahele tekkima "nooled" ja tekstid Go To, kes teavad kuidas koostatakse programme ja kuidas info liigub nende vahel.
Kõik mehaanilised tegevused - elektriskeemid, pneumaatika, hüdraulika jt toimetava sama skeemi järgi. Kõik voolab sinna kuhu on kergem voolata. Selleks, et juhtida voolu sobivasse kohta, pannakse ette takistusi - kraane, ventiile, dioode, pooljuhte jne.
Sama programeerimine toimub ka inimese peas.
Armunud seisundis on piiranguid minimaalselt ja mida aeg edasi,  hakatakse panema rohkem "ventiile".
Armastus on - Meeldivuse Programm, mis muutub ajas ja situatsioonis. See on justkui muusika progrmammis, kus "tulbad" kerkivad ja langeva - Muusika rütmis, tugevuses jne.
Kuid, Kust tuleb Meloodia ehk Sobivus ja kust tuleb Müra ja Vastikus.
Rohkem ma juurde ei kirjutagi, sest see teema on nii pikk. Ma ise olen selle peenestanud Pulkadeks ja nagunii on see enamustele Vastuvõtmatu kirjeldus. Kuid ma tahangi olla Peapeale Pööraja, mitte takkakiitja.
 "Uskumatult Kirjeldamatu Armastuse" otsijad, luuletajad, lauljad jne (miks kõik laulud, enamus, on mingi haige armastuse otsimise hala).
Kokkuvõte.
Tunnete Inimesed on - Programmide Kirjutajad.
Uskumatu aga loogiline.
Loogikud ja praktikud on Realistid, vanade kogemuste baasil kulgejad.
Kuna maailm on Duaalne, oma kahe äärmusliku seisundiga, siis selle vahel on Lõputu Variantide Väli, mis koostab ennast vastavalt sellele - Mida me ise tahame.
Pole aega ega ruumi, vaid Võib Olla, et kõik on kogu aeg olemas. Kõik ajad, variandid ja võimalused, ning meil on võime ja oskus õppida vahetama neid variante.
Nt. Matrixi oraakel. Neo küsib oraaklilt: "Kui sa juba tead, millise variandi ma valin, siis kuidas ma saan teha valikuid".
Mis filmi kirjeldus siis oli. Sa saad teha ja kirjutada - UUSI PROGRAMME.
Halllooo!!! Kus me siis elame?????

   

USK

Proovin jälle midagi kokkumiksida erinevatest kogemustest. 
Ajaloo uurimine on läinud sellistesse "kõrgetesse dimensioonidesse", et kõike avalikult kirja panna enam ei õnnestu. Pigem hakkab kiskuma teiste analoogiliste inimeste ligi, kes ei saa kirjeldada teadmisi, mis on tulnud,  tavalistesse juttudesse ja nad on kirjutanud tonnide viisi ulmeraamatuid. Kui ma vaatasin ühte filmikest - Teadvusest või millestki sellisest, siis haakis mulle totaalselt külge üks väide. 
KÕIK MEIE ÜMBER ON ENERGIA. 
Kui hakata igapäevaselt mõtlema ja harjutama selle väitega, et kõik ongi energia, siis võib juhtuda, et hakkadki seda energiat füüsiliselt nägema. 
Mina olen juba väga pikka aega aktsepteerinud, et Kõik on energia. Ja see energia ka liigub - läbi minu. Esialgu veel mõtete ja eluliste tulemustena. Ei, me ei saagi ilmselt kunagi pihta, mis siin maailmas päriselt toimub ja mina saan jälgida vaid isiklikke kogemusi ja eluprotsesse - Elu Kulgemist Ajas ja Ruumis. 
Loo ideeni jõuan lõpu poole aga enne kirjeldan miskitmoodi seda, mida mina näen. 
Olen kirjutanud mitmeid lugusid, kuid ma ise neid üle ei loe, ega ma teagi väga täpselt millest olen mõelnud ja kirjutanud. Sellest ka vahest kordamised. 
Mul on palju lemmikuid filme ja raamatuid, lemmikautoreid. Maailma teadmiste ja kirjelduste palett või siis laud on nii suur, et lõppu justkui ei paistakski. 
Samas ma olen kuulnud kinotööstuse inimeste väidet, et - Maailmas on ainult 33 lugu (imelik nr sealjuures, kordub erinevates valdkondades). Kõik ülejäänud lood on töötlused ja kombineeringud neist lugudest. No näiteks Bond koosneb: armastus, võistlus, võitlus, kaunid kunstid, muusika, esoteeriak, kosmos jne jne. 
Mul on Absoluutselt lemmikuid filme: StarTrek Uus põlvkond (kapten Picard), Stargate ja Raamatukoguhoidjad. Kõik need filmid on muidugi peapeale pööratud aga mis teha, ongi huvitavam. 
Startrek on väga filosoofiline, kuid ka tehniline. Stargate on rohkem tehniline ja Raamatukoguhoidjad ajalooline. 
Nüüd selleks, et kirjeldada mõtet, pean tooma sisse ka Harry Potteri (ja tema meeskonna), mis on hea aga mitte mu absoluutne lemmik. 
Kui ma kirjeldasin, et olen mina ja minu taga kulgeb kolme tüüpi Minu Inimesi ja üks tüüp Mittepäris minu inimesed ehksiis ülejäänud. 
Mulle on tulnud pilt, et - Minu Kõrval kulgevad Minu Inimesed, kellega ma olen Ühes Meeskonnas. 
Naljakalt on neis kolmes filmis (mitte Startrekis) sellise meeskonna suuruseks Neli Inimest. 
1. Vardja ehk Sõdalane, reeglina võitleja tausta või oskustega. 
2. Teadlane, enamasti ajaloolane, väga hea mäluga ja faktipõhine. 
3. Tehnik, loogilise või mõne muu oskusega kujundlike piltide kokkupanija ja tehnilise taibuga "nikerdaja", kelle tegevustega leitakse reaalne tehniline lahendus. 
4. Ja siis mingi kummaline tüüp, kes hoiab koos meeskonna praktilised asjajamised, selline praktiliste asjade korraldaja - universaal. 
Ma pole siiani kohanud Mitte Ühtegi Inimest, kes sarnaneks Minuga, aga mu kõrval on just need, teiste omadustega kaaslased. Ise pean ma ennast tehnilise mehaniku, loogiku ja teaduslike-tehniliste vidinate uurijaks ja kasutajaks. Mälu on mul üüratult lühike, ei mäleta neid asju, mida hetkel vaja pole, kuid kombineerimise ja leiutamise osakaal on üüratu. Ehksiis mina olen Tüüp nr 3 ja mu kõrval on reaalselt kõik need ülejäänud kolm tegelast. "Kuidagi"on mu kõrvale nad tekkinud ja osasid ka ise kokku vedanud. Mul on selle üle hiiglama hea meel. 
Samas mulle meeldib ka suurem seltskond a´la Startreki meeskond, suur kogus sarnaseid inimesi, kellega oleme "ühes laevas". 
Isegi need inimesed, kellega ma olen kunagi kohtunud, me oleme rääkinud, kuid nüüd enam väga tihti, või üldse kokku pole saanud - mina teid pole unustanud. Lihtsalt tegemist on üüratult palju ja selleks ma Pingutangi ja kirjutan, et teile ikkagi infot jagada. Ütlen siinkohal kõigile, kes end ära tundsid ka - Palju Tänu, sellegi eest mis oli. Küll kunagi jälle trehvame. Teen mõne loengu ja siis tulge kohale, räägime jälle. 
Aga nüüd teemast. 
Maailm pole materiaalne. See on pigem virtuaalne - energeetiline. Kõik siis maailmas on energia. Alates aatomist, mis iganes see siis ka ei ole ja lõpetades selle suurega, mida meie silmad enam ei hooma. Ma pole selles väga kindel, et me ei võiks olla näiteks mingi "Suure Olevuse" - Maksa rakud, kuigi ise me peame ennast - Looduse krooniks ja arenguspiraali Ülimaks Saavutuseks (naerapuruks inimeste naiivsust). 
Kuidas Reaalsus Loob, me täpselt ei tea. Kui ma olen uskunud Arvo kirjeldust või siis Robert Lanza raamatut, võisiis teadlaste katsetusi - laine ja kuulikesega, siis OK, ma võin seda ju uskuda. AGA. Kui sellest on kirjutanud üks mu absoluutseid lemmikuid Isaac Asimov, vaid ühe lausega, ühes raamatus (Vaatleja Loob Vaadeldava), siis see pole enam mingi fantaasia ega ulme. Sest kui üks tegelane on nii palju pika elu jooksul õppinud, kirjutanud nii palju ja selliselt, et see enamuses läheb mulle korda ja on arusaadav, siis ...   
Nüüd aga USK, ehksiis üks usu valdkondadest. Sellesse ei puutu absoluutselt Religioosne usk, Kergeusklikus ega ka Uskumused ehk kätteõpitud programmid. 
Vaid Isiklik Uskumine ehk Energia, mida peab panustama enne kui tuleb Kindel Teadmine. Mina oma uurimustes pole siiani veel leidnud ühtegi Kindlat Teadmist. Vanasti püüti naljatada, et kaks asja on maailmas kindlad - Surm ja Maksud. No ei ole needki. Kui kellelgil on miskit teadmist, mis on RaudPoltKindel, siis andke teada, ma hakkan uurima, sest paljut pole enam uurida jäänud - KÕIK, Absoluutselt kõik, mis siin maailmas on, on KuidagiMoodi Vale. 
Vahele ka üks näide minu absoluutsest lemmikust Autospordist. Miks ma pean kuu aega jebbbbaitama mingi masinaga, mille on ehitanud ajuvabad prantslased ja veel ajuvabamd itaallased on teinud sellele mootori - mis mulle absoluutselt ei meeldi. Kuhu on jäänud aastasadade mehaanikute "teadmised", et ehitada kokku normaalne-loogiline asi (ok, kapitalistide vandenõu, et müüa varuosi). Ja siis ma jaman ja jaman ning ühel hetkel, hopsti, ja see töötab. Mitte nii nagu ma tahaks aga ikkagi töötab. Nüüd selleks, et saada seda mida Mina tahan, pean vaevlema ja otsima sellise mootori, mis mulle meeldib ja teeb seda, mida Mina tahan. Vot võtan kätte ja leian, ja panen sinna peale sellise. Religioonis on termin - Pööra ette teine Pale. Jaburdus kuubis, mille seletas ära jälle üks hea inimene. Kui sulle pekstakse Ühe Põse peale, siis loll on see, kes laseb sinna edasi peksta -  SuureUsu dogmadega. Aga. 
Pööra Teine Pale ehk Muuda Vaatenurka. Vaata teisest küljest, ära lase ennast peksta ja - ära Pane sinna oma energiat. 
See sama Usk, omaenese kindel usk ja Tegevus, kindlasti tegevus, sest muud siin maailmas tähtsamat pole. Tee, vannu kui tahad, sülita ja tatista, aga Tee Edasi. 
Vaatled ja - Lainest saabki Osake. Pole mingit esoteerikat, ok, kui tahad seda nimetada nii, vahet pole. 
Mäng on Vituaalne ja rumal on see kes usub, et Märgid näitavad, mida teha mida mitte. 
Energia, see energia, mida ise sisse paned, see ka ilmestub. No on Miski Kõrgem Jõud. Kus või kes, ei saa tõestada aga mängime siis vahest kaasa. Kui ei meeldi ei mängi ka, vean Jõuga läbi. 
Veel üks näide "meditsiinist". Kui palju meile kirjeldatakse, et - Tervislik toitumine on kõige alus. Kõige alus on Usk ehk energia, mille sinna sisse paned. Nägin kunagi filmi 100 aastastest inimestest. Oli mees kes ütles, et ta ei joo, ei mängi kaarte, toitub tervislikut, ei suitseta jne, nojavot, elab 100 aastani. 
Siis oli naine, kes väitis, et on terve elu suitsetanud, iga päev joob paar klaasi veini, pulli teinud ja "litsilöönud" ja näedsa elab kah 100 aastani. Pole vahet siis (või on?) mida sa sööd - Toorest või Suitsuliha, Vahe on, mis energia sinna sisse paned. 
Sellel teemal on mul pikka aega olnud mõistatus. Kui pendeldada mingit toitainet, siis tulemus on etteaimatav. Kõik kasulikud asjad näitab pendel kasulikuna (kuigi vahel on ka üllatusi), siis kuidas on võimalik võtta täiesti mürgiline aine, nt  Vodka (mis tegelikult on täistehniline narkootiline mürkaine - "minu uskumise kohaselt") ja tehes seda käega või pendliga Endale Kasulikuks aineks, näitab ka pendel seda. Kuigi vaid hetk tagasi näitas pendel totaalselt vastupidist tulemust. Inimene, kes tahaks selle peale pista kommentaari - Mida sa tüüp suitsetad, oleks pidand juba ammu selle loo pooleli jätma. 
Nii see Maailm Loobki. 
Sa Oled See, Mida Sa Usud. 
Ehk siis tehnilise terminiga. 
Sa Lood Selle, Kuhu Asetad Oma Energia. 
Ja nüüd Mõtleme Koos - Kuhu pekki me laome pidevalt oma energiat ja imestame - Miks see pull ikka ei lõpe. 
Ja mina katsetan, et - Kas ma hakkan kunagi neid energiaid ka füüsiliselt nägema. Mõned analoogilised kogemused olen juba elus saanud, näis kas õnnestub.    

JAANALINNUPEA SÜNDROOM

Mitmetest kohtadest tuleva info põhjal üks väike looke. Mõned arvavad, et planeedi reostamisel on "süüdi" Mõned inimesed kes, nt joovad pudelivett ja pilluvad siis tühja pudeli kuhugi, kust see jõuab maailmamerre nohjaniiedasi ka muu prügiga. Reostamises on süüdi Kõik inimesed, kes tarbivad tänapäeva toiduaineid, mis on pakendatud.  AGA. 
Kõik inimesed saavad selleks ka midagi ära teha. 
Teemaks on siis: reostus, raamatutarkused ja siinkohal Vesi. 
Me usume neid jutte, mis tuleb meediast ja raamatutest, mida siis tõlgendavad inimesed - Oma juttude ja seisukohtadega, kuid inimeste seisukohad on enamalt väärad võisiis kallutatud. 
Kõige imelikumal kombel, kui hakata rääkima, et midagi on ikka veidi teistmoodi kui me siiani teame, siis juhtub kummaline paradoks. Inimene, kes ei tea asjast Täpselt, kuidas see toimib ja kui talle seletada, et asjad on vähe teistmoodi, siis ta hakkab kõigi oma teadmiste ja kogemuste baasil seletama, et - See ongi nii ja mitte teistmoodi. Ja ta seletab Nii Pühendunult, mida on pea võimatu ümberpöörata. 
Kuskil on mul ka ennemalt kirjas, üks analoogne lugu kandis pealkirja: http://arnetsirna.blogspot.com/2017/07/ruudukujulise-kuu-printsiip.html . 
Kuidas toimub Mõttemallide muutmine. 
Seal oli mingi neliviis etappi: 
1. Seisukoht on kindel ja selle eest minnakse isegi surma ja antakse tappa. 
2. Vaikselt hakatakse andma märku, et on ka erandeid. 
3. Siis hakatakse nõudma - Tolerantsust ehk sallimist. 
4. Mingil hetkel muutub see normaalsuseks. 
5. Nohjasiis vormistatakse Ebanormaalsus kas siis juriidilise seaduse või inimsuhete seadustega - Uueks reaalsuseks ja normaalsuseks. 
Näiteid on sellistel teemadel ju palju. Alates Kommunismist ja lõpetades geinduse või inimliha söömisega. 
Ja Kõik need Normaalsused kirjutatakse erinevatesse raamatutesse, eneseabi ehk eneseabituse raamatutesse.  
Ainus viis päriselt arusaada, mis on õige või kallutatud - tuleb teha uurimusi ja leida kindlaid tõendeid. Ja parim viis oma paradigma muutuseks ja Tõeks võtmiseks - on leida vastuseid Võimalikult Lihtsatele valedele. 
Noh ja võtame siis - Vee. 
Ma olen palju käinud lõunamaades ja kogenud ise kui kõhus hakkab Midagi Keerlema. Olen näinud lähedalt - Väga suurt "mürgitust", mis vajas arstiabi. Meile räägitakse pidevalt, et - Lõunamaades ei tasu juua kraanivett ja peab jooma ainult pudelivett. See teema on läbinud kõik need eelpool loetletud etapid. 
Selline Uus normaalsus ei pea aga paika. 
1. Pudelivesi on Alati kraanivesi. Mingeid Allikaid pole kunagi olnud ja kui oleks, tuleks ka see allikavesi ära desinfitseerida. 
2. Pudelivesi säilib pikka aega ainult desinfitseerimise baasil. Toores kaevuvesi on juba paari päeva pärast "libe" ja tatine. 
3. Lõunamaades on - Teistsugune bakter ja immuunsüsteemil läheb veidi aega, et ümberkorraldusi teha ja võib juhtuda, et koju tagasi tulles juhtub täpselt sama asi, et ´"kõhuke on valla" niikaua kui jälle ära harjub. 
4. Kõikides maades tarbivad peale kohalike ka turistid igapäevaselt kraanivett, kuigi nad seda ei tunnista ega tea. Toidunõud pestakse eranditult kraaniveega. Jääkuubikud on kraanivesi. Vaadake kui te ei usu, aga. Kõik kohviautomaadid on veetrassi taga. Kui te joote hotellides automaadist Mahla, siis see pole mahl, vaid konsentraadiga segatud Kraanivesi. Mahlaautomaatide tagant jookseb voolikuke veetrassi. 
5. Pudelivee ostmise ja kraaniveega hirmutamise taga on - Äri, vee äri. 
Mina pole veel ühelgi maal jätnud maitsmata kraanivett ja kui see vähegi kannatab juua, siis lasen pudeli täis kraanivett. Kindlam variant on see vesi ka hotellitoas oleva teekannuga ära keeta. 
6.  Pudeli vesi on alati - Surnud vesi. Rohkem ära tapetud kui kraanivesi. 
7. Vee desinfitseerimiseks kõlbab väga hästi - panna paar tilka joogivee desinfitseerimise ehk siis "suulopustuse tilku". 
8. Aga on olemas veelgi paar rahvameditsiinilist võimalust. Mõned on kasutanud Pipraviina. Olen varemalt ka mina kasutanud, pits või paar söögi alla. Kuid lihtsam aine, mida võiks testida on - CocaCola. Inimesed väidavad, et see jook aitab. Mina pole proovinud, proovin kui tekib selline olukord ja kui kellegil tekib selliseid kõhuhädasid, võib katsetada. Võib tunduda kummalisena aga on teatud tõde, et ravivad ained on tihti ise mürgised. 
Inimesed usuvad ja tahavadki uskuda Kindlaid Tõdesid. Neid mida aktsepteerivad enamus inimesi. Nii on ju ka lihtsam elada, kuid mõne aja pärast selgub, et - Keha nii ei arva ja otsustab jääda haigeks. 
Panen siinkohal veel ühe seletuse, miks Võib keha haigeks jääda. Kuid selleks peab aktsepteerima, et - On olemas Nähtamatu maailm, kust: tulevad hinged lapse sisse ja kuhu inimene lõpuks ka ära sureb, kust tulevad inimese sisse mõtted, unenäod, emotsioonid jne. 
Et on olemas Alateavus, noh sellised teadmised, mis on meie sees aga "me ise pole neid sinna pannud". 
Tavaliste teadmiste ja Alateadvuse teadmiste erinevusest võib tekkida nn - Kognitiivne Dissonants. 
Meie alateadvus teab Kõigest Kõike, kuid kui meie püüame oma ajule ja kehale seletada midagi täiesti valet ja pikka aega, siis hakkab kogu süsteem - Kokkujooksma.  Tekivad tõrked, väiksemad haigusekesed, vähi ja surmani välja. On teema, mida on isiklike kogemustega-teadmistega tõestada üsna raske, kuid teadmiseks-uurimiseks tasub ette võtta küll.
Nagu üks vahva vennike oma Juuutuuubi filmikestes tavatseb öelda - Võttes lühidalt kokku kogu eelneva, siis. 
Ei tasu uskuda kõike, mida räägivad Paljud, ei tasu ristipeale lüüa tegelast, kes räägib ainsana kõigile teistele ristivastupidi, ei tasu Uskuda raamatuid, kuna seal pole enamus tõsi, vaid on fantaasia ja raskesti tõestatavad teemad. Tasub lugeda raamatuid ja kõrvataha panna kõike, kogu informatsiooni, absoluutselt igast valdkonnast, mitte hukkamõista ja kogu see info tallatub nagunii Alateadvusse. 
Uurida erinevaid asju ja õppida märkama märke, mis siis tulema hakkavad. 
Info töötleb ennast tihtipeale ise. 
Meie oleme need, kes püüavad Jaanalinnupea Sündroomi kasutada. 
Teate, maailmas leidub inimesi - Kes Usuvad Siiralt, et OnOlemas Kliimasoojenemine. Jommaijoo, neil pole mitte ühtegi tõestust - ISIKLIKKU TÕESTUST. Mul ka mitte. 
On vaid lootus, et kliima tõesti soojeneks niiütleme 10 kraadi ehk muutuks samalaadseks kui see võis kunagi ka olla. 
Nad usuvad, et: nafta saab otsa, et elekter on palju "rohelisem", et vesi saab otsa, et puud saavad otsa ja et ka Maailm saab varemhiljem otsa.  

RAAMATURIIUL.

Vastutulles sõprades soovile ehk siis Ennu soovile, kirjutan ma Karmalugu edasi, vastavalt Tsirnaloogikale. 

Selleks et midagi arutada tuleb ikkagi algul paika panna mõned algterminid. Paljudele meeldib arutada kõikesuguseid maailmaasju - üsna sumbuurselt. Natuke siit ja natuke sealt, vastavalt igaühe maailmamõistmisele.  

Ma jagaks esiteks inimesi mitmesse kategooriasse, näiteks kolmeks. 

Religiooni inimesed, 

Reaalsed inimesed ja 

Teaduslikumad tegelased. 

Kõik need kolm jagaks veel omakorda, Päris Inimesed ja Tavalised inimesed. 

Vaadates maailmas ringi ja rääkides paljudega olen ma arusaanud, et on Elus Inimesed ehk Päris Inimesed ja siis Mingisugused "teistmoodi" Inimesed. 

Kuna ma ei tea siiamaani - Kus Ma Elan, mis koht see on ja kuidas see töötab, siis alustaks neist viimastest. Ma tunnen juba mingi paarkümmend aastat ühte vene treialit. Ta treib terve oma elu ühes soojakus, mis vene ajal oli tavalistelt tänavamüügiputka. Seal sees on treipink, freespink, bullejan ja hulka rauda. See ruum on "sellises konditsioonis", et enamus inimesi taganeks juba uksepealt suure kiirusega aga rauatöö ongi reeglina must ja ruumid jubedad. Vot selline inimene ongi selline kummaline tegelane, kes teeb ja elab oma elu nii ära, et mul on kahtlane tunne - Kas see tegelane ka reaalselt elab. 

Meie nimetame neid kuidagi, sest muud terminit pole leidnud - Biorobotiks. Mingi algprogrammiga Iseõppiv ja Tasakesti Arenev Tavaline Inimene. Sellise tüübi ja teiste,  Tavaliste inimeste tüüpe, kohtame me ka enamasti enda juures. Kellel kuipalju siis domineerib.  

Päris Inimene on midagi Muud ja sellest võibolla päris lõpus. 

Religiooni inimesed on Tavalistest inimestest "Ärapööranud" ühele poole, ütleme näiteks, et Vasakule. 

Teaduse Inimesed on tavalistest ärapööranud nt paremale ja ütleme, et need ongi kahe otsa äärmused. 

Religiooni inimeste all on erinevusi väga palju. Põhireligioonid, kus on üks kindel õpetus ja usutakse mingit Kõrgemat Jõudu. Midagi peab neis õpetustes olema tõepärasemat, sest need tegelevad Nähtamatu Maailmaga. Nähtamatu Maailm on absoluutselt olemas. 

Ja teine "religioon" on Esoteerika. Kuigi usklikud ja esoteerikud teineteisega väga hästi läbi ei saa, siis imelikult kombel langeb enamus arvamusi, õpetusi ja tegevusi isegi kokku. Ma toon siis kohe ühe oma töötluse. 

Religioon pole Teadmine, vaid Usk. Nad ise ka tunnistavad, et see nii on. Tõde on üldse väga raske välja selgitada. Tõenäone - aga mitte Tõde, mida teada ei saa aga tahaks, see on - Usk. Tavalised Inimesed on Kõik Usklikud - reeglina KergeUsklikud. 

Biorobotitega ma rohkem siin ei tegele, sest tundub, et neil on mingi "tegevusprogramm" ja kes nad on, mida teevad või usuvad ja Kuhu pärast edasi lähevad, ilmselt teada ei saagi. 

Päris Inimesed on aga need, kes vaatavad maailma ja Küsivad Küsimusi. Mait Maltise laulu panen pärast FB kommentaaridesse - "Miks on nii ... Väikene mees ju jõuab küsidagi rohkemgi  veel....  Teaduspõhised inimesed on enamasti Biorobotid, sest muud võimalust pole, kui inimene on Kõikide Võimaluste Maal, kus tal on teaduslikud raamatukogud, teaduspark ja mõtlemisvõime ja - Nad Ajavad Niiii Lolli Juttu.  

Kõik maailmaasjad ei ole Teadus (teadmine), vaid Loodusprotsesside Uurimine ning selleks ei ole vaja Programmeeritud Kooli Diplomit. 

Kõikide teaduste põhiuurimise Võti on - Kas see on Looduses olemas, kas seda saab kasutada ja kas saab Isiklike katsetustega tõestada. Kõik muu, mida meile püütakse Kergeusklikult pähemäärida nimetatakse - Analüütiliseks. 

Ajalugu on kõikides asjades, kuna see on Ajast tulnud ja Kuidagi siia Talletatud. Kuidas saab nii olla, et teadlased räägivad midagi ja siis hakkavad mingid insenerid, loomaarstid, tollitöötajad, miititsauurijad või tankistid ajalugu uurima Loogikaga ja See Ei Klapi teadlaste jutuga. Ei vanad tehnoloogiad,  matemaatika, füüsika, keemia, poliitika, arstiteadus ega isegi Kosmos. Teadlaste hulgas on olnud palju Päris Inimesi, kes on leiutanud ja selgitanud Palju Loogilisemalt, Paremini ja Kasulikumalt inimestele, kuid need on reeglina kõik ära peidetud. 

Selle loo eesmärk ja ka enamus minu uurimusi pole seletada Kuidas Mingid Asjad On, vaid ma saan oma uurimiste põhjal väita, et - Peaaegu Mittemiski, mida me siiani teame, ei ole üldse nii. Ainus mida me saame teha on, tõestada et mingi asi Pole Nii. Ja siis vahest selgub isegi Kuidas need On. 

Raamaturiiul on üks kujutluspilt, mida olen varemalt ka kasutanud. Kõik meie teadmised, oskused ja isegi tervis on - Umbes Meetri kaugusel meist. Siruta käsi välja ja võta raamaturiiulist raamatuid, loe "raskeusklikult" ja vaata mis pildi kokku saad. Selline üks kirjeldustes oli mul ka varemalt. 

Nüüd ma täiendan seda veidikene. Kui ajalugu uuritakse "vanade ürikute" abil. Kui religiooniinimesed usuvad Vana Raamatu baasil. Kui teadlased usuvad ja uurivad asju jällegi eelnevalt kirjapandud raamatute abil, siis. Kuidas me saame teada, et need raamatud, mis varem on kirjutatud - On Reaalsed. 

No öelge mulle, kuidas saab olla Klaasikaline Ajalugu ja näiteks Kreeka ringreis olla ajaloolise taustaga kui - Seal räägitakse Müütidest ja Mütoloogiast. Teate, nad räägivad tõsimeeli sellest. Toon ka siia näite kuidas Kreekas giid rääkis viis päeva mida Zeus tegi oma viienda naise ja seitsmenda lapsega. Kuidas Apollo oli suveti käinud Hüperboreal!!!!??? 

Ma küsisin giidilt, et kust ta selle Hüperborea võttis. Väitis, et mingist raamatust. Ja küsimusele, et Kuda see Apollo suveti sinna Põhjapoolusele sai, vastas giid. Ei tea, Jumalate värk. 

Halleluuja või Jommaijoo, nagu mulle ikka meeldib sellise jama peale öelda. 

Ma ei tea Kus me elame. Aga ma tean, et me ei ela Ümmarguse palli peal ega ka Lameda Koogi peal. Ma ei tea - kas Kosmost on olemas. Kuid ma kuulsin Kolmandast Allikast ehk siis kohtasin inimest, kes väitis, et ta on kohtunud kosmonaudiga ja küsides - Milline näeb välja maakera, siis kosmonaut ütles selle peale - ta pole seda näinud, sest aparaadis on nii väikesed aknad, suunatud Maa peale ja sealt pole võimalik näha - Kus me elame. 

Tõestada mina ei saa, sest ma peaks sellisel juhul saama mingi apastraadi, millega tõusta läbi Selle Kupli ja tegema Ise kasvõi ühe reaalse foto. Siiani pole mina näinud ühtegi reaalset fotot. 

Vot nüüd jälle raamatutest selle sama Ulme baasil. Kui see paganamase kosmos oleks olemas ja näiteks tuhande aasta pärast, kui inimesed käiks erinevatel planeetidel nagu praegu Koplitrammiga, siis Väikene Mees, kes võtab raamaturiiulist Isaac Asimovi raamatu ja küsib isa käest, et - Kas juba tuhat aastat tagasi inimesed lendasid Tantorile!!!!!!  Katsu talle siis seletada midagi Mütoloogiast ja Jumalate Värgist. 

Täpselt sama teema on Kõikide raamatutega ja TEADMISEST RAAMATUTE BAASIL.  Kust me teame, kas inimesed vanasti Ürikutes kirjeldasid reaalseid asju või Asimvoeerisid, fantaseerisid kirjanduslikke teoseid. 

Kalevipoeg, Piibel või Voynichi käsikiri???  

Kui nüüd võtta kõikidest raamatutest kokku fantaseeritud terminid  a´la  Karma ja hakata pimesilmi neisse uskuma. 

Okey, ma olen ka Esoteerikat nuusutanud ja tean, et on olemas Nähtamatu Maailm, millele pole TõsiTõesetTeaduslikku seletust aga see Nähtamatu toimetab tõeliselt.  AGA. 

Mina ei suuda uskuda,  ega ka tõestada, et - Neid termineid ei tasu kuulata ja tõeks võtta Jäiselt. Need ei pruugi olla nii nagu me oleme kuulnud või teised rääkinud. Nagu ka Karma. 

No kust pekkist ma peaks uskuma, et - Kellegi sitad teod Peavad edasi"päranduma" seitsesada põlve. Isegi kui see nii oleks, no mille pärast ma peaks ennast Programmeerima (platseebotama) seda uskuma. 

Vaatleja Loob Vaadeldava. Ja nii loodki. 

Kui selle Karmaga pole reaalses elus midagi peale hakata, siis milleks sellega jaurata. 

Kui võtta Uus vaatenurk, et kõik Tegevused siin elus on Õppimise protsess, see ei tekita mingit Karmat, vaid Lollus annab tagasilaksu või vahest isegi ei anna, siis elame rahus, areneme ja õpime. Kui võtta aga Paradiisi teema, kus pole Mitte Midagi Halba. Jälle mingi jama majas. Täielik Vegeteerimine. Ajad viinamarja suust sisse ja kuula Lautomängu. Ja niimoodi sada aastat jutti. Aga praegu on Võitlused, Võistlused, Pilvede All, Uskude udrumudru ja isegi Bondi filmid. Pulli kui palju. Mis terviseprobleemid, vaktsineerimised, vähid, mis metsade raiumised ja lollraudteed, seda kõike pole olemas. On Õppimise Protsess. Kui ei tea kuidas toituda, siis Sure Maha. Kliimasoojenemine, Halleluuja, Kust Pekkist. Mulle meeldiks kui see soojeneks veel vähemalt 10 kraadi, ja et Keegi Kuramus keeraks selle Maakera uuesti Püsti, et oleks ühtlaselt soe, nigut kasvumajas. Kahju muidugi, siis ei saaks jää peal piikidega sussi siritada ja võidu sõita aga pole hullu, suvel ongi soojem.  

Päris Teadlased on sellised, kes püüavad kogu seda jama eirates leida midagigi, mis oleks tõesem. Kui neid kuulan, siis on mõnus tunne kui midagi seletatakse ära ülima loogikaga, niiet isegi vastuajada on raske, kuigi tahaks, sest aju on nii kinniblokitud. Õnneks ma juba lapsest saati "ulmekas", mulle mida uskumatum ulmekas, seda lõbusam uurimine ja Miksitamine. 

Mina ei tea. Kas inimesed lugesid minu kirjutist või lõin ma siia Miskit, kuid äkitsi on seda Karmatamist mitmelgi pool mujal. Mõned on isegi lasknud programmist lahti. Mis tast karmatada, kui selline vaevlemine "oma eelnevate põlvedega" ei anna reaalses elus miskit positiivsust juurde. Tuletan meelde põhiteesi. 

KOGU INFO MIS MEILE TULEB - ON MEIE TÄHELEPANU KINNIPÜÜDMISEKS JA MEIE VIIMISEKS OHVRI SEISUNDISSE.  

Kasvõi vägaväikeseks ajaks või ka meeldivate tegevustega. Ega neist lahti ei saagi, aga kui teada ja tähelepanna, siis saame igasuguseid Karmalaadseid energiaid imevaid programme vältida-vähendada. Vähendada aega seal olemiseks ja energia ära andmiseks.

MIS ON KARMA?

MIS ON KARMA????

Õige mitmed tuttavad on vahest andnud tagasisidet, et mu tekstid on huvitavad, kuid vahest ma heietan, kordan asju üle ja vahest ka kirjeldan liiga lihtsaks. 

Ma polegi veel arusaanud, kas minusugused "teisiõpetavad" indigod on tulnud siia planeedile teisi õpetama või siis ise õppima. Hetkel olen ma jälle lõpetanud Sügava Uurimise järjekordsel teemal. Ehk. 

Ma olen lõpetanud, või siis vähendanud selliseid asju nagu Esoteerika ja Ajalugu. Veidi uurin Alternatiiv-Teadust. 

Ma ei jäta muidugi neid kunagi maha, vaid miksin Suuremasse Maailmapilti ehk mõistmisse. 

Need nämmutamised, mida "etteheidetakse" pole seda mitte, vaid loo algtingimused. 

Selle loo algtingimusteks on siis: 

1. Nähtamatu Maailm, see kust tuleb lapse sisse hing. 

2. Sellist Ajalugu pole olnud ehk VanaRoomat, Keskaega, I maailmasõda ja ka II maailmasõda pole olnud. 

3. Me ei ela Planeedil Maa ehk Palli peal, ka mitte Lapiku peal. 

4. Selles elus elan - Ainult Mina. Teised inimesed elavad - "Teistes Eludes". 

5. Maailm pole reaalne ehk,  see meenutab Matrixit või ArvutiMängu. 

Nüüd mingil hetkel tõusis minu olemuses ülesse mingi "Metsik Loom", kes hakkab arusaama paljudest asjadest teistmoodi. Vahetpole kui pikk see lugu saab, panen mingeid näiteid. Minul lapsepõlves ei olnud jalgratast, makki, võrri ega mootorratast. Ema üksi kasvatas, kuid vaesed pole me kunagi olnud, pigem vastupidi. Olen ka lapsepõlves saanud kogemusi, teiste laste kümne lapsepõlve jagu. Ja sealjuures ilusaid. 

Ma ei tea kus NLiidus osad inimesed elasid, kuid mina elasin väga helges sotsialismis. Oli puhas keskkond, puhtad söögid, jõgi, välimängud, kino ja raamatuseiklused. 

Vanemas eas, mehaaniku eas, ma olen need võrri ja motika ajad pidand iseseisvalt läbi elama. Ehitasin võistlusautosid ja oli põnev. Aga. Midagi jäi saavutamata. Mul pole isiklikult olnud kunagi sellist masinat - Mida ma oleks kartnud, mille gaasi oleks suutnud põhja panna. Pojal küll on sellised autod ja ma polegi nendega ise sõitnud. Nüüd hakkas see etapp uuesti pihta. Ma ostsin endale väikesed bagid ja hakkan ühele peale panema suure mootoratta mootorit. Nüüd mingil hetkel ärkas minus "MehaanikuLoom" ülesse. Kui tavaline inimene tegeleb mingite asjadega, nt poest ostetud vidinate või siis lihtsaim variant, minu näitel - ostab auto. Siis inimesel hakkavad käed ja hing värisema. Minu uus autokene, oi äkki läheb katki ja mis siis saab. 

Tegu on Ebaprofessionaalsusega. Iga asi (ka nt esoteeriline) mida inimene valdab piisaval määral, niiet ta suudab seda parandada, seda nimetatakse Professionaalsuseks. 

See kehtib nii Elusate Protsesside kui ka Abstraktsete Protsesside puhul. 

Millised on Abstraktsed Protsessid. Näiteks kõik need protsessid - Mida Meie Ei Näe. 

Aga natuke Elusatest protsessidest. Ma olen Pofessionaalne Mehaanik, mitte absoluutselt professionaalne, sest ma ei valda Kõiki Variante. Aga. Ma võin ühe asja lahti lammutada, selle õigesti kokku panna ja ma võin sellest ehitada absoluutselt teise asja. Profesionaalsuse tunnuseks on see, et - Ma ei karda. Ma ei karda Eksida.  Ma tean, et ma eksin pidevalt.  Eksimine on inimlik ja eksimustest õpitakse, selleks et minna uuele Tasandile. Kui palju olen ma elu jooksul Asju lahti lammutanud ja kokku pannud. Enne läheb jumalpäike looja kui selle registriga lõpule jõuda. Ma olen ehitanud oma käetega seitse võistlusautot. Osad nullist, ehk alates raamist, osad 50/50, ehk asju kokku miksinud. Ma olen ehitanud mitmeid selliseid asju, mida pole maailmas mitte keegi ehitanud ja olen ka järgi viksinud. Tonne, kümneid tonne, rauda lahti lõiganud ja kokku keevitanud, pahteldanud ja värvinud.  Nüüd algas jällegi üks projekt, mis algab nii enamvähem nullist. 

Aga siis ka Abstraktsetest Protsessidest. Esimene ja Igavene armastus on ja jääb mulle - Raamatud ja eriti Ulmeraamatud ning filmid. Hiljem lisandus ka ulme üks valdkondadest - Esoteerika, mille käisin läbi ja mis sobitub üldisesse pilti. 

Viimaseks, pigem eelmiseks teemaks, mis on ka ulmeline, oli mitmeid aastaid - Ajalugu. 

Kõiki neid abstrakstseid teemasid olen mina uurinud täpselt samuti nagu ka elulisi protsesse - Mehaaniku seisukohalt, Loogika ja Võimalikkusega. 

Inimesed, kes Ei Usu kõike seda, mida ma olen kirjutanud ja ka siin kirjutan, pole asju lihtsalt uurinud Profesionaalselt ehk siis süsteemselt, pikka aega ja Ilma Usuta. Uskumine, pime uskumine, on selline "religioon", millega pole mitte midagi peale hakata. Mõttetera selline. 

Asju, millel pole praktilises elus väljundit - pole mõtet kasutada. Selleks et arusaada, on sellel praktilist väärtust või mitte, peab muidugi enne sügavuti uurima. Siis saab pildi ette, on see õige asi, os see asi peapeale pööratud või on totaalne võltsing Feik. 

Ma võiks tuhandete kaupa tuua näiteid kuidas meedias, teatrites, kinodes ja filmides on korraga kõik need kolm varianti kasutusel. Kooliharidusega meie pähe istutatud võltsteadmised, meediast ilmuvad libauudised ( raadio Debelaki Libauudised on tegelt pärisuudised), õiged asjad on pööratud vastupidiseks ja ka täiesti totaalselt valed. 

Mis on selle loo mõte või siis Väljund. 

Midagi poleks vaja kirjutada - Kui sellel pole elus praktilist väärtust.   

Minul on hetkel selline periood, kus eelnevate sügavate uuringute põhjal - Mul pole vaja enam muretseda nende asjade pärast, millel pole elulist tähtsust. 

No näiteks kõik need teemad, millest kubiseb Näoraamatu keskkond. Olgugi, et seal on õigeid asju, mida peaks arutama, mida peaks muutma ja teistel silmi avama. 

Aga teema on Teoreelilisem. 

Küsimusele - Kus Ma elan? Pole ma täpset vastust veel saanud ja ilmselt saan Õige vastuse siis - Kui siin "planeedil" oma silmad kinni panen. Enne pean uurima ja mõistatama. 

Jama on see, et vastuse variante pole mitte üks, ja üks on teisest aina utoopilisem. 

Aga ma kirjeldaks siis vahepeal - Mis on Karma? Paljud arvavad, et karma on see kui sa teed midagi halvasti ja siis pead seda kordama, nii kaua kui aru saad - Miks sa midagi sellist tegid. See on ebapraktilisem arvamus. Selline arvamus tekitab vaid ühte - Ohvriks olemist. Kes pole lugenud, siis viide, googeldage - Isiksuse Evolutsiooni-Kasvamise Teooria. 

Mingil hetkel ma sain aru, kuidas saada välja Ohvri seisundist ehk siis kasutada teisi rolle. Filosoofi, Kangelast või Poffigisti. Aga ikkagi. Toimib siis elukeskkonnas programm, mis kisub igajumala hetk meid pidevalt sinna miinusmärgiga energeetikasse.  

IGA TEINE HETK TEEB SEDA TRIKKI. 

Kui jälgite seda mängu, märkate ülimalt reljeefselt seda. Küll madalamatel tasanditel ehk siis elusituatsioonides: poes, liikluses, telekas jne. Või siis ka kõrgematel tasanditel: õpetustel-loengutel, õpetlikes raamatutes, filmides ja ka enda mõtetes. Kogu aeg käib selline manipulatsioon. Oh neid variante ja näiteid on kirjeldanud iga vähegi mõtlev, südamega ja süsteemiväline inimene. 

Ohvriks olemise põhiline tööriist on: Inimese IseEndele Hämamine (valetamise termini all rohkem tundud termin). Inimene, kes kasvõi kordki endale või teistele valetab on automaatselt kohe Ohvri seisundis, kasvõi Kognitiivse Dissonantsi pärast (tänu Arvole, kes mulle seda seletas). 

Meie alateadvus "pidavat" (kahuks ma ei saa ju kontrollida nähtamatu maailma kõiki teooriaid, et ma kindlat teaks)  teadma Kõikidest Asjadest Kõike. Ehk siis kui meisse tuleb vale, siis meie alateadvus teab, on see õige või vale. Teadmatu asjaga, hakkab alateadvus ja füüsiline keha otsima ja leidma näited, saamaks aru millega on tegemist. Teadlikele või siis ka Issandast-antud lollustele, valeinfole, hakkab alateadvus vastutöötama. Sulle selgeks tegema, et oled valel teel. Ja mis siis tavaliselt juhtub? Esoteerikud teavad. Tekivad - Elu Õppetükid.  Kui ikka ei taha arusaada, siis tehakse "puustjapunaseks". Pankrotid, lahutused, haigused ja muud "negatiivsed ilmingud".   

Ja seda nimetatataksegi Karmaks. 

On see aga ikka nii? Minule tulnud info baasil on asi lausa vastupidine. Karma ei ole paha. 

Karma on see, mis teeb meie elu paremaks ehk siis Laseb meid lahti vanast saastast. 

Võtame näiteks kooli 12 klassi. Hetkel me oleme siis Kolmandas B klassis. teeme midagi ja mitte vähe, teeme vigu ja mitte vähe. Kui me vahime minevikku ja kratsime karvu - Miks küll ma midagi sellist tegin. Karma naerab selle peale ja alateadvus raputab pead. Oh sind lollikest, pead teiseks eluks veel siia klassikordama jääma. Me tegime ju kõik selleks, et sa saaksid juba ühe eluga selgeks Palju-Kõik Vajaliku sellest klassist. Ei, pole vaja kogeda kõiki variante, mida see planeet pakub, oma heas ja halvas. Hea on kui saame teada üldise pildi: struktuuri, reljeefi, dünaamika või strateegia. Ehk siis Olla Professionaalne Uurija.

Karma ei ole selle jaoks, et endale tuhka päheraputada (pidevalt) - Oi Mis Ma Tegin. 
Karma on selleks, et arusaada Mis Mul On Tegemata. Mida ma saan Mõista, Mida Uuesti ja Paremini Teha. Karma on - Tegemine. Ainult tegevus on, siin planeedil, selles Tiheduses ja Sageduses, põhi tööriist. Isegi õppimine,  enese arendus  ja mõttetegevus on - Tegevus, kõik need on tegusõnad. 
Ka keel ja grammatika on see süsteem, siin planeedil, mis annavad selgeid vihjeid. Ilmaasjata pole inimeseks olemise üks õppimise võimalus - uurida keelt ja sõnade tähendusi. 
Võisiis ka klassikaliste filmide tsitaadid, mida mulle meeldib välja otsida ja antud situatsioonidesse näiteks tuua. Mäletate lausekest: "Aga mis sa meie ristsetel tegid. Tegin mis ma tegin aga tappa sa saad. Igavene kaebupunn".  

Ja nüüd panen sellise "Ulme", mis paneb teid pead raputama. Ühte mu head tuttavat "kosmoseinimest" pani ka korraks mõtlema. Minus on ärganud ka "UlmekirjanikuLoom" ehk professionaalsus. Kuigi ma olen kirjutanud ulmeraamatu "Armastuse Valem", siis see pole mingi ulme, sest samad teemad oleks võinud kirjutada ka Tallinna ja Tartu vahele, stiilis "Pilvede all". 
Õige ulme algab kuskilt sealt maalt, kuhu jõudis Isaac Asimov oma ühes viimaste raamatute hulgas - "Igaviku Lõpp". Vot see on õige ulme. 
Nüüd siis Üks minu variantidest, mille kirjeldusi on filmis Star Trek või ka raamatus "Tähed ja linn".  
Me elame Suures Kosmoselaevas. See sõidab Kuhugi, kuhu pole tähtis. Ja selles laevas on Meeskond. Osad on vahis ja osad magavad, selleks, et elupäevi pikendada ehk võib ka olla, et elul ilmselt polegi lõppu. Igavusest siis, osad lähevad magama - staasiunne, holoruumi, ühesõnaga kuhuiganes tehnilisse unne. Enne seda nad valivad omale Eluprogrammi, vastavalt eelmiselt eludele või arvutiprogrammidele, mis arvutis on. Jaaa siiiiis, ma sünningi Kuhugi. Kuna programmid on Iseõppivad ja arenevad, siis ei tea mitte keegi, millega see Mäng lõpeb. Olete märganud situatsioone kus - Sa saad selle, mida sa tahad. 
Hetki, mis tulevad nii paganama tuttavad ette. Hetki: kus sa saad selle mida sa tahad, või ei saa seda mida sa väga tahad, või saad selle mida sa kohe mitte ei taha saada. 
Kui Hing tuleb Nähtamatust, Mõtted tulevad Nähtamatust. Kust need siis tulevad. 
Mõeldi välja ka abstraktsed kirjeldused - Allikast. Ok, kui see variant on olemas, siis tuleb ka see Nähtamatust.   
Noovottt. Ja kui juhtub kunagi selline asi, et ma panen silmad kinni siin planeedil ja ärkan üles kuskil USS Evolutsioon või USS Universum. Ja kui ma  seal kohtan jälle tuttavaid meeskonna kaaslasi, kes on vahis, siis ma ilmselt pean ära ka oma vahikorra. Mäletan ja mõtlen selle Mängu peale. Fantaseerin ja programeerin uue Mängu ning kui valveperiood läbi saab, põrutan jälle uuele ringile (mõned vanale). Enne kustutan, või siis ei kustuta mälu ära, minu valik. 
Jääb nüüd veel hulka küsimusi ülesse. 
Palju on seal meeskonnas Päris Inimesi. 
Kas ma kohtan seal ka neid, keda ma kohtan ka siin planeedil, kelles ma tunnen ära Päris Inimese. 
Milles seisneb kogu selle jandi tõeline eesmärk. 
Millal see pull ükskord lõpeb. 
Miks siin planeedlil on selline Valge ja Tumeda mäng käsil. 
Kas selles laevas on ka ülemusi ja alluvaid. 
Ja mida kõike veel ei oska ulmekirjanik küsida. 
Küsimustele lõppu ei tulegi.