Lugesin
teist korda läbi Isaac Asimovi raamatu „Jumalad ise“ ja noppisin välja esimese
hooga silma jäänud noppeid.
Raamatus on
põhiliselt kolm teemat: vabaenergia (ohtlik), inimese ja ka muu eksistentsi
olemus (materialist, realist ja emotsionaal) ning Kuu teema. Raamatus on ka
üsna keerulisi füüsikalisi teooriaid. Eriline üllatus oli; Etruskide keel!!!!
Selle raamatu
kirjeldamine on üldjuhul keeruline. Ka varemalt kirjeldatud loos: „Kas Asimov
oli ikka ulmekirjanik“ kirjeldasin, et Asimov ei ole ulmekirjanik selle
tavalises mõttes. Osad tema raamatud on rohkem „ulmelisemad“ kui teine osa.
Ulmelisemad on robotite seeria. Kuigi enamuses on need rohkem isegi
kriminaallugude sarnased.
Teine osa on aga elulised lood ulmelises kastmes.
Selleks, et aru saada peaks ulmesõber veidike nuusutama esoteerilist kirjandus
ja mõttelaade. Asimovi raamatutest saab välja noppida tohutus kogustes
selliseid noppeid, mis ei sobi absoluutselt raamatu ulmelisusega. Üle poolte
minu poolt nopitud mõtetest sisaldavad üsna kummalisi lauseid ja mõtteid, kus
iga sellise taga on pikemat sorti teooria või isegi vandenõu. Paljud tahavad
öelda vandenõu teooria ja vandenõude teoreetikud. Vandenõuteooriat ei ole
olemas. On olemas vandenõud. Kui on olemas üks või kaks ajaloost tõestatud
vandenõud, siis tähendab on neid rohkem ehk võib ka öelda, neid on lõputu hulk. Selge on see, mitte
ühestki asjast ei saa kunagi rääkida kui lõplikust tõest. Kui aga vähekenegi
uurida erinevaid ja väga erinevaid teooriaid ning „nõusid“, siis selgub, et
enamusi teavad paljud, tõestada on aga raske. Seepärast siis Asimov pistab neid
oma raamatutesse, justkui maitseks pipra terakesi. Kes aru saab, see saab. Tema
ilmselt itsitas vaikselt pihku kui neid sinna puistas.
Teine temale iseloomulik
joon on inimlik. Inimühiskondade kirjeldus selgemas, teoreetilises ja veidi
ümber pööratud kirjeldusega. Kuna ta kirjutas selle raamatu aastal 1970, siis
paneb imestama kust kohast võis olla pärit info, mida ta raamatusse kirjutab –
ridade vahele.
Enamustel inimestel ja isegi ulmesõpradel pole ilmselt õrna
aimugi termin – „vaba energia“. Selline „nõu“ jõudis minuni paar-kolm aastat
tagasi ja siis kuuldes sellist teooriat, mõne inimese suust!!!! Tundus pehmelt
öeldes – kaheldav. Tänasel päeval selliste juttude rääkimine või uskumine ei
aja sugugi muigama, eriti veel kui mingi ulmekirjanik teadis sellest
seitsmekümnendatel. Vähe sellest, mitte ei teadnud, vaid mõtiskles oma peas ja
raamatus, kust kohast selline vaba energia võiks tulla ja mida endaga kaasa
toob. Iga uus teooria, eriti kui see toob endaga kaasa suuri mugavusi, võib
mingil hetkel osutuda pöördumatult kurja tekitavaks. Tuumaelektrijaamad, autod,
lennukid ja kõik muud moodsa aja meeldivad vidinad on osutunud tõelisteks
inimeste tapjateks, eriti veel sõjardite käes. Kas on üldse võimalik anda
praegusel hetkel inimeste käsutusse tasuta vabat energiat.
Ma olen nüüdseks
pidanud mitmeidki raamatuid üle lugema, sest omal ajal puudus mul vähimgi
aimdus või unistamise võime, milline ja kus võiks olla meie paralleelmaailm. Või
näiteks antimaailm. Kes veel kahtleb – need ei ole „ulmelised“ terminid. Need
on juba "pseudoteadusest" läbi tilkunud tavateadusesse. Kuigi enamus inimesi selliseid
uudiseid ei loe ja miskiks ei pea. Keda ei huvita, pole eriti vajagi. Hea oleks, mitte suure häälega vastu vaielda ja naeruvääristada.
Nope 22. Ka praeguse aja geneetikud väidavad seda, kui
panna arvuti programmi inimese omadused ja kui inimene ise oma tervist ei
rikuks, siis geneetilise potentsiaaliga oleks võimalik lõdvalt elada kahesaja
aastaseks.
Teine teema
on paralleelmaailma elanike ja arengu kirjeldus. Lahata inimene nii lahedalt
ära kolmeks erinevaks olemiks. Kehalisteks, kuid kujumuutvateks olenditeks.
Realist
– õppija, õpetlane, arvutaja ja olemuselt mees ehk seemne andja.
Materialist – töö ning materiaalsete tegevuste
tegija, inkubaator – seemne kandja, lapse sünnitaja – naine.
Emotsionaal – ilma eriliste ülesanneteta, kehaliselt
väga laiali valguv, lapse sünnitamiseks vajaliku energia ehk armastuse andja –
pigem naine.
Kui need kolm kokku said,
piisavalt „energiat“ omasid, siis nad sulandusid üksteise energiasse. Üsna
seksuaalne akt, „paraulmelises“ võtmes, kuid just nagu päris.
Kolmandaks
teemaks on väga „vandenõuteooria“ - Kuu. Kuu peal käimise tegelikkus? Kuu kui
eriskummaliste parameetritega ja trajektooridega kivikamaks (kas isegi
kivikamaks), on andnud ainest mitmeteks filmideks ja raamatuteks.
Nope 33.
Isegi Asimov ei uskunud, et need „veealused“ kaadrid ja hüpped ei vasta Kuu
peal võimalike 5 - 10 meetriste hüpetega. Ma olen oma silmaga näinud Müncheni
tehnika muuseumis kuumoodulid ja kuuautot. Imestama paneb, kuidas oli võimalik
kõik need auto jupid Kuu peale vedada, need kosmoselaeva ära paigutada ja seal
kokku monteerida (skafandri kinnastega mingit 6-8 millimeetrilist mutrit
keerata). Arvestades aja hinda, mis maksab iga Kuul viibimise minut, siis mis
mõte oli sellise „lõbusõiduvahendi“ Kuu peale tarimiseks. Seda väikest nodi,
mida oleks pidanud Kuu pealt tooma, jätkuks kosmoselaeva ümbert ka kokku
koguda.
Siis veel
selliseid imelikke lauseid ja teooriad, millest enamus inimesi pole midagi
kuulnud: etruskite raidkirjad, parafüüsika, universumi konstandid ja
lehekülgede viisi erinevaid füüsikalisi kirjeldusi. Milleks kõike seda peab
olema „ulmeromaanis“. Minu jaoks peab, ja hea, et Asimov ON olemas.
JUMALAD ISE.
Lolluse
vastu ka jumalad ise on jõuetud… (
tsitaat Friedrich Schilleri värsist)
1.
Metalliline volfram-186.
2.
Plutoonium – 186?
3.
See on tasuta energia mingite piirangute või
probleemideta.
4.
Aine, mida me uurime, pole pärit meie
universumist, vaid mingist teisest alternatiivsest või paralleelsest
universumist.
5.
Parauniversumisse imbusid meie universumi
seadused.
6.
Kumbki omal pumbapoolel, lükates energiat neilt
meile ja meilt neile, kasutades ära kahe universumi loodusseaduste erinevust.
7.
Iga meie universumisse saadetud plutooniumi-186
tuum jätab meid ilma kahekümnest elektronist ja iga parauniversumisse saadetud
volfram-186 tuumaga lisandub sinna kakskümmend elektroni.
8.
Parauniversumi inimesed pidid teadma meist juba
enne.
9.
Etruskide raidkirjad. Etruski keelel ei paistnud
olevat seost ühegi naabruses kõneldud keelega.
10.
Baski keel oli ka selline keel millel ei
paistnud olevat seost naabruses kõneldud keelega, kuid see oli elus ja kõneldav
keel.
11.
Tõend number üks: nemad suudavad universumite
vahelist lõhet ületada. Tõend number kaks: nad saatsid meile juhendi,
kuidas ehitada pumba meiepoolne osa.
Tõend number kolm: nad suudavad meid kuidagi tajuda.
12.
Kuigi ta pole just Einstein ega Oppenheimer (
tasuta energia allika looja!!!!!).
13.
Tasuta energia allikas – kas see ei ole hoopis
lõks. Ajaloo vältel oli igal kasulikul leiutisel olnud oma varjukülg.
14.
Aga mis saab siis kui elektronid on välja
pumbatud.
15.
Protsessi lõpptulemuseks on kaks ühesuguste
loodusseadustega universumit.
16.
Eeldus, et: võõrad seadused imbuvad meie
universumisse ja levivad sisenemispunktist
eemale valguse kiirusega.
17.
Mis siis, kui see pole mitte mateeria, mis
võõraste seaduste levimisele vastupanu osutab, vaid universumi põhiolemus?
18.
Universumi põhiolemus on see, mis tingib
loodusseadused.
19.
Kõik on huvitatud ainult iseenda mugavusest.
20.
Õige asja nimel hukkumises on omamoodi
dramaatikat.
21.
Esimest korda ei pea inimkond elus püsimiseks
rabelema.
22.
Inimene elab veidi üle saja aasta, kuigi
gerontoloogid kordavad ikka ja jälle, et teoreetiliselt pole põhjust, mis
takistaks inimesel olla surematu.
23.
Parainimesed võivad olla meist arenenumad ja
isegi arukamad, aga selgesti on näha, et nad on niisama lollid kui meiegi.
24.
Mina ei ole jumal ja mina enam ei võitle.
25.
Paramaailma emotsionaal maitses suurte
lainepikkuste kerget hapukat maiku
26.
Emotsionaalid olid sellised – kõrge tooniga,
mida kasutas siis, kui ratsionaaliks olemine talle eriti tähtsana tundus.
27.
Liiga palju mõttesse süvenenud ratsionaale,
liiga palju rumalaid emotsionaale.
28.
„Mulle ei meeldi asjad, mis peavad olema. Ma
tahan teada, miks.“
29.
Saabub viimane faas, mil ratsionaal – ja ainult
tema, mitte materialist ja emotsionaal, hakkab mäletama.
30.
„Mis on olemas? Kust sa tead, et need, mida me
väljas näeme, on olemas?
31.
Hirm on suurem, kui iha saavutada midagi
suurepärast.
32.
Uudishimu on kasulik, hirm on kasutu, olulistes
asjades ongi tähtis ainult sisemine areng.
33.
„Ma olen näinud klassikalisi filme esimestest
astronautidest Kuu pinnal, mida näidatakse kõigile koolilastele, liikumised on
seal nagu vee all. See kujutis sööbib mällu, isegi kui tead, et tegelikkus on
teistsugune.
34.
Võimul on oma turuväärtus, mida ei mõõdeta
tingimata rahatähtedes.
35.
Kui me püüame määratleda midagi inimteadmiste
piiril asuvat, on hädavajalik teha oletusi. Oletusi tehakse teadmatuse halli
piirkonna kohta.
36.
Parafüüsika on tänapäeval väga oluline valdkond.
37.
Kui teadlased töötavad teemaga, mis jääb
arusaamise piirile, siis nad lähevad närviliseks. Seda nimetatakse „Kes teab?“
nähtuseks.
38.
Millegi uskumisest keeldumist ei saa võita
otserünnakuga.
39.
Kõige lihtsam viis probleemi lahendamiseks on
eitada probleemi olemasolu.
40.
Kui saab olemas olla teine universum, siis saab
neid olemas olla lõputu hulk. Sellisel juhul pole ühe ja lõpmatuse vahel
ainsatki mõistlikku arvu.
41.
Energia! Kõik otsisid energiat! Võlusõna!
Küllusesarv! Võti kõikehaarava külluse juurde! Ja ometi polnud energia veel
kõik.
42.
Tavatult palju vaba aega – millega nad ei oska
muud peale hakata, kui teha seda, mida nad tavaliselt teeksid tööna.
43.
Vastasmõjusid pole ainult üks, neid on neli.
Lisaks tugevale vastasmõjule on elektromagnetism, nõrk vastasmõju ja
gravitatsioon. Aga kui on neli, siis miks ei võiks neid olla lõpmatu arv,
lihtsalt ülejäänud on liiga nõrgad.
44.
Milleks vedada minema kogu Kuu?
a.
Elektronide pumpamise käigus omandas
parauniversum negatiivse laengu ja meie universum positiivse laengu. Iga
aastaga laengute erinevus kasvas ja sellega muutus järgmiste elektronide
pumpamine ikka raskemaks. Tegelikult liikusid pumpamisel muidugi neutraalsed
aatomid, aga seejuures toimuva orbitaalelektronide distorsiooni mõjul tekkis
laeng, mis järgnevate radioaktiivsete muutuste käigus tohutult kasvas.
b.
Kuna me viibime alati gravitatsioonijõu
mõjuväljas, oleme harjunud seostama väljendit „allamäge“ sellise vältimatu
muutusega, mida me saame kasutada kasuliku töö tegemiseks vajaliku energiana. Termotuumareaktsiooni
mõttes voolab päike samuti allamäge. Kui me tahame kasulikku energiat mis
kestaks igavesti, siis me vajame teed, mis läheks mõlemas suunas allamäge.
c.
Paramaailma olevused: pehmed ja kõvad (tahke
kehaga). Pehmed koostasid triaadi: ratsionaalist, materialistist ja
emotsionaalist. Kõvad olid aga super-ratsionaalid.
d.
Kõvad olid ääretult ühesugused, sest nad ei
muutunud mitte kunagi, nende kuju oli fikseeritud. Nende nahk ei olnud lausa
kõva, kuid alati läbipaistmatu. Kõvade kudedes tihedalt kokku pakitud aatomid
põhjustasid neile valu, kui midagi nende aatomite vahele tuli.
e.
Emotsionaal suutis tungida kivi sisse ja seal
oli meeldiv, soe tunne.
f.
Kui materialist muutus jonnakaks, siis valitses
tema triaadi, ratsionaal ja emotsionaal pidid järele andma.
g.
Materialisti kinnisideed ärritasid emotsionaali,
kuid ratsionalisti omad talle millegipärast meeldisid.
h.
Emotsionaal andis energia, ratsionaal seemne ja
materialist inkubaatori.
i.
Emotsionaalide puhul ei saanud milleski kindel
olla.
j.
Kõvad on
kõik ühesugused, neil on ainult mõistus, ainult universumi uurimine.
k.
Kõva õpetas mõistma lainete salvestusi.
l.
Kõvad lisasid oma kehadele mustade kivide
pulbrit.
m.
Sulandunud olekus oli midagi sellist, mis
suurendas tundlikkust uskumatul määral; rohkem võeti vastu, rohkem kasutati ära.
n.
Ratsionaalil oli tema õpetaja, materialistil
tema lapsed, aga emotsionaalil olid kõik teised emotsionaalid.
o.
Ratsionaalid tundsid lausa jonnakat uhkust oma
suhteliselt kehva tundlikkuse üle. Tunnetamine polnud seotud mõistusega.
p.
Peaaegu märkamata, puges ta sügavale kaljusse,
peitis end tähtede eest, tuule eest, kogu maailma eest. Sai ehedaks mõtteks.
q.
Vanadel, kaua elanud kõvadel on kohutavalt igav.