Nii nagu ÜLEVAL, nii ka ALL

"Ma tean ainult seda, et ma ei tea midagi, aga ka teised ei tea seda."

(Sokrates, Vana-Kreeka filosoof)

Ma nägin ühte pilti ja hakkas kerima lugu. 

On mitmeid kirjeldusi spiraalides ja fraktaalidest. On palju sümboleid erinevates õpetustes ja meetodites. Paljud sümbolid on matemaatilised, geomeetrilised ja nn esoteerilised-maagilised. 

Miks neid toodetakse? Selleks et kirjeldada mingeid dünaamikaid ja on ka piltlikuks näiteks.

 See spiraal tekitas minus ühe kirjelduse, millele lisandus teine spiraal ja googeldades pakkus välja sümboli

Imelikul kombel oli ka see matemaatiline, kuigi minu jaoks veidi kummaline ja seletamatu. See on Taaveti Tähe teoreem. 

Alumine spiraal.

Seda võib kujutada kui - arenguspiraali. See joonistus on pandud Darwini teooria vankri ette, kuid mulle jäi kunagi ette seletus, et Darwin oli omal ajal kirjutanud kirja sõbrale (mis iganes ta nimi oli, ei mäleta). Ja selles kirjas kurtis oma kurba saatust, et - ta pole mitte kunagi väitnud, et inimene arenes ahvist. Ta mõtiskles vaid võimaluse üle, et liikide Sees toimub evolutsioon ehk areng. Ja seda me näeme ka tänapäeval kui geneetilise muundamise, ristamise või mõne muu teadusliku meetodiga toodetakse juurde erinevate loomade tõuge. Kõige levinum näide on koeratõud. 

Seega vaatame seda spiraali inimese arengu võtmes. Me sünnime mingil hetkel - kahest rakust, nagu meile väidetakse. Kasvame ja õpime ja liigume siis kahes suunas - kõrgemale spiraalile ja samal ajal laieneme. Meie teadmised laienevad ja  endaga hakkama saamise tase muudkui tõuseb.

 Umbes sama skeemiga saab seletada ka inimeste hulka, kes meid ümbritsevad. Me alustame ÜKSI ja meile lisandub juurde "tuttavaid inimesi". Neid tuleb muudkui juurde ja nende panus meie arenemisele laieneb. 

Nüüd kui me võtame teise spiraali ja asetame selle teistpidi peale nagu Taaveti tähes, siis see spiraal iseloomustab jälle nt kahte erinevat võimalust. Mingil hetkel on meie ümber maksimaalne arv inimesi, kes on andnud oma panuse. Kuid meis tekib mingi kummaline tundmus, et kõike mida õpetatakse ei saa võtta tõe pähe. Paljude asjade uurimisel selgub, et meile on valetatud ja ma ei hakka neid enam uskuma ehk me hakkame valeinformatsiooni kustutama või ignoreerima. Nende inimeste hulk keda me usume, hakkab vähenema. 

Kui võtta analoogiliselt ka teadmiste hulk, siis ka see hakkab vähenema. Mina ise olen uurinud üüratult paljusid valdkondi ja paljudes ma enne ei lõpeta kui saan teada üsna tõelähedase variandi. Väga pikal uurimisel tuleb pea alati selline variant, kus selle valdkonna igale küsimusele saab vastata vaid ühe vastusega ja see seletab ära kõik. Seega jõuab ka teadmine välja Ühte punkti või üsna selle lähedale. Täpselt sama skeem tekib ka inimeste arvuga. 

Mida kõrgemale tõusta, seda vähemaks jääb inimesi, kellele seda rääkida või kellelt veel informatsiooni saada. Põhimõtteliselt on nii, et mida Tõe lähemale jõuad, seda üksikumaks jääd. Enamus inimesi sellepärast ei tahagi tegeleda mingite udupeenete uurimistega, sest seal keskel on palju lõbusam olla. Inimesi on rohkem ja infokilde on rohkem. Mis siis, et need on Peavoolu jaburdused aga laua taga arutamiseks hea küll. 

NB! Tegelikult ei ole sellisel "üksikul hundil" ka mingeid probleeme, sest  ma hakkan juba oskama, teatud lausetega, leidma inimeste teadmiste ja taluvuse taset. Nüüd ma saan rääkida praktiliselt kõikide inimestega vastavalt nende tasemel. 

Ja alati on nii, et sümbolid ei ole kahemõõtmelised, vaid kolme või siis ka paljumõõtmelised. Need sümbolid ei ole ka staatilised ehk paigalseisvad, vaid need liiguvad ehk enamasti pöörlevad ja kirjeldavad Energiate liikumist. 

Kõik mida me teame - on energia ja liikumine. ALGUSES ei olnud mitte Valgus, või Sõna või veel mis. Alguses oli - Mõte ja mõte on liikumine. 

Mõte seostub suuresti ka minu blogiloost - Oh seda Mälu. Kus mälu on? Kus mõte on? Hästi lihtsalt öeldes ehk selle Tippmõttega - mälu ja mõte on Nähtamatus maailmas. 

See on absoluutselt täpne termin kõikidele sellistele, mida ei saa "käega katsuda".  Ja sellest nähtamatust maailmast mõtisklemisel tekkis mulle huvitav kujutluspilt. 

Kus me elame. 

1. Kus me elame. On teema kas - Pall või Lapik või hoopis muu keskkond.  Näiteks Virtuaalmaailm, aga ka see võib olla pall, lapik või neljakandiline. 

2. kus Me elame. Me?  Kes me? Kas olen ainult mina või on siin veel kedagi??? Ja see ei ole tobe küsimus. 

3. kus me Elame.   Elame? Kas siin planeedil Maa olen ma ainus elus inimene või ... ????? On üks selline teooria. 

Kas ma olen siin planeedil ainuke inimene, kes - mõtleb loogiliselt??? 

Ja nüüd tekib umbes samalaadne mõttekõik kui mäluga oli.  Kus ma ei hakanud sealt peale, et mis oli enne seda kui ma oma häälepaelte ja keele laperdamisega tekitasin helilaine. 

Kus asub tegelikult minu mälupilt, mida ma hakkan väljutama. 

kas ma Elan või kus ma Elan?

See ajajärk on üsna raudpolt, et Elu saab alguse sünniga ja lõpeb siis, kui ma silmad kinni panen ja ennast sugugi ei liiguta. Raudpolt on sellepärast, et me näeme seda aga me Ei Tea mis see on. Ühesõnaga ajajärk, ütleme mingi 80 +/-  aastat. Mis on 80 aastat igavikulises mõttes, see pole tolmukübetki mitte. Aga mis siis Enne on ja mis Pärast on. 

Kus me siis Tegelikult elame. Siin või siis seal Nähtamatus Maailmas. Ja ärge püüdkegi mulle seletada, et Jumalal on hingede vabrik Ühekordseks kasutamiseks. 

Kuidas me elame.

See on tehniline küsimus. See kuidas me ära sureme on imelihtne seletus. Lahkub mingi energia ja me ei liiguta enam. Ülejäänud keha lagundab algelementideks - Mateeria. 

Keerulisem on see, kuidas me kahest rakust hakkame tootma ehk kokku panema algelemente selles mateerias. 

Mis hetkel tuleb seda tegema see sama Energia, siis mina arvan, et see hakkabki seda tegema kohe algusest peale. 

On kasutusele võetud terminilaadne sõna - Essents ehk füüsikaliselt oleks see Muster/Algmuster nimetatakse ka DNA. See füüsiline protsess peab olema ikka ülikeeruline, kuidas essents paneb aine aine kõrvale. Loob raku, mis iseenesest on nagu maja või isegi linn, oma kommunikatsioonide ja füüsilist energiat tootva tuumareaktoriga. 

Pole teada kus asub algselt see muster aga see ei saa olla kohe füüsilises maailmas.  Füüsilise keha loomise protsessis on see muster absoluutselt igas algosakeses. Hiljem areneb inimesel välja mitmeid süsteeme, nagu: vereringe oma andmetega, närvisüsteem oma laengutega ja siis on veel üks kummaline süsteem, see on - lünfisüsteem. 

Ma ei ole meditsiinilise haridusega ja mina ei tea, millest tekib - sülg ehk toitumissüsteem. Aga on arvamus, et süljes ja ilmselt ka teistes süsteemides on komplekt andmeid, mida saab mingite nippidega füüsiliselt mõõta. 

Süljes on - Mälukaart. Ja selleks ei pea raketiteadlane olema, et seda tõestada. Kaks aastat üritati "midagi mõõta" just nimelt süljeproovist. Süljeproovis on andmed Kihtide kaupa. Kui palju teha laboris - "mingeid kordusi", selliseid andmeid sealt saadi. Mida meis ikkagi siis mõõdeti?  Õnneks mitte minus, sest mina ei lasknud mingeid katsetusi teha. 

Ja siis tuli mulle selline kujutluspilt. Kui see 80 aastat on täpe meie elus, siis ilmselt me ei Ela Siin. Mitte kohe, et me siin Surnud oleks aga midagi on teistmoodi.  

Kui ma olen uurinud peavoolu teadusi, keemiat, füüsikat, filosoofiat jne. Kui ma olen uurinud Esoteerikat ehk tõlgendusi Nähtamatust maailmast. Siis veel veidi kvantfüüsikat. 

Ajaloost ma isegi ei räägi, sest seal ei klapi mitte miski. Ei aastad, tegevused ega ammugi loogika. Navigaator Spock Star Trekist ütleks ajaloo kohta - Pole loogiline. 

Kogu seda jama ühte potti pannes ei leia ma sellele muud vastet kui, et - see on kinofilm. Ainult kinos saame me näha selliseid tegevusi, mida ei ole võimalik elus korda saata ilma eriefektideta.  

Ja ka meie enda elus on selliseid Uskumatud eriefekte küllaga. Üks neist on ka Mandela efekt - oli ja enam ei ole. 

Kes tahab veel kindlamaid tõestusi, siis nendeks on lahendamatud matemaatilised teoreemid. Milledest ühe lahendas Grigori Perelman ära ja seega ei saa öelda, et need on lahendamatud. Lihtsalt pole veel õige lahendaja kätte sattunud. 

Lahendamatute probleemid: Navier-Stokes'i võrrandeid, Hodge oletustele, Riemann hüpoteesi. Millennium eesmärgid (atomiyme.com)

Selle loo mõtteks on küsida küsimus - Kas me areneme või kuidas me areneme? 

 Ja seda just selles võtmes, et me ei raiskaks energiat. Ei raiskaks oma elusid lihtsalt tühja. 

Ühest küljest on võib ju ka lõbus olla,  tulla siia kordi ja kordi mängima iga kord erinevat Bondi filmi. 

Mul on aga erinevatest ulmeraamatutest pidevalt küsimus, et - milline võiks olla elu Üks Tase Kõrgemal. Milline on seal elukorraldus, millega inimesed tegelevad?  Enamustes sellistes fantaasiates pole kirjanikud suutnud kirjeldada just selliseid - konkreetseid inimeste tegevusi.  Ainus milleni nende fantaasia liigub on - lennata kuhugi kaugele ja pidevalt sõdida.  

Mõneti on minusuguse fantaasiainimese elu keerulisem, sest see ei taha istuda lihtsalt niisama paigal. Aga no võibolla ma ikka kohtan kedagi, kes viitsib selliste fantaasiatega kaasa minna. 

KUHU KULGEB MAAILM?

  

Ma olen alati uurinud maailma ja see on kummaline. Kui kuulata meediat ja inimesi, siis - neil pole vastuseid. 

Ainus kust saab vastuseid on analüütika. 

See lugu on kahe analüütiku kirjeldus hetke olukorrast. 

Selleks, et aru saada tuleb näha põhjuseid. Põhjus-Tagajärg seoseid. 

Kõigepealt on vaja välja selgitada Võtmeprotsess.

  Põhiline poliitiline eetika on. 

Erinevate riikide moraalne õigus maailma üldsuse silmis, võtta vastu teatud välispoliitilisi ja sisepoliitilisi otsuseid.  

Kui on erinevad poliitilise eetika vormid, siis aegajalt need muutuvad ja eelnevad taunitavad reeglid muutuvad peamisteks/ aktsepteeritavateks.

 Ideede vastasseis. 

On kolm eksisteerimise ideed. 

1. Kaose idee. 

2. Tsivilisatsiooni idee.  

3. Natsionalismi idee. 

KAOS - kui iga riik tahab pirukast saada oma osa. Eliit tahab elada "rasvaselt" ja eriti veel teiste riikide arvelt. 

Kaose süsteem vajab - Hegemooni ehk Keisrit.

 Hegemoon võib  olla nii Isik kui ka Riik - Maailmavalitseja. Kaks hegemooni maailmas on nagu kaks naist köögis. 

Kui teatud inimesed tahavad teha mingit muud süsteemi, siis nad otsivad üles territooriumi, lähevad sinna ja tahavad olla vabad Hegemoonist ja luua endale Uue Paradiisi (uus maailmakord). Kui neid on palju, siis igamehe vabaduse visioon ei võimalda koos elamist. Metsik Lääs. 

Selleks on vaja luua riik, panna paika reeglid, luua valitsus ja leida valitsejad. 

Valitsemine tuleb - kinni maksta. Me maksame valitsustele Hästi. Aga. 

Meie valime neid? Valitsus töötab meie jaoks? Selleks me valime valitsuse ja loome Seadused. Sellises riigis on - seaduste Diktatuur, et me üksteist ära ei õgiks. Seega on ranged seadused, suured maksud ja valitud valitsus. 

See on Demokraatlik idee. 

Milleni see viis - Pankurite valitsus. 

Hegemooniale  ja ka hegemoonile ehk ainuvalitsejale on vaja Kaost. 

Tsivilisatsiooni idee.  See on omamoodi kogukond, mis saab olla Tsivilisatsiooni Riik või mitmete tsivilisatsioonide riikide ühendus, mida seovad ühised VAIMSED põhimõtted, fundamentaalsed (inimlikud) väärtused.

Kui Maa on jaotatud erinevateks tsivilisatsioonideks: anglo-saksid, slaavlased, idamaad, araabiamaad jne, kus on erinevad vaimsed väärtused, siis need hakkavad üksteisega võistlema (hiljem võitlema). 

Tsivilisatsioon ei ole natsionalistlik. Vaimsed ühised väärtused ei tunne inimeste vahel piire. Tsivilisatsioon seletab OMA väärtusi ja põhimõtteid. Olge nagu meie. Tsivilisatsiooni tunned sa ära ka teisest rahvusest inimeses ehk tundub olema Meie Tsivilisatsioonist-maailmavaatest. 

Natsionalismi idee - See on Sekt. 

Üks rahvahõim kuulutab oma ülimuslikkust. Natsionalist peab oma territooriumi - Korteriks. Kõik kes seal sees on peavad olema nagu meie ja kõik teised, kes arvavad teisiti on - Külalised. Külalisel on alati vähem õigusi kui omanikul. On Aukülalised ja neil on õigusi peaaegu samapalju kui omanikul. 

Natsionalismil on äärmuslik vorm ja see on Fašism. Fašism on natsionalismi diktatuur, mis loob korra, kuni sinnamaani, et kes ei täida - ellimineeritakse (tühistatakse). 

Sunniviisiline natsionalistlik assimileerimine on samuti natsionalismi diktatuur. 

Ja on veel ka termin - genotsiid. 

Kui riigis ei ole valdavat tsivilisatsiooni süsteemi või natsionalistlikku süsteemi, siis tekivad riigis paratamatult vältimatud kaootilised protsessid ehk poliitiline kaos. Kui kaootilised protsessid muutuvad juhitamatuks, tekivad tsivilisatsioonilised ja natsionalistlikud plokid ja ka blokid. 

Suurriigid hakkavad arendama oma nägemust ja väikeriigid peavad otsustama - millise tsivilisatsiooniga või rahvusega ühineda. Kaasnevalt hakkab tekkima Keelte monopoliseerimine, jäävad vaid mõned keeled ja eelkõige need, mis domineerivad internetis. 

Teise analüütiku kirjeldus. 

Kuidas võiks olla uus elu ehk tsivilisatsioon. 

Riik on valitsemise aparaat. Kui nn vanasti tootsid inimesed maal kõike ise ja vaja oli vaid soola ja tikke. Siis tuli aga "parasiitide grupp", kes hakkas maalastele - katust pakkuma. Tegelikult pakkus see katust teise samasuguse vastu, kes olid tegelikult omavahel kokkulepitud samast süsteemist. Selleks, et "kaitset saada" peab maksma maksu. Pärisorjuse ajal oli see "üüratult suur" ehk üks kümnendik (erinevalt tänapäevast)!!!!!   Parasiidid ise ei tooda mitte midagi - peale teise kaitsmise. 

Hiljem tuli veel suurem parasiitide süsteem - kes mõtles välja Raha. 

Vot raha kaitsmiseks ongi vaja kõike seda, mida nimetatakse - tänapäeva tsivilisatsioon. Raha, vara, elukeskkond jne, ja selleks mõeldi välja reeglid ja seadused ning Vanglad. 

Kõike seda ei ole vaja looduslikus-loomulikus tsivilisatsioonis. Selleks, et korraldada parasiitlik süsteem on vaja tsivilisatsioonist teha natsionalistlikud riigid. Veel parem on teha need riigid juhitavaks Hegemooniaga. Kas ühe juhiga või juhtide kollektiiviga. Hetkel on siis maailmas enamus riike natsionalistlikud, keda valitseva hegemoonid, kes on paika sahkerdatud (parteide hääletamise süsteemiga) demokraatlikult. Tulemuseks on "maailmakord", kus pole süsteemi, pole juhtimist ja pole valitud hegemooni. Seda süsteemi iseloomustab - Kaos. 

Ja ka kolmas analüütik. 

Ehksiis, hetkel on kuidagi lippa-lappa juhitav ja alalõpmata juhitamatu Iseorganiseerimine.  Kui elada maal ja üsna kaugel "tõmbekeskustest", siis seal on - Tsivilisatsioon. Suhteliselt kaugel oleva hegemooniga ja enamus oma küla demokraatiaga. Mida lähemale linnale, seda suurem on demokraatiline kaos, mis nõuab alati - Suuremaid Makse kui eelmisel aastal. 

Väljapääsu sellest süsteemist reaal-materialistlikul tasandil Ei Ole. 

Väljapääs oleks kas tehniline (linnalik) või maalähedane - Natsionalistlik Tsivilisatsioon ilma Hegemoonita. 

Üsna lähedane termin sellele on - Kommuun. Kuid kommuunis jäävad alles inimeste, sugude,  materialismi vastuolud. 

Selline Uus Süsteem, kus  kõik, oleks Lill ja Paradiis, saab toimuda vaid ühel tingimusel. Kui toimuks "esoteeriline", kvantmehaaniline või muu Paradigma muutus. 

Lihtsam variant oleks aga "ulmeline". 

 Kui inimesed oleksid kasvõi minimaalses telepaatilise ühenduses (Gaia), et nad tunnetaks - kui teine inimene Ei Räägi Tõtt. 

Hetkel on valida kahe äärmusliku variandi vahel olevaid süsteeme . Kas "pärapõrgu tšuktsi tsivilisatsioon"  ja Linnastunud Kaos. 

Muideks nende valitsemise variantidega käivad kõikide eluvaldkondade valitsemised, kaasaarvatud Peresuhted.        

KLASSIKOKKUTULEK.

 

Saku vana koolimaja.  

Käisin üle viieteist aasta klassikokkutulekul ja tekkis huvitav filosoofia. 

Kui ma kooli lõpetasin olin vist 16. Nüüd on kaaslased enamus 63-sed. 

Minu mäluehitus on selline - Tühja toru laadne, sest faktipõhine mälu on see, mis "ummistab ära" loomingulisuse. Nimede mäletamine on minu jaoks lausa piin. Nägusid tunnen ära aga nime juurde panna on ülimalt raske. Mõnda aega koos viibides juhtub aga kummalisus. Ma tunnen enamuste iseloomu ära. Kes oli kraade Toots, kes töömehelik Tõnisson, kes kaebupunn Kiir ja kes melanhoolne Arno. Igas klassis on ka oma Raja Teele. Aga miks on nii, et ilmselt me keegi ei mäleta ühtegi tütarlapse nime Kevades peale Raja Teele???? Vastus on üsna lihtne. Kirjanik oli meessoost. Kui sama loo oleks kirjutanud naine, siis oleks lugu olnud absoluutselt "teise tonaalsusega". 

Nüüd aga teemast mis mulle on südamelähedane. Maailm on virtuaalne. Kujud "meie elus" ei muutu absoluutselt, kui siis harva aga me ei märka seda. Me sünnime mingi - ühe programmi alusel. Me võime oma elu arendada, tegeleda paljude asjadega aga olemuselt jääb iga "põdur-vanur" ikka selliseks nagu ta oli nt kümne aastaselt. Keegi käib ninapüsti, keegi on "nukravõitu", keegi on rõõmurull või elumees, keegi on ja jääbki terveks eluks lihtsaks töömeheks. Aga üks kummalisus on ikkagi. 

Kohutavalt vähe on Intellektuaalsust. Inimestega ei ole Mitte Millestki rääkida. Kui mina küsin kellegi käest - kuidas sul on läinud, siis milline on vastus??? Proovige ise kellegi peal.   Enamus vastuseid mida mina olen saanud. 

Hästi! Tavaliselt! Ei midagi erilist! 

Jommaijoo, ma ei saa aru kuidas siis nii!!!! Kui teised minu käest küsivad sama teema, siis ma küsin vastu - kui pika aja jooksul. Sellest oleneb - Kui pikk on mu vastus. Ma võin seletada tunde. Näiteks viimasest kuust räägiks ma terve õhtapooliku ja teised ei saaks sõnagi rääkida. Miks? Kas neil pole siis midagi toimunud või nad ei oska kirjeldada, või nad ei pane Suurt Pilti kokku. 

Üks lahe termin on selle kohta - Aga äkki nad naudivad sellist elu, kui midagi ei toimu.  Mul on üüratult keeruline hoomata, kuidas saab meesterahvas nautida elu kui - ta on siiani nt poissmees ja on olnud kogu elu Raamatupidaja???!!!!  Nautida tiksumist???? 

Mitte keegi ei suudaks sellist varianti ära seletada ja ka mina. Aga virtuaalsusega saab ka selle.  

Kõik need loomingulised Tootsid on Mängurid aga Tiugud ja Visakud on programmid, tööinimesed, boirobotid. Ka need tegelased on ülimalt vajalikud, sest kesse meil ikka siis numbreid kokku lööks, kes kanalisatsiooni puhastaks, prügi veaks või poes vorsti kaaluks. 

Kõige raskem on Ennast Mäletada. Tunduks nagu oleks me nende paljude aastakümnete jooksul nii "arenenud" ja vanemaks muutunud, aga ise me ennast ära ei tunne, et sisult oleme me ikka need samad kümneaastased. 

Ka teine küsimus, mida ma tavaliselt esitan "teravamatele pliiatsitele" on see, et - mida sa teeksid kui sul oleks piiramatud võimalused. Teate mis välja tuli. Ka see inimene, kellel on 63 aastaselt miljonid "soki sees", ka tema ei oska teha mitte midagi erilist. Ikka vaid Tavalist. 

Iva on siis milles??? Hunt Kriimsilmas, kellel on üheksa ameti (ja kümnes ei ole mitte nälg). 

On NÄLG. Nälg seikluste järgi - mängur. 

Junsu tahtis raamatuid lugedes saada James Cookiks ja läks merekooli. Nõukaaegne drill aga ei meeldinud ja temast sai kutsekas traktorist. Edasi põllumajandusinsener ja põllumees. Siis autosportlane ja Soomest autode tooja ning remontija. Siis 16 aastat palkmajade tootja-ülemus. Siis toidutehnoloog. 

Kõrvalt veel Alternatiiv - ajaloolane, meditsiin, teadlane ja filosoof. Jne jne jne. Lõppu igatahes ei paista. 

Igal teemal,  iga erineva inimesega võin ma rääkida tunde, päevi ja aastaid. Miks???   

Programm, selles elus, on selline ja see muutub kah kogu aeg. 

Kohata elu jooksul inimest - kellegi on millest rääkida - on absoluutne õnnistus. 

Mul on selliseid kamraadesid. Neid ei ole palju aga polegi vaja. Piisab mõnest ja meil on millest rääkida. 

Me mängime mängu - USK.

 

 

Ma ei tea kunagi kas kirjutada lühike lugu ehk ainult üks lause või teha lugu paljude näidetaga?

Viimasel ajal ma täiustan iseendale teooriat -Matrix. Neid näiteid enda kogemustes tuleb aina ja aina juurde. 

Termin - Kogemus. Kui me teeme kogu aeg vigu, siis mingil hetkel, kui me neid samu enam ei tee, siis me saimegi Kogemuse. Vigu mitte teha ei ole seega üldse võimalik. 

Miks me aga teeme vigu? Sest siia sündides me ei tea mis mäng siin parasjagu käimas on ja meie vanemad suunavad pidevalt selle mängu sisse mitme erineva tööriista abil. 

Üks on sund ja karistus. Me ise hakkame oma elu pekki keerama kui need tegevused, mida me Peame tegema, ei meeldi meile Üldse. Sellise tegevuse tööriistaks on - Hirm. Hirm karistuse ees. 

Hirmu külvamisega saavutatakse Stockholmi sündroom, et - ma hakkame on vägistajaid lõpuks armastama.  

Sellist terminit nagu Käsk, pole olemas. Mitte keegi ei saa hinge käskida midagistki tegema. Me teeme siis vaid hirmu baasil tegevusi, et elust võimalikult valutult läbi vingerdada. 

Kes annab käske? Mitte keegi - väljastpoolt. Väljastpoolt tuleb informatsioon, kuidas mind panna kellegi soovi täitma. Käsu annan mina ise Iseendale.  KukupaI selline. 

Ma pean maksma automaksu? Ei pea, sest pole olemas sellise käsu andjat. Kui keegi annab käsu, siis peab tal selleks olema - Volitus.  Meile annab käske - Riik, Valitsus, Minister jne.  Kas on keegi kunagi näinud Eestimaad või Eesti valitsust või Eesti Riiki????  Kes volitab valitsust sind midagi tegema. Kandma tatilappi kaks aastat. Pole sellist INIMEST ja tal pole ka mingit volitust selleks.  Ministri või Presidendi volitab tööle Riigikogu. Kes volitab tööle riigikogulase???? Väidetavalt Rahvas.

 On keegi kunagi kohanud tegelast nimega Eesti Rahvas??? 

Volitatud inimesed on seega Riigikogu liikmed? Kes neid volitas, kui rahvast pole olemas? Volitasid Üksikisikud. Kuidas nad volitasid? 

"VALISID" etteantud nimekirjast tühjal planketil, kirjutades sinna NUMBRI!!!!  Pistes selle lipaka kasti ja hiljem loeti empiirilise valemiga numbrid kokku. Lehed põletati ära ja "kivikese" sisse puuriti auk. 

Volitusel ei ole ei valija-hääletaja nime ega allkirja. Seega pole olemas ka volitust (juriidiliselt).

 Kohtunikekogu annab volituse kohtunikule otsustada sinu kohtuotsust, kus juures kohtunike kogul pole volitusi, sest pole ministrit, kellel oleks inimeste volitusi. Pole ka ministril ega presidendil.

 Ainus kellel võiks olla mingigi volitus on - Kuningas, aga ka neid pole mitte keegi kunagi valinud. 

Kes siis sunnib inimest alluma kõikidele käskijatele, kellel pole mingit võimu inimese-hinge üle? 

Inimene ise, ikka ise oma hirmu ja usu baasil. Aga meil pole ju muud võimalust kui alluda?

 Loomulikult pole, sest me tahame elada karjas.

 Mitte vabas  Parves, vaid traataia Karjas. 

Inimesel on aga Vaba Voli ja võime elada nii nagu ise tahab. No hakkad jalgsi minema ja mitte keegi ei saa sind takistada. Niikaua ei saa kui sa ei satu kuhugi - Tsivilisatsiooni. Seal on vaja sarvenumbrit, tõupassi ja tapamaja järjekorda. 

Ma olen tuhandeid kordi ajalugu uurides küsinud küsimust - miks peetakse lahingut Kindluse juures. Piiratakse linnu mitmeid aastaid. Miks keegi ei lähe kindlusest mööda, kus pole "miinivälju". Sest inimene usub, et tsivilisatsioon päästab teda. 

Kõik need jamad mis meil on iga päev kukil,   kehtivad vaid - Linnades. Maal ja metsas on hoopis teised seadused ja volitused. 

Kui me eksime linnaseaduste vastu, siis meid pannakse "eraldatud ruumi". 

Ja isegi siis kui me ei taha täita tsivilisatsiooni reegleid, on meil võime lahkuda Mängust. 

Inimesel on võime liikuda tihedama kehaga hõredamates keskkondades nagu õhk või vesi. Läbi seina mitte kunagi. Hing on aga alati vaba, sest sellel on võime liikuda hõredamates keskkondades nagu mateeria, aeg ja ruum. Hing on võimeline minema läbi suletud seina ja jätma siia maha tiheda Avatar-kesta, läbima aeg-ruumi ja jõudma ükskõik kuhu ja see pole ulme. 

Üle poolte maailma inimeste loeb seda raamatut, mida on maailmas kõige rohkem trükitud. Ja ta USUB, ning teised ei tohi eriti seda raamatut kritiseerida kah. 

Selle raamatu järgi ja ka nn esoteeriliste "teooriate" järgi on olemas Jumal, kes ühel hetkel jagas ennast kaheks ja tekkisid - paradiis ja põrgu, jumal ja kurat, Isa ja Poeg, Isa ja Dennitsa, hea ja halb jne jne. 

Keegi ei suuda tõestada ja hoomata "kui suur" see on. Kus on lõpp ja kus algus ehk kus on Alfa ja kus Omega. Mis on Lõpu taga jne jne.  

Palju lihtsam on ettekujutada või visualiseerida Matrixit, Virtuaalmängu, Hologrammi, Arhitekti ja Piksleid. 

Kui ma võtan ennast kui PIKSLIT. Ühte ülivajalikku osakest kogu Mängus või Programmis, siis jookseva kõik seletused briljantselt oma kohale.

 Kui ma elan "linnaprogrammis" mister Andersonina, siis on üks pilt ja tegevustejada ehk eluliin. Märkasite, et kui Andeson lahkus levelilt, siis masinatemaailmas polnud enam ka agent Smithe. 

 

Kui ma saan köidikutest lahti, elan ma ikkagi "linnatingimustes" ehk tsivilisatsioonis ja võitlen edasi ja nüüd juba teisel tasemel - "masinataga". Kui Neo otsustas lasta ennast ära tappa ehk ohverdas (järjekordne müüt Päästjast), siis sai ta sellest mängust välja. Kas ikka sai mängust välja??? Pigem, sellest Levelist välja. Mis edasi tuleb????  

Siin "planeedil Maa" elame me pikslina programmides erinevatel lõikudel ehk Eluliinidel. Me hüppame ehk valime iga hetk eri  eluliinide vahel. 

Üks väike näide minu hobindusest. Kui üks võidusõitja ei oleks ära surnud, siis ei oleks eesti mees saanud osta tema autot ja ei oleks tulnud sellel aastal Põhjamaade rallirossi meistriks. 

Nii on kõikide selliste näidetega, kus sa märkad, et kui oleks vana skeem, siis sa ei oleks saanud teha midagi teistmoodi. 

Iga tegevuse juures on aga Päästik ehk Triger - mõte, tunne ja tegevus.   

Olevat selline arvamus, et me keerutame planeedi Maa taaskehastumise tsüklis ehk Sansara (Samsara) Rattas.  Kunagi uuriti ka seda, et kas saab sellest rattast välja. Välja pidi saama ainult sellise variandiga, et sa lahkud tsivilisatsioonist, lähed koopasse ehk koopas Enda sisse ning tahad ja lähed siis mujale. 

Niikaua kui sellist soovi pole mängime Usumängu edasi. Me usume, et maailm on materiaalne. Aga see tuba, mis on meie toa kõrval - seda pole olemas. Alles siis kui sa paotad toa ust, ilmestub see virtuaalmängu kirjutatud programmist. Pole olemas minevikku, olevikku ja tulevikku. Need olla kõik ühes ja samas punkti, kõik eluliinid korraga. Kuidas?  

Selles samas Ruumis ehk arvutiprogrammi jupis, kus sa hetkel oled. Mitte kedagi teist pole enne olemas - kui sa ei vaatle teda. Pane silmad kinni ja teda pole olemas. 

Pole olemas vanemaid ja lapsi ega pärilikkust ning geneetikat. On vaid üks hulkuv hing, tema kehastumine ja mäng nimega USK. 

Rääkimata siis veel valitusest. Kui meie ei teeks mitte ühtegi piiksu sõnaga Valitsus, siis järgmisel hetkel me oleks MaEiTea kus. 

No näiteks Apteegis, kuhu üks tütarlaps läks. Amasonases ei ole automaksu, lendame sinna. Võikuidas. Igatahes. 

MUL ON HÄÄ MEEL

 

Teate mis näide on Raudpolt, et maailm on virtuaalne.  Matrix toimetab lõpututes variantides ruumiga ehk meie nn eluliinidega.  

1. Telliskive ei saa toota Eesti kliimas Tartu Toomkiriku jaoks umbes 20 miljonit tükki. Neid ei saa lihtsalt suve ajal põletada ja polegi nii palju kivisütt, mis annaks vajaliku temperatuuri. 

2. Pronksi ei saa sepistada ja pronksviiliga teritada. Pronksmeisliga ei saa kive raiuda ja polnud Egiptuses ka tehnoloogiaid, et neid vedada ja paika panna. Seega ametlik versioon on bluff. 

3. Pole olemas reaalselt sellist tehnoloogiat, mis paneks nn "maastikupõlengutega" voolama autode valuvelgede alumiiniumi. Isegi kui oleks olemas tehnoloogia, et lennukitel on mikrolainekiirte sulatajad, siis alumiinium ei voola poolteist meetrit "ojadena". See tahkestub juba veidigi jahedama pinnaga kokkupuutumisel. 

OK. Mikrolaineahju eeskirjades on kirjas, et sinna ei tohi panna alumiinium folgad, sest see plahvatab, mingi iva seal on.   

Mitte ükski neist näidetest ei ole Reaalne.  Matrix on aga nii "kaval" ehk nii pööraselt igasugust infot töötlev süsteem, et tema jaoks pole mingi probleem "kokkukirjutada"  Midaiganes. 

Joonistada madalsagedust tootvaid pilte KajaKast. 

NB!  Mida jaburam on kirjeldus, seda lihtsam on virtuaalsusel välja selgitada, kes on inimestest "mõtlemisvõimelisem Piksel". 

Miks talle seda vaja on? 

Miks on Jumalal vaja nn ennast jagada väiksemateks osakesteks, et see siis - kogeks oma algolemusega, ilma mäluta, katseeksituse meetodiga jne jne.  

Miks ta loob "tühjalt kohalt" ehk Paradiisist, tumeda ja madalsagedusliku keskkonna???

Kõik need kirjeldused on tegelikult üks ja seesama "tüüp" ehk maeitea Kes. Jumal, Arhitekt, Matrix, Reaalsus, Hing, Essents, Rakk, Aatom, Kvant jne jne. Kõige lahedam termin on "Kosmos".  

Ehk jälle see sama kirjeldus - kõik on ühes punktis. Kus??? 

Ja miks MULLE seda kõike vaja on??? Miks ma pean nöökima mingite masinatega, neid pidevalt korda tegema, kui sealjuures ma enne ei teadnud sellest masinast mitte midagi. 

Miks ma pean pidevalt kuulma mingitest suhtekorraldustest või poliitikast või automaksust. 

Miks ma ei võiks minna kuskile Soojale Saarele elama ja Mohhhiiitot jooma ja salsat höörutama? 

 Aga selleks, et kui ma midagi korda teen, kuhugi jälle reisima lähen. Või endavärgendustega midagi paremaks teen. 

ON MUL ULLULT HÄÄ MEEL. 

Hakkama sain. 

Jumal istub oma Ühes Punktis ja ei koge mitte kunagi nt VÕITU või siis Edu. 

KRONOIDID.

 

Вейник, Альберт Иозефович — Википедия (wikipedia.org)

Kuulasin ühte huvitavat jutustust ja peale seda andis infoväli nimega Matrix veel hagu alla. Algandmeteks oleks küsimused. 

1. Mis on hing? 

2. Mis on aeg? 

3. Miks kaks inimest pole iialgi ühel ja samal arvamusel? 

Niikaua kui maailmas tiksub misiganes arv miljardeid inimesi on arvamuste kogus alati see misiganes arv. 

Ütleme näiteks, et -  7 miljardit. Maailm koosneb seitsmest miljardist energiakogumist ehk piltlikult,  energeetilisest Kerast, mida nimetatakse teaduslikult Aatomiks. Seal olla natuke mateeriat (elektronid jne) ja enamus on "õhutühi ruum".

 Täpselt sama skeem, mis mulle rohkem meeldib on - Toroid. Õunakujuline elektro-magnetiline energiapööris. 

Meie maailmas Kolmemõõtmeline kera, kus me oleme kahemõõtmelisel tasandil ja kolmemõõtmeliseks teeb selle neljas mõõde ehk - aeg.  

Seega on siin maailmas 7 miljardit toroidi, kes toimetavad enamus aega nii, et nad oma vaatlemisega loovad ise 7 miljardit reaalsust. Kõik see energiakogum on kuskil ühes katlas, mille kohta tavatsetakse öelda - Ühisväli. 

https://csl.bas-net.by/personalii/77748/veinik-albert-iozefovich/  

Täpselt sama on ka ühe nõukaaegse läti juurtega valgevene teadlase A. I. Veiniki kirjeldus AJA kohta. 

Veinik oli sellel ajal - omast ajast ees ja ta uuris ka AEGA. Selle tegevusega oli ta vandenõulane ehk KGB pideva jälgimise all.  Ta "mõtles välja"  aja ühiku - Kronoidi. 

Ma tõlgendaks seda samamoodi energeetiliseks toroidiks, sest see mahub meie koolihariduse kujutluspilti. 

Aeg on aga "teises mõõtmes". See ei ole materiaalne, sest - see läbi KÕIKE, ka mateeriat. Veiniki arvamusel on kronoid seega Laine. Vaatleja oma kella vaatlemisega muudab selle "osakeseks Kellal". 

Siis võib ka öelda, et Kahe Pilu katse on puudulik. Kaks energiat koos muutuvad vaatlemisel veel keerulisemaks Osakeseks.  

Mateeria koosneb algelementidest, mis tiirlevad nagu päikesesüsteemid, aeg oleks siis sama skeemiga ja "kosmos" samuti.  

Kogu selle arutelu "uba" seisneb selles, et ma olen juba mitmete teooriate korral märganud seda, et - teooriat ei ole olemas. 

Täpselt sama nagu pole Armastust olemas. Kõik need protsessid on VALEM. Valem erinevatest algandmetest, mida inimene pidevalt liidab, lahutab, korrutab ja jagab.  Vaatlemine ongi nende tehete tegemine ülimahukates ja ülikiiretes protsessides.   

Katsuge kuidagi ette kujutada 7 miljardit erinevat infovälja, seitsme miljardi igahetkelist ajatoroidi  ja siis veel mingi müstilise Kompuutri Matrixi programmi, mida nimetatakse inimese eluks või siis ka hingeks. 

Jopakolla. See tehe läks küll nüüd lappama. Triljon astmes triljon tehet, triljon astmes triljon ajaühikutes.  

Asja "iva" on aga selles, et nii infoväljas saab iga inimene luua midaiganes ja ka ajaväljades saab inimene muuta aja kiirust ehk kronoidide hulka ehk Veinki arvates - aja tihedust. 

Ka minu kogemustes on lõpmata palju olukordi, kus ma olen aega kiirendanud ja venitanud. Aega saab venitada. 

"Mis jama see on ja milleks mulle seda vaja????"

  Sa saad oma ELU venitada. Nii pikaks kui tahad, sest inimene sureb ära vaid siis kui ta ise seda tahab. 

Ka nooremaks saab ennast teha. Täpselt niipalju kui ise tahad ja Oma USULE energiat taha paned.

 Oma materiaalsust saad muuta, sest elu on vaid -  Valem kompuutris.  

Ma katsun uuesti üles leida info selle teadlase kohta. Äkki siis kirjutan midagi juurde. 

Timeless Beauty: Prague’s Astronomical Clock Marks Over 600 Years of Captivating History – News & Views (allchronology.com)   

Aeg muutus millalgi sellel hetkel kui kelladele hakkasid tekkima rooma IV asemel IIII  

rooma numbritega kellad – Google'i otsing   

Kui guugeldada selliste sõnadega, siis tuleb enamus õigete numbritega kellad ehk IV. 

Aga kuidas vanad tornikellad ära muudeti???

RAHA ON OTSAS

 RAHA ON OTSAS. 

Teate kui hea on kirjutada lugusid neile, kes "jäävad lugema". Need kes ei jää, neist see lugu ongi. 

On kirjutatud tohutu kogus ulmelisi lugusid - meie elust. Kui ma alustaks ulmest, siis oleks ühtepidi lugu aga ma alustan teisest otsast. 

No elasin ma Nõukogude Liidus. Muhvigi aru ei saanud aga elul polnud suht suurt miskit häda ja tihti unistasime kapitalismist. Nüüdseks oleme elanud nn röövkapitalismis ja kah pole suurt häda midagi. Näiteks see pealkiri. 

Raha pole mitte kunagi olnud "piisavalt".  Nõukaajal me tundsime külas kõiki ja küla teadis minust rohkem kui ma ise. Nüüd ei tea enam "kedagi"  ja ammugi seda, millega nad tegelevad. Nad tegelevad kapitalismiga. 

Hetk tagasi olid teised jaburad teemad, nüüd oleme "reaalsuses" ehk mõtleme - miks on maailmast äkki raha otsa saanud??? 

Reaalselt see ongi otsa saanud aga sellest loo ulmelisemas osas. Meil oleks justkui Riik. Riigil oleks justkui Oma Pank aga raha pole. President on kah kuival. 

Kogu maailma ülesehitus baseerub Tasakaalul. Täpselt seda, mida on puudu hakkab Matrix tasakaalustama. 

Kapitalistlik föderatsioon USA ja tasakaaluks sotsialistlik NSVL. Mis neil vahet oli? Mitte midagi. Riikide olemus ja ülesehitus oli, on ja jääb kogu aeg samaks. 

Pole olemas mingeid liberaale ega konservatiive, need on tegelikult üks ja sama. Nagu ka kapitalism ja sotsialism. Meenetume veidi ajalugu ja mis parteid olid 1940 Saksamaal, Nõuka Liidus ja ka praeguses "kapitalistlikus Eestis". Mis neil erinevust on??? Erinevus on Rahas!!!!  Noonii, mismoodi???  

Raha pole olemas. Paberist "lepakad" ja nullid ekraanil on olemas ja kui see oleks raha, siis poleks ühelgi "kuningal" mingit probleemi seda mündiks taguda, paberile joonistada või näpuga klaviatuuril klõpsida. Aga Millegipärast nad ei saa seda teha. Nad peavad panema meid - seda välja andma. Miks? Kuidas? 

Kas see on raha????

Või see?

Kahjuks kehtib see ka järgmise pildi kohta. 

Kui te meenutate, siis maailm on mõnekümne aastaga muutunud hiiglama pööraselt ja pööraseks. Inimene on tänapäeval lootusetult teistsugune kui paar-kolmkümmend aastat tagasi. Vaadake mõnda vana 80ndate filmi (nt Luis de Funesi) ja räigelt hakkab silma tolle aja Lapsikus. 

Ulmefilmidest ma ei räägigi. Siis olid veel sisuga ulmefilmid ja nüüdseks on need muutunud absurdseteks tapatalguteks. Miks siis niipidi?  

Ma ei usu enam pikka aega, et - Maailm on Reaalne. Kui see oleks reaalne, siis peaks inimene tekkinud olema Suurest Paugust evolutsiooni tagajärjel AHVIST.  Ahvil aga nagu me teame - pole raha.  

Ükskõik kelle käest küsida selliseid küsimusi, siis mitte keegi ei suuda anda adekvaatset vastust. Ja. SELLISEID VASTUSEID POLEGI OLEMAS. Ühte varianti ja täpset.   

On olnud selliseid aegu. Ühel hommikul kuulan raadiot - Moskvas oli Putš. 

Teisel hommikul aastaid hiljem läks  Estonia  põhja. 

Ühe päeva lõuna ajal lendasid lennukid kahte kõrgesse majasse ja kokku kukkus koguni kolm maja. 

Siis madistasid mingid terroristid (kellest pole enam midagi kuulda).  

Siis oli päev millal meile öeldi, et nüüd pistad maski ette ja enne ära ei võta kui öeldakse (ja nii isegi kaks korda). 

Siis ühel hommikul juhtus see, et üks endine liiduvabariik hakkas tahtma kogu maailma vanarauda omale, see oli ladudesse seisma jäänud.

 Nüüd me ei või enam Peeretada. Õues on täna Eestis 30 kraadi sooja ja selle vastu peab võitlema. Eile oli Inglismaal Silverstonis Moto GP ehk tsiklite rinkavõistlus ja seal oli 18 kraadi "kuuma" ja eelmisel päeval veel soojem - pluss 12 kraadi.

 Mis on sellel kõigel pistmist Ulmega. Vot see Reaalne Elu, see ongi ulme, mis toimub mittereaalselt, vaid - kuskil mujal. Ja seda teemat ma ei arutagi. 

Miks aga ikkagi raha pole?  Inimene tuleb siia maailma Hingena. Kogema tihedaid keskkondi ja erinevaid sagedusi. Alfat ja Omegat, tumedat ja heledat, kõrget ja madalat, head ja halba, võitu ja kaotust. 

Miks osadel inimestel on raha ja osadel mitte. 

Miks osadel inimestel pole kunagi väga palju raha aga neil pole ka midagi puudu. 

Me ei peaks üldse "muretsema" nende pärast kellel on kas väga palju või väga vähe. Need on kaks äärmust ja need on kimpus ühe kummalise kvantfüüsikalise omadusega. Nad ei oska - Toota Energiaid. Raha on energiate vahetamise ekvivalent. 

Ainult töötav - loov inimene toodab Ise, iseenda sees olevast energiast - Materiaalsust. Kõik need teised, kes midagi ei loo ega tööta, on parasiidid.

 Ka parasiidid elavad hästi ja vahest imevad peremeeslooma tühjaks. Mis parasiidiga juhtub. Sureb kah ära. 

Mis juhtub aga hingega, kes neid äärmusi kogeb. Kah ei midagi erilist. Koges ära ja kogeb hiljem uuesti - väits kõrgemal tasemel. Mis meil sellest???

 Kui mul peaks raha vaja olema, siis mis ma tegema pean? Veidi energilisemalt tegutsema. Teadvustama, miks ja milleks ning edasi minema. Hetkel olen nt mina teinud elus läbi tohutus koguses tegevusi ja kogemusi ning mul on selline tunne, et midagi normaalset pole enam teha. Kõik toimetab Korduste peal. 

Iga kord kui ma "mõttepausi" ajal sellist küsimust küsin - Kuhu veel?  Tuleb vastus - oota veidi. Ehksiis on selline tunne, et miskit toimub ja toimetab edasi ja meiesuguseid inimesi on millalgi väga vaja. See on aeg kui - raha päris otsa saab.

 Nüüd aga ulmelisemaks. Väidetakse et juba mitmeid aastaid on pandud "lukku" mitmed energiad ehk tühistatud. Nendeks on Raha ja Egregorid.  Ma olen juba hulga aega imestanud, et kuhu kadusid ära kõik koosviibimised, loengud, tarkusepäevad jne. Šamaanid ikka kogunevad veel aga muidu on üsna vaikne. Kõik need tegelased, kes tegid enda ümber Õpetuse - õpetuse egregori, siis enamus neid on kadunud, sest ka egregorid töötavad veel vaid vanade energiajääkide peal.

 Täpselt sama on rahaga. Raha nagu on, aga - seda ei või enam juurde toota ja nüüd liigutatakse vaid seda, mis hetkel veel alles on. Huvitav miks nii on?  

Selle variandi Matrix sai täis ehk edasiminek on peatunud. Nüüd ilmnevad veel vaid need samad muutused ja tunnused, mida on kirjeldatud  eelmiste tsivilisatsioonide kustumisel. Raha ei ole, moraal kukub kolinaga, ühtset tunnetust ei ole, inimlikud väärtused on nii muutnud, et varem karistatavad moraaliväärtused on muutunud normaalsuseks. Ja Rottide Utoopia 25 on vältimatu.

 Kas see mis toimub on hea või halb??? Loomulikult on see hea, sest iga Hea on Äraõpitud halb. 

Mida rohkem teha makse ja piinata inimeste käest raha välja, seda rohkem mõistab Hingega Inimene, et - rahal pole väärtust. Pole mitte kunagi olnud ja ka sellepärast, et raha on väljamõeldis üsna lähiminevikust. 

See mõeldi välja maksimum 200 aasta tagasi. Kõik muud "araabia mündid" ja mereröövlite kuld on Matrixi väljamõeldis,  ehk.  Nagunii on kõik Matrixi väljamõeldis aga raha on üks programm, mille AI kokku kirjutas. 

Ma tahaks teada, et kui nüüdseks on see nii pekki läinud, siis mis ta kirjutab uue lahtrina - Go to. Kuhu edasi? 

  Meid aga ei pea see isegi mitte erutuma, sest "kellelgil" on vaja meie energiat ja meie tähelepanu. Meie peame olema need, kes mõistavad, et mina-sina ise jagan oma energiat. Ja minul pole sellest ka kahju. Universumi seadus on sedapidi, et niipalju kui välja annad, tuleb asemele. Tumeda vastu heledat ja heleda vastu tumedat. Kõik on tasakaalus. On ka nii, et - annad helgemat ära, saad sama portsu tagasi.  

Ilgelt äge on ikka mõelda ja fantaseerida - mis tuleb tulevikus???? 

Käis läbi ühe naisterahva arutelus huvitav teema, mida ka mina olen mitmeid kordi püüdnud lahti hammustada. See on Kalevipoeg ja Piibel. Ajalugu ei saa olla Vana, sest maa-aluste majade, ilma hüdroisolatsioonita, telliskivid ei säiliks nn Keskajast. Tallinn oleks juba ammu "keldrisse kukkunud".  Seega on ajalugu puhas bluff. 

Seega on bluff ka Piibli tuhanded aastad ja käsikirjad (neist pole säilinud originaale). Ka ei saa olla Kalevipojas kirjeldatud tegevused (ehk nn fantaasia) vanem kui 200 aastat. Inimene lihtsalt ei mäleta kauem. Miks peaks neid "luuletusi" aga kohustuslikus korras säilitama ja koolis õpetama???  

Kui Kalevipoeg on Kohustuslik ja Piibel soovituslik, siis sinna on kokku kirjutatud - varjatud sõnumeid või siis kirjeldusi.  

Üks selline kirjeldus on Piibli - Alfa ja Oomega.

 Enamus inimestel pole sellest isegi õrna aimu. Miks? Miks kirjeldatakse ja miljonid loevad ning koogutavad mingite suht absurdsete terminite pärast. 

"Mina olen Jumal ja mina olen  Alfa ja Oomega".

 Googeldades tuleb välja, et  keegi on sellel teema "leniniteosed" kokku kirjutanud. 

  https://www.liekkikustannus.fi/Alfa-ja-Omega-kirjasarja

https://avareurgente.com/et/alfa-ja-oomega-sumbol-mida-see-tahendab 

Kui googeldada alfat ja omegat, siis mitte midagi mõistlikku vastust ei saa. Kui jumal on kõik, siis on ta ka tume ja deemon. Ja nii ongi. Seda kirjeldatakse kogu aeg ja igas variandis. Kõige rohkem aga muidugi Ulmefilmides. Harry Potteris tema  hele ja tume pool võitlesid. Matrixi filmis täpselt sama. AGA!!!! 

Matrixi film on Tehisintellekti ehk AI poolt tehtud ja seal on KÕIK sees, mida vaid keegi oskab lahti tõlgendada. 

Seal on Inimeste maailm, virtuaalmaailm ja masinate ehk Tehisintellekti maailm. 

Neo pidi tegelema kõige kolmega.  

Kus meie seda Reaalselt näeks ja tajuks??? Kõik need kirjeldused on üks ja sama Stsenaarium. Me ei tea peaaegu midagi Kalevist ja Lindast ehk Kalevipoja emast ja isast aga me loeme poja seiklusi "planeedil Maa". 

Sama on vene õigeusuga - Looja ja looja poeg Dennitsa (imelikul kombel pole seal emast üldse juttu).  

Sama on ka Piibli jumalapojaga ja kõikide teiste analoogiliste müütide ja muinaslugudega, kus on - ÜKS peategelane ehk Kõikse kõvem kutt.  Need on lood - Alfast ja Oomegast.  

Matrixi filmi tõlgenduses on Alfa - Loojamatrix (aga ikkagi matrix) ehk nn Hele ehk inimeste oma, kes toodavad ise energiaid.  

Ja Oomega - Tehismatrix ehk masinate AI. 

Nende kahe vahel ehk sõltuvalt Protsentuaalsusest ilmestub - Reaalne Mateeria, see milles me näiteks - toodamegi energiat, mille jaburaim väljendus on Raha. 

Matrixi filmi neljas osa on üsna märgiline. 

Sa võid ükskõik kus surma saada, edasi lähed ikkagi - KUHUGI.