MAAILM ON TEHNILINE.

 Mis juhtub siis kui inimene avastab maailma suurima saladuse. Ehk mitte nii et avastab aga tuletab selle välja mingi meetodiga.  Kuna ma olen palju lugenud eri valdkondades ja ka kõiki muid stsenaariume ka, siis enamus neist sisaldab ühte Fundamentaalset küsimust - mis on Mõte. Mis on elu mõte. Mis mõtet on tööd teha jne. Vastuseid on olnud ka paljudel. Mina kirjeldasin enda jaoks ühe põhiküsimuse.  Me oleme tahtnud teada - kuidas me elame, miks me elame ja mida teeme siis, kui meid siin enam ei ole. Neile küsimustele ei saa ühest vastust kohe ja selleks tuleb uurida pikka aega - seoseid. Ma käsin külas oma sõbral ehk teisel Eesti alternatiiv-blogeril. Me jutustasime kokku mingi 14 tundi erinevatel teemadel ja püüdsime leida ka seoseid. Ja neid on palju. Siis tulin ma koju ja hakkasin lugema tema raamatut - Üksik Hunt. Lugesin mingi osa ära ja mind hakkas miski kummitama. Raimondo on teinud suure töö ja enamus uuringute liine on seal sees. Miski aga ikkagi kummitas. Me teame juba seda, et tänapäeva inimesed ei suuda lugeda pikki tekste, neil puuduvad teadmised, mis erinevad "kooliharidusest" ja neil puudub analüüsivõime. Ehk kolme sõnaga - neid ei huvita. Praktiliselt ei huvita inimesi Mitte Miski ehk mitte miski Põhjalikult. Mind see väga ei loksuta, sest ma kirjutan ikka.  Seega selles Hundi raamatus on "viga". See on liiga pikk. Pikk on aga hea, sest mulle see meeldib.   Just peale seda sõitsin ma Tagadi vanavara ehk ajaloo laadale ja mul oli autos aega üle kahe tunni ja kasutasin esimest korda diktofoni oma mõtete salvestamiseks. Sellest sündis see lugu ja Avastus.  Me oleme arutanud, et me saaks enamvähem kõigest teada, kui me saaks oma silmaga näha, milline on planeet Maa. Kuna me seda ei saa, siis peab tuletama loogiliselt. 

Maa on Tehniline. 

Krimkasid näiteks on kahte stiili. Antakse kohe teada kes on süüdlane või enamuses jäetakse just viimase vindi peale.

Ma avaldasin "väite" kohe, et hilisemad näited oleks selgemini mõistetavad. On kaks erinevat kirjeldust Mittelooduslikust keskkonnast. Virtuaalne ehk Matrix ja Tehniline-Elus. 

Virtuaalse Matrixiga saab ära seletada kõik küsimused, millele on raske leida vastust - virtuaalses kompuutris on kõik võimalik, oleneb vaid programmi kirjutajast. 

Kuid palju põnevam on seletada ikkagi veidi ka "koolihariduse" baasil, sest nagunii hakkab keegi, kasvõi omas peas, vanade mallide baasil muud tõestama. 

Koolis räägitakse meile Elusast ja Eluta loodusest. Kuid mitte keegi ei tõesta, et on vaid Ainsus ehk kui seletada ühe skeemiga, siis - kõik on Elus ja täpselt sama skeemiga, siis - on kõik Eluta. Kui me võtame, et elusad loomad, linnud, puud ja inimesed koosnevad aatomitest, milledel me siiani teame, et Puudub Hing, siis kumb ta on??? Jälle see sama Kass. Nii kaua kui me pole vaadelnud on ta samal ajal nii surnud kui ka elav. Kvantfüüsika vundament. 

Hoopis parem on aga mõtisklus, et - milline on Tehniline?  Tehniline on see, mis on erinev nn Looduse loomingust, kus ei ole inimese omakäelist ehk tehnilist panust. 

 Kõik mida on inimene Oma käega teinud on tehniline. 

Mulle tuli selline näide. Kui koopainimene leiab kaks keskel auguga kivi ja kaika, siis see on looduslik. Niipea kui ta pistab kaika nende kivide avadesse on see tehniline vidin ehk ratastega telg. Niipea kui ta võtab terava kivi ja lõikab puud, on see tehniline. Bioloogiline maailm, kus kõik liiguvad ja sealjuures ei kasuta tehnilisi vahendeid on - Looduslikud. 

Järeldus. Inimene on Tehniline, sest mitte ükski teine loom ei oska iseseisvalt õppida tehniliseks. Tõestus pole vaja kaugelt otsida, sest miljonid inimesed loevad ja usuvad ühte raamatut, kus on kirjeldus - Loodud inimesest, kellegi näo järgi.

Maailm ehk elu on - Joonis. 

Kui need kaks kivi ja kaigas on ükskõik millises asendis, siis on see looduslik ehk ka Kunst, vaataja silmis. Mitte ühtegi tehnilist asja ei saa koostada ilma jooniseta. On see siis inimese peas ja hiljem mingil infokandjal. Meie maailm on Joonis. Kelle joonis?  Minu praegusel väitel on ka Loodus - joonis ehk teatud süsteemidega. Näiteid on tohutus koguses ehk paljude taimede spiraalid, ringid ja muud geomeetrilised kujundid. Kuidas saab loodus olla matemaatiliselt korrastatud. 

Mulle hakkas mingil hetkel tohutult meeldima üks matemaatik, kes oli Midagi välja arvutanud ja sai selle eest matemaatika Nobeli. Mul ei olnud õrna aimugi, miks see mulle hakkas meeldima, kuigi me juba aastaid tagasi kamraadidega nuputasime välja - mille arvutas välja Grigori Perelman. Panen siia viite sellest, aga selle mõistmine on Tõeliselt keeruline.  

Perelman ja enne teda Henry Poincare tajusid kuidagi, et - maailm on tehniline.    Vot ja nüüd võiks kirjutada Raimondo raamatust välja kõik valdkonnad ( sest ta on juba paljud teemad läbi kirjutanud) ja tõlgendada need ainult ühte teemasse. Kuidas erinevad valdkonnad on tehnilised. Jällegi on kaks võimalust. Pikad kirjeldused ja palju näiteid oleks hea neile, kes veel kõhklevad ja püüavad leida - viimast mohikaanlast ehk pisematki vastuväidet, et tõestada klassikalisi teadusi. 

Teine variant on panna ritta erinevad valdkonnad ja inimene ise tõlgendab need ehk muutub Usklikust teadlaseks. Õnneks on Raimondol juba esimese variandi raamat olemas - Üksik Hunt. Mina saan siia juurde lisada näiteid ja seoseid,  mis mul autosõidul tuli. 

1. Kosmos ehk kirjeldused kosmosest ei klapi mitte üheski punktis kui veidikenegi pikemalt uurida.  Kõikide galaktikate, päikesesüsteemide jne kosmose objektide kirjeldused on tehnilised matemaatilised. Spiraalid. 

2. Planeet Maa ja aatomi kirjeldused on üksühele ehk teise raamatu järgi - nii nagu üleval nii ka all. Kõik osakesed, ükskõik kui väiksed on tehnilised, tehniliste vahenditega nähtavad, mõõdetavad ja matemaatilised. Seega - Kivi on elus, sellise skeemi järgi, et sama räni on sama "elus" nii kivis, elusas inimeses kui ka justjust ära surnud - elutus kehas. 

3. Universumist, Kõiksusest, Jumalast, Allikast ei tea me mitte midagi aga ka kõik need on matemaatilised ja tehnilised. 

järgneb... 

 

DARK MATTER ehk LÕPUTUTE VARIANTIDE RUUM

 Vaatasin seda filmi - Dark Matter, soovituse baasil ja ei kahetsenud. Seda filmi saab vaadata inglise ja vene keelsena. Selles filmis on mitmeid erinevaid liine ja mina kirjeldan siin ainult Kvantfüüsikalisi kirjeldusi. Tegelikult ei tea me nn Kvantfüüsikast mitte midagi ehk me ise ei saa midagi tõestada nn Teaduslikult ehk mitmete katsetega tõestada endale ja teistele selliseid kirjeldusi. Tegelikult aga,  me elame iga päev Lõputute Võimalustega ja filmindus on hea näide, kuidas kirjutamise oskusega mõtlev inimene töötleb tegelikkust. Mul on viimasel ajal üks huvitav küsimus olnud ja siiani pole mitte keegi suutnud mulle vastust anda. 

Mida sa teeksid kui sul oleks Piiramatud võimalused??? 

Selles filmis on üks eraldi teema ka selle küsimuse peale aga see küsimus on esitatud teisiti. 

Kas sa oled elanud elu nii nagu sa oleks tahtnud?? 

Aga see ongi üks läbivatest teemadest. Teine teema on. 

Kas sa oled rahul, selle suhtevariandiga, mille oled valinud? 

Ja neid liine on seal veel. Teadus, raha, nn moodsad mureteemad nagu maailma kliima jne jne.   

Jason on füüsika õppejõud ja elab koos kunstnikust naise Daniela ja pojaga suhteliselt rahuliku elu.  

Üliõpilased küsivad, et - mis see on? Mjauu. See on Kass. Ehksiis kvantfüüsika fundamentaalne teema. Shrödingeri kass. See teema on selle käsitluse üks põhiseletustest ehk Superpositsioon. Copenhaageni interpretatsiooni kohaselt.  Superpositsioonis ei ole kunagi kindel - kas sa elad või oled surnud. Järgmiste piltide juures hakkab see siduma.

Jasoni sõber võitis mingi auhinna, sai ülitulusa töökoha ja kutsus Jasonit ka teise linna teadust tegema. See sõber leiutas ühe aine ja sellest edaspidi.  

Selles episoodis tegi sõber Jasonile pudeli konjakit välja ja baarimees tundis neid mõlemaid juba pikki aastaid. 

Baarist poolpurjus kodu poole minnes, ründas aga Jasonit tundmatu maskis mees, kes sundis Jasonit autoga kuhugi sõitma.  

Jõudes ühte kohta, kaklesid nad seal väheke ja Jason jäi alla, ning tundmatu süstis talle mingit ainet. Enne kui Jason teadvuse kaotas, küsis tundmatu - Kas sa oled rahul oma eluga või oled kunagi mõelnud, kelleks sa oleksid võinud saada?

Sul saab olema Kõik, ütles tundmatu. Mille peale Jason küsis - Kes sa oled? Tundmatu vastas - Ära küsi ja sa nagunii ei usuks. 

Jason ärkas ja ütles, et - Ma tahan koju. Vastus - Sa oledki kodus.  

Ta ärkab tundmatus ruumis, kuhu siseneb talle tundmatu naine.  

Aga kes teie olete? Kas sa ei mäleta mind? Ei. Mina olen Amanda. 

Amanda juhatab Jasoni toast välja ja tee peal saab Jason põgenema. Ta hakkab linnas ringi käima. Sõidab taksoga oma tänavasse. Siseneb oma korterisse. 

Kuid seal on juba Amanda, kes väidab, et nad elavad juba aasta koos ja on tema naine. Jason küsib, et kus ta poeg on? Meil ei ole mingit poega.

Jason käib läbi terve korteri, kuid seal pole mitte midagi sarnast tema enda korteriga. Üks episood on selle - Kuubiga. See on nimelt Hüperkuubi mudel. See on pikk teema aga lühidalt on Hüperkuup  4-janda dimensiooni-mõõtme kujund. 

 

Jason jalutas välja ja ei osanud kuhugi minna kui märkas baari. Erinevalt tema maailma baari punasest sildist oli selle silt roheline.  

Küsides baarimehe käest, ei tundnud see Jasonit üldse. 

Mingil hetkel aga nabiti ta ikkagi kinni ja sattus samasse teadusasutusse, kus ta tundis seda tumedanahalist aga üldse mitte selles rollis. Nad leppisid kokku, et hakkavad Jasonile meelde tuletama. 

Ta viidi ühte ruumi, kus oli mingi suur kast ehk Must Kuup. Talle seletati, et - ta on esimene, kes Tagasi tuli? Jason olevat nimelt tohutu geniaalne füüsik, kes tahtis luua Hüperkuupi, kuhu saab sisse minna inimene. Ta ise oli läinud sinna sisse ja ei tulnud tagasi. Siis oli veel läinud kolm inimest ja keegi polnud tagasi tulnud. Ja nüüd oli Jason esimene, kes sammus teadvuseta olekus sealt välja ja ei mäletanud midagi.  

Jasonile seletati, et ta ise leiutas Kuubi, mis suudab ära ellimineerida - Kõik välised mõjud. Seal sees on Infovaba ja maiste energiate vaba ruum. 

Jason sõber oli leiutanud aine, mida ta Jasoni algses maailmas polnud veel päris valmis saanud. See aine lülitab välja aju. Jason vastab selle peale - Viia inimene superpositsiooni, aga see pole ju võimalik, sest inimese teadvus seda ei võimalda. Selleks tuleb välja lülitada - Vaatleja efekt.  

Selleks seda ainet ongi vaja. 

Ühesõnaga  läks see jada edasi jälle kismaks. Jason pandi luku taha, kuid Amanda lasi ta sealt välja, sest ta sai aru et - see Jason, pole see Jason,  kellega tema elas ja kes algselt Kuupi sisenes. Selle teema kirjeldus läheks liiga pikaks - kuhu läks Kuubi Jason ja mis ta teises versioonis korda saatis. Seriaal on 9 filmi a` 45 minutit.  

Jasonil ja Amandal polnud kuhugi põgeneda ja nad sisenesid Kuupi. Selleks, et jõuda Lõputute variantide Koridori - lõputute ustega, mida saab avada ja vaadata erinevaid variant - mis kõik on Samal Ajal. Selleks tuleb süstida sisse ampullitäis seda ainet, jõuda sinna lõputusse koridori ja siis olid nad ummikus. l

Nad avasid uksi ja iga kord oli seal midagi sellist, mis hirmutas. Nad ei teadnud mis edasi saab.

Miks iga ukse taga on surnud maailmad kui Jason tuli ometigi elavast maailmast. 

Jason püüdis hakata soove kirja panema, kuid ikkagi ei tulnud midagi välja, aina hullem põrgu. Superpositsioonis Variantide koridoris olles oli see variant, et kui inimene ei astu koridorist välja - reaalsele pinnale, saab ta ukse uuesti kinni panna ja ei pea uuesti ainet süstima, sest neid ampulle oli neil vähem kui 30 tk. 

Ühel hetkel kui neil oli vaja juba vett ja toitu, nägid nad veidigi sobivamat paika. Nad läksid välja, sattusid majja, mis oli lume sees aga seal see oli toiduaineid, kamin ja põletusainet. Kuid ikkagi ei teadnud nad põhjust - miks nad ei saa minna variantidesse Kus Oleks Parem?? Seal kamina ees tuletas Amanda meelde oma elu sarnast olukorda, kus nad olid jäänud ka kinni lumetormis. Mille peale Jasonil turgatas mõte, et enne Uksest sisse minekut satub inimene sinna analoogiasse Kuhu ta alateadvus sellel hetkel suunas. Kes asjast taipab, siis sealt läks edasi juba Teadlikumaks rändamiseks aga ikkagi ei sattunud nad pikka aega Oma Maailma ehk Jason oma maailma. 

Mina ei tea kas on olemas, minul endal - Siin Selles Hetkes kõik võimalikud variandid korraga. Kas saab nende vahel liikuda. Kuigi mul on vahest tunne, et nt öösel me oleme Mõtete Vahelise Ruumis. Mis me seal teeme ja kuhu me hommikul maandume ehk film - Lõputa Küünlapäev.  

Kuid meie lähiminevikus on kõigil olnud nii, et ärkame hommikul üles ja kaks aastat kestnud hullus on asendunud uue hullusega, mis kestab siiani. 

Aga on hoopis teine liin sellest filmist,  mis kehtib täiega.  

Kas me oleme rahul selle eluga, mis meil hetkel on? Ehk, need variandid, mis on üksteise kõrval aga need on minevikus, ehk me oleme kunagi valinud ÜHE TEE, mis tõi meid siia. Siis me ei saa, ka selle filmi kontseptsiooni baasil, minna eelmiste mineviku variantide juurde ja neid muuta. Ehk see variant on ulmefilm - Ajamasin. 

Küll aga saame me minna seda teed, mis on tulemas. 

Mul on nüüdseks tekkinud Kujundlik Mõtlemine. Ehk ma näen erinevatele küsimustele kujundlikke "pilte" ehk pigem seletusi. Need on nii ehedad, et ise ja paljud teised imestavad. Kuid palju aastaid varem  jõudsin ma sinna, kus ma õppisin ära - olema mõtete vahelises ruumis (ilma uitmõteteta). See on üsna pikk õppimise protsess olnud.  

Ma kirjeldan ühte Kujutluspilti. 

Piiramatute võimaluste valimine. Kui sul on kaks kätt ja lükkad sõrmed harali ja paned need käed kõrvuti, siis on sul piltlikult 10 erinevat võimalust "minna kuhugi".  Millise sa valid ja Kuidas????  Täpselt nagu ka Oskaja Jason hiljem tegi. Lähed nn Kuupi ehk mõtete vahelisse ruumi, satud sellesse nn Superpositsiooni ja siis sa pead kirjeldama endale ära Kogu situatsiooni, kõikide variantidega ja väga täpselt. Niipea kui sa seda ei tee, võid sattuda Kuhu Iganes. Esoteerikud nimetavad seda ka - Afrimeerimiseks.  

Selleks ongi need filmid head, et kirjanikuoskustega kvantfüüsikat uurinud inimesed kujutavad seda Kujundpiltides ulmefilmis. Kas elu on Ulme??? Kohati on ikka väga ulme. Aga siin on üks aga. Igasuguse esoteerika, maagia ja ka muude asjadega Päris Elus, on - Ohutustehnika. Kui sa ei tea kuidas teha, siis kas üldse ei tee või hakkad tasapisi tegema. 

See kes süütevõtit mitte kunagi ei keera, see ei sõida mitte kunagi rallit. Ja on ka vahepealseid leebemaid sõiduviise.           

SIDEMED

Kuigi ma uurin kõike valdkondi, siis ikkagi peavad need olema ka kuidagi eluliselt vajalikud.

 Alustuseks siit otsast. Kujutage ette tahvli peale joonistatud:  kaks kastikest, üks on tõde ja teine vale, nende vahel on kriipsujuku.  Nüüd nt vasakul pool kastikesest Vale,  on allapoole kaks noolt: vale 1 ja vale 2 ning ka nende kastikeste vahel on kriipsujuku.  Ehksiis üleval olev kriipsukas on nt Eliittegelane, illukas või kes iganes, kes tiba teab, mis õigem võiks olla ja kuidas vale välja näeb. Alumine kriipsukas on Inimene ja see valib enamasti halva ja veel halvema vahel. 

Selline oli ühe loengupidaja skeem. Ma veidi täiendan seda. 

Paremal pool ehk Tõe juurest läheb ka alla kaks noolt ja seal vahel on kah kriipsukas. Nende kastikeste nimed on Leitav tõde ja Saladus. Vot seal vahel olev kriipsukas on Alternatiiv-uurija. 

Leitavat tõde on tohutus kogustes infona, muuseumid, raamatukogud jne. 

Ära peidetud  ja raskesti leitav tõde on - saladus, mis ei pruugigi välja tulla. 

Eliit on kokkuleppeline termin neist inimestest, kes on teatud valdkonnas rohkem informeeritud: teadlased, poliitikud, pankurid, eliitsõjaväelased ja ka isegi eliit-esoteerikud. 

Ajaloolaste hulgas ja ka teiste teadlaste hulgas tõelist eliiti eriti pole, sest need Tõelised on suhteliselt sõnaahtrad - alternatiivid, unikaalid või geeniused. 

Tõeline tegelane peab olema universaal, ehk uurima erinevaid teooriaid, tõestusi ja saladusi. 

Kõik see kirjeldus kehtib füüsilise maailma sidemate kohta. 

Kuid mingi nipiga tajub iga inimene, et peale füüsilise tajumise on ka Mingi Teine tajumine-tunnetamine. 

Mina ei lepi kunagi mingite poolikute tõestustega ja üks hea variant on tegeleda Saladuste uurimisega. Ja neid saladusi on, kõik kohad on täis, otsi üles ja pane ritta. Alternatiiv-ajalugu on ainult saladuste otsimine.  

Elus on aga üüratult vajalik teada saada - miks ja mis terminitega elu ise toimetab. 

NB! Ütlen igaks juhuks ühe põhitõe. Kui sa seda teksti loed ja ütled, et - ma olen seda juba kuulnud, siis nii see ei ole. Sa said "kuskilt" murdosa sekundit varem selle info juba kätte. Sest ka mul endal on kogu aeg neid kogemusi, et kui keegi küsib, mul pole vastust. Niipea kui teine seletab, ma juba tean, et - ma olen seda kuulnud. 

Vasta mu küsimustele: mis on Õnn, mis on Armastus, mis on Raha, mis on Tervis jne?? 

 Miskipärast ei näe keegi - mis "värvi" need on? 

 Me loeme iga päev meediast kuidas keegi lahutab abielu, keegi sureb haiguse kätte, keegi teeb õnnetusest enesetapu või satub õnnetusse, raha kadumine "eetrist" on  praegusel  ajal aga põhiteema.

 Nende nähtuste ilmnemine ja füüsiliseks saamine Ei Ole juhuslik ja inimesest sõltumatu - õnnetus.

 Tükk aega võttis aega kui ma sain mingi tõesema kirjelduse, millele ma ise ei suuda vastu vaielda. Tasemeid on ilmselt tohutu palju rohkem aga ma võtan - Kolm. 

Kuidagi meenutab see ka Kolmainsust. Selles sõnas on üks oluline sõna. Kui me võtame kolm taset ehk hierarhia ülevalt alla: 1 , 2 ja 3 või Isa, Poeg ja Püha vaim ehk minu skeemiga. 

1. Seisund - "kuskil kõrgel" ehk mingi eriline sagedus. 

2. Tunne - kuskil madalamal sagedusel aga sellisel, mida silmaga ei näe.

3. Emotsioon - siin samas füüsilises maailmas. 

Mis värvi need siis on? 

 Emotsiooni me näeme oma silmaga ja tajume kehaga, sest  see asub siin - füüsilises maailmas.

 Tunnet ja seisundit me enamasti ei näe.  Tunnet me tajume ja igaüks erinevalt. Tihti on see mingi "värgendus", mis "võbeleb" kuskil südame või ka tšakra piirkonnas.  

Seisund on aga veel erilisem olek. 

Seisud on olek "kohas", kus puudub liikumine. Sa lihtsalt oled selles nn meditatiivses olekus ja mitte midagi ei toimu. 

Tunde tajumiseks ei pea minema seisundisse, vaid füüsilise emotsiooni olekus peaks - looma Sideme. Sideme sellega, mida tahad kogeda. Seega kõik need terminid, millele pole ühest vastust ongi Tunded. 

Ka Raha on tunne, tunne mis on seotud füüsilise maailma paberilipakaga. 

Armastust ei ole Siin, füüsilises maailmas, siin on emotsioonid ehk emotsioonide tehete valem. 

Kui sa tahad saada tunnet, pead mentaalselt minema selle "teise objekti"  tundetasandile ja seal Looma Sideme. 

Hea näide selle kohta on Avatari esimeses filmis kui Avatar sidus oma Patsi lendlohe patsiga ja mõlemil läksid silmad punni, sest ühinevad väljad on nii erinevad ja võimsad.

 Kõik siin füüsiliselt tajutaval tasandil on - elus või siis elusalt tajutavad. Seega kõik tegevused ilmestuvad vaid Sideme loomisel. 

Miks on see nii eriline või vajalik. Ma pole lihtsalt siiani aru saanud, kuidas kogu mu enda Loomine aegajalt annab hiigla positiivseid tulemusi ja aegajalt ei juhtu mitte midagi. 

Kui aga minna ulmeliseks, et meil on lõputa arv paralleelsusi, siis klapib kõik - ma pean looma ise sideme. 

See vajalik "õige sõna" on Ainsus. Seal kõige tipus on Ainsus ja Üks ning allapoole hakkab juurde tulema - Duaalsus, Kolmainsus jne. 

Kas keegi on sulle öelnud, et me ei ela - duaalsuses.

 Me elame vähemalt kolmes - ainsus, duaalsus ja Kaos. 

Igapäeva elu skeem ongi Valik nende kolme ja veel ka teiste vahel ehk pidev arvutamine n+1 terminitega.  

Põhiteemaks on siis Sidemete loomine. Me loome kuidagi sidemed oma sugulastega, teiste inimestega ja kogu universumiga. Hea Elu on äraõpitud sidemete loomine ja nende vahel kulgemine.  Ilmselt vist ka valede sidemete katkestamine.  

Kokkuvõtteks siis.  Kui midagi on väga valesti, siis  möllavad kolm tasandit korraga ja inimene ei tee neil vahet. 

Kes oskab tunnete baasil elada, see oskab kulgeda duaalsuses ehk äärmuste vahel ja näeb põhjuseid.

  Selleks, et - maha rahuneda, tuleks ära õppida olema ainsuslikus seisundis ehk ilma tegevuseta, mõteteta olekus, "Seista", ilma liikumata.  

Kõik need tegevused on õpitavad aga tuleb pikka aega teadlikult harjutada.  

See lugu pole see, millest ma varem olen (samamoodi) kirjutanud. See lugu VÕIB olla sellest, et lähiaastatel võib midagi muutuda. Muutub kindlasti, aga milliseks.  Ma ootan hetkel septembri lõppu ja talve algust. Miks, vastan siis kui need ajad läbi on.  

PALJU ÕNNE

 

   Pekki küll kui huvitav on maailm. 

Ma olen uurinud väga paljusid asju nii kaua, kui saan mingi Täpse kirjelduse, mis enam praktiliselt ei muutu. 

Mis vahe on Tõel ja Vandenõul?  

Kui miskit saladust uurib "lihtne inimene", nt masinainsener, siis psühholoogia vallas peetakse tema seletusi tihti Uhuuks. 

Kui seda uurib aga arst-psühholoog, kes teeb doktoritööd, siis on see aktsepteeritav ja Tõene. Termini vastavust aga ei kontrolli keegi, vaid sildistatakse. 

Nii on see kõikide valdkondadega. Info on olemas Inforuumis ja pole vahet, kes selle lahti tõlgendab.

 Ma pole mingi aasta jagu lugenud Naistelehte ja nüüd oli seal artikkel, just doktoritöö autorilt. Kui mina tõlgendan tõlgendamatuid termineid ja küsin, siis enamasti ei oska keegi mõistlikult vastata. 

Mis on Armastus? Mis on Õnn? Mis on Tervis? Mis on nt majandus või poliitika? Jne. jne.  

Tükati on mul juba eelnevatest küsimustest oma vastused olemas ja nt FB õnnesoovides ei oska keegi vastata - mida ta veel juurde tahab, et tuleks seda õnne õue pääle lausa uus koorem. 

Artikkel on psühhoterapeut Roman Timofejevi vastustest. Enamus terminoloogiat on seotud Duaalsusega ehk kahe ülima äärmuse vahel oleva Valemi protsentuaalsusest. Sellest ongi kogu see lugu. 

Roman portreteerib oma patsientide kaht peamist profiili. 

Üks on ülienergiline, aga tegelikult endas äärmiselt ebakindel, kõikuva tundeskaalaga ja intensiivselt tähelepanu otsiv inimene, kes vajab kaaslast oma väärtuste kinnitamiseks. Leides oodatud tunnustust, tahab ta seda veel ja veel ning olukord muudab teda ärevaks.

 Teine on introvertne, kergesti ülekoormav ja ärrituv, suhteliselt egoistlik, küllaltki neurootiline tüüp. 

"Ütlen seda peaaegu 20 aastase kogemuse põhjal" kinnitab ta. "On neid, kes vajavad julgustamist ja keda rahustab eeskätt spetsialistilt saadad sõnum, et sinuga on kõik korras, sa polegi katki. Pakkudes neile võimalust endas iseseisvalt urgitseda, võivad sümptomid hoopis süveneda ".  Laias laastus on meie põhivajadus - olla õnnelik. 

Paljud filosoofid on enne öelnud, et - "ärge otsige õnne, sest õnn on petis, otsige tähendust".

  Tähendus on tegelikult üks võtmevajadusi. Mitte ainuke, aga üks nendest ja just iga vajaduse rahuldamine annabki õnnetunde. 

Ehk teisisõnu: õnn pole midagi muud kui vajaduse rahuldamine. 

Väike laps sünnib ja vanemad püüavad tema vajadusi rahuldada (muidu on kisa majas).

 Täiskasvanu on kogemuste kogum, funktsionaalne seisund, mis võimaldab rahuldada kõiki nii enda kui ka teiste olulisi vajadusi. 

Juhul kui täiskasvanu last kasvatades tema vajadusi siiski kasvõi osaliselt rahuldada ei suuda, hakkab lapse areng lonkama ja umbes 30 aastasena märkab ta, kuidas maailm temast piltlikult öeldes üle sõidab ja pole justkui ühtki ressurssi, mida sellele vastu panna. Depressioon, paanikahäire või mõni muu sarnane seisund ongi käes. 

On asju, mida sel puhul kindlasti peab endaga tegema. 

Nagu öeldakse: end ise opereerida ei tohi, aga vitamiinide võtmine või kehalise trenni tegemine on elementaarne. Psüühikas on iga vajadusega seonduv elementaarsete tegevuste kogum. 

Näiteks väga alahinnatud vajadus on Mugavus. "See kõlab kummaliselt, aga viimasel ajal üha enam kuuldav jutt mugavustsoonist väljatulemise vajadusest on kõige rumalam asi, mida olen kuulnud," tähendab arst. 

Mugavus on fundamentaalselt ja evolutsiooniliselt kõige vanem vajadus üldse. 

Kui vanemad pole imikule õigel ajal andnud kogemuslikult tunda, mida tähendab mõnusalt ja hea olemine, lõõgastunult ja mugavalt aja veetmine, siis kasvavad neist täiskasvanud, kes ei oska seda ka oma ellu tuua ning uus neurootiline põlvkond kasvab peale. 

Viis sammu eluliste muutuste loomiseks. 

1. Väldi ületöötamist, puhka korralikult. 

2. Puhka inimestesse, mitte inimestest. Usalda kasvõi üht kaaslast, kellele võid kõigest rääkida. 

3. Liiguta ennast, sest keha on loodud liikumiseks.

 4. Toitu targalt ja võta vitamiine, võimalik, et siis pole vaja neelata ka farmakoloogilisi ravimeid. 

5. Lähtu elus eelkõige vajaduste rahuldamisest ja tegutse selle nimel. 

24. 04. 2024 Naisteleht.

Artikkel on pikem ja mõnede pikemate kirjeldustega. 

Aga kaks terminit on siis selgemad: olla Mugav ja Õpivõimeline.

Sealt läks teema edasi ühes üüratult keeruliste seletustega Juutuubi videos. Alati on kirjeldustes kaks äärmust. 

Õpivõime koha peal on kaks äärmust sellised: Kivi ja Käsn. 

Kivi on selline seisund, kui seal ei ole "ühtegi pragu", siis sinna ei lähe sisse Mitte Midagi (eesti mõistes Puupea). 

Käsnale aga mahub infot sisse väga palju, aga seal on üks omapära - mahutavus. Käsn imeb infot sisse igast kohast, valdkonnast ja allikast. Õiget ja vähemõiget. 

Käsnal on selline omadus, et - ta muudab oma arvamusi Uue Informatsiooni juurde tulemisel. Vana, mis ei kehti enam, selle ta väljutab kohe.

 Kivi, kui sellel on mõni pragu, kust veidikenegi infot sisse läheb, aga ei lase endast midagi välja ja korrutab reeglina ühte mantrat - aga sa ju rääkisid!

 Kivi tundmaõppimisega saavad inimesed lihtsamini hakkama. Kui see hakkab oma arvamusi jaurama siis, keerake 180 kraadi ja Pakaa. 

Käsnal (mina tean seda enda kogemustest) on aga veel üks Kindel ja "kahtlane" omadus. Niipea kui sinna koguneb infot juba üsna küllastumise piirini, siis need hakkavad seda väljutama ehk jutustama, teoretiseerima, kirjutama, oma õigsust seletama ehk tegelikult oma teadmisi teiste peal kontrollima.

 Käsna parim kaaslane on see, kes hakkab temale vastu vaidlema ehk pigem väitlema. Aga, vaidlustes selgub tõesem. 

Käsnaga läheb "teooria" veel edasi. Käsn uurib Kõike ja põhjalikult. Kuna ajumaht on piiratud, kuigi seda saab pidevalt laiendada-suurendada, kuid ikkagi tuleb piir ette ja selleks, et edasi uurida peab käsn selle välja laskma, kuivemaks pigistama. Selleks ongi need väljundid, et hakatakse kirjutama, videosid tegema või loenguid pidama.

 Teatud aja jooksul imestan ma ise ka, kui omi vanu lugusid loen, et - pagan ma olen ju ka seda varem kirjutanud, ei mäletanudki enam. 

Ka kirjutised ja raamatud on kirjanikel pea alati analoogilised, sest ta ei mäleta, mis eelmises kirjas oli ja palju infot sobib igasse valdkonda pidevalt teistmoodi kokku miksida. 

Näiteks võtsin ma ette enamusi Jules Verne raamatuid, mida olen varem lugenud ja mida polnudki lugenud. Kummaline kuidas ta pea igasse raamatusse pani samad skeemid ja kirjeldused. Aga nii see ongi, aegajalt tuleb uusi kirjeldusi juurde. 

Kokkuvõtteks on kaks huvitavat seletust paljude asjade kohta. 

Seletamatud terminid, nagu näiteks Õnn, Armastus, Tervis, Rõõm, Kurbus jne jne on - tunne või seisund ja seda ei saa kirjeldada ühe seisundiga, kas siis on või ei ole. Minu seletuse järgi on see - Valem, mis koosneb paljudest emotsioonidest, mälestustest, teiste kirjeldustest jne. See valem muutub kogu aeg nagu mingi skaalal olev osuti, mis võngub pidevalt siia sinna. See oleks justkui Pinge, mis muutub vastavalt voolupingele ja tarbimisele. Ehk siis kõiki neid termineid - ei ole tegelikult olemas. 

Armastust pole olemas. 

Olemas on aga tegevused. Kõik need samad sõna tegevuses - armastamine-  on pea kõikide inimeste poolt seletatavad. 

Inimene on õnnelik ehk elab (on liikumises) hetke õnnes, nt - kui ta on kuskil pjedestaali ülemisel (või ka madalamal astmel). 

Niipea kui "šampus on pritsitud" ja pildid tehtud astub ta sealt alla ja algab Uus Vajadus. Tahta veelkord sinna - kas Õnne seisundisse (ehk järgmiseks liikumiseks) või minna mugavustsooni, riputada pilt seinale ja vaadata kiiktoolist - Tehtud.

 Valik on sinu.

 Sellise seletuse järgi, mida arst kirjeldas, tähendab mugavustsoonist väljatulek - Virisemist.   

Võib jääda mulje, et mugavustsoonis - ei peagi midagi tegema või ei saa teha. Vale puha. 

Asju saab teha üsna pingsalt, pühendunult ja pikalt - meeldivustundega. Mõnsalt, lõbusalt ja kriitikavabalt. Ajasin mingi värgenduse pekki, ise ajasin ja mugavalt teen uuesti. 

Riigikogus toimuv on just hea ajutöö praktiliseks seletuseks, kes on mugavustsoonis, kes mitte. Kellel närvid püsti - see on väljas. 

SUUR PAUK

 

Proovin kirjutada keerulise loo aga tuleb vist pikk.

 Ma saaks Omadele kirjutada ka palju lühemalt. Hää sõber Raimondo, kes oma blogis mind hää sõnaga ikka meenutab, paneks alljärgnevatest märksõnast kripskraps pikema loogi valmis. 

1.Püramiidid.

2. Pronksiaeg

3. Kahurid.

4. Telliskivi.

5. Tähelinnad.

6. "Lendav laev"

7. Vaba energia

8. Viirus.

9. Matrix.

10 . Müüt ja muinasjutt. 

  Alustan neist "faktidest" mida olen ise kogenud, näinud ja saan oma silmaga lugeda. 

Alustan ühe kirjeldusega tagantpoolt. Kui ma seisan kirstu juures, siis seal on Keha, aga see ei liiguta, ei mõtle jne. 

Minul on keha, ma liigun ja mõtlen. 

Kui sünnib väike beebi, siis sellel on keha ja see liigub. Miski tuleb beebi sisse, mingil kindlal hetkel ja see sama läheb viimasel hetkel kuhugi minema. Minemise järel keha laguneb - saagu sust muld. 

Keha koosneb mingitest ainetest, mida mina ei näe ja ei tea, kuidas see minus koos seisab. Kuidas see Miski hakkab mingitest ainetest looma organeid ja keha, seda ma ka ei tea. 

Mis on seal, Kus Mind Ei Ole, ma ka ei tea. 

Miks juhtuvad need sündmused, mis minu elus juhtuvad, ma ka ei tea. 

Ma toodan soojust ja/või energiat, mida ma ei näe, aga tajun kui see on õhtuks üsna otsas. 

Ma magan ja olen seal, millest mina midagi ei tea, aga hommikuks on energiapatarei jälle täis. 

Mida ma terve elu siin "planeedil" teen, ma kah ei tea. 

"Päeva lõpus" tassitakse enamus "minu toodangust" prügimäele või läheb ümbertegemisele. 

Ainus mida ma võin aimata, on see, et - mälestused võtan ma endaga kaasa. 

Kui palju on neid tegemisi olnud, enne minu seekordset elu siin ja palju on neid veel tulemas, kus ja mil moel? 

See kõik on seotud ka ajalooga. Selle kuiva ja igava koolitunniga, kus ma mitte ei viitsinud õppida ja mis läks huvitavaks mingi 20 aastat tagasi ja ei lõpegi ära. 

Sest - kõik kordub ja kogu aeg. 

Kui enamus inimesi pole tihti rahul selle elulaadiga, mis praegu näha on, siis kunagi oli teisiti. 

Kunagi ehitati lossid, maa-alused käigud, kaunid kunstid ja seda oli palju. Seda on siiani üüratus koguses. 

Kunagi olid siin teised inimesed, kes olid meist suuremad ja elasid kauem. Neid märke näen ma kiriku uste näol ja loen piiblist. Ise ma ju neid näinud pole. 

Kirikuid, paksude seintega losse ja kindlusi, nii palju poleks pidand olema, sest väidetakse, et inimesi oli kordades vähem. 

Mina saan aga arvutada, et kahest vanemast, kahe lapsega, peaks paarikümne põlve jooksul juurde tootma miljoneid inimesi. Kuhu on kõik need inimesed jäänud - sajad miljardid?  

Ilma ma näen, näen vihma ja lund, tuult ja päikest. Kuid ilmastikunähtused ei materialiseeru siin nii, nagu meile koolis räägiti. Lennuki aknast ma ei näe kõrgetes pilvedes vett. Seitsme kraadi külmaga ei saa sadada vihma, nagu oli selle talvel. Ja järgmistel päevadel plusskraadiga sadas lund.

 Avatud ruumis ei saa olla tuult ja erinevaid õhurõhke. 

Kõik need nähtused on seotud mingi energeetikaga, mida meile ei räägita. See oli siis tekst maailma energeetikast, looduslikust energeetikast. 

 Fakt on see, et ma olen oma silmaga näinud nii palju katkisi losse ja nende purustused ei vasta mitte mingi plahvatusaine ekvivalendile, sest tuumapommi purustusi pole mitte keegi oma silmaga näinud ja mida need pommid teeksid neile lossidele. 

Aga kõik need lossid on lennanud õhku peaaegu ühel ja samal hetkel - Korraga. 

Siinkohal said mu - enda faktid otsa.

 Ja ülejäänud arutluskäik on empiiriline, loogiline ja ulmeline. 

Milleks on vaja ehitada kahemeetrilise seinaga losse?   Ja pealegi on enamuste losside ja linnade all käigud, tunnelid ja teine linn. 

Ulmeline variant on see, et lendavad tulnukad ja "pikrinooltele" peavad olema paksud müürid. Mõte on hea aga - ei ole loogiline. 

Teine variant, et - maailmas oli Giga-tsivilisatsioon, kes lendas, tootis megasuuri elektrijaamu, tohutus koguses elektrit või mingit muud analoogilist energiat. 

Kui me võtame kõik kirikud-elektrijaamad ja tähelinnad kokku, siis nende võimsus pidi olema Üüratu. 

Näiteks telliskive pole keegi kunagi "kivisöega kuumutanud". Seda tehti minimaalselt elektriga ehk mingi tehnoloogiaga kiirkuivatamine. Tänapäeva automehaanik kuumutab väikese elektrilise tööriistaga roostetanud mutri punaseks Sekunditega. 

Kui anname võimaluse, et maa-alused tunnelid pole mitte - raudteed, vaid energia juhtimise kanalid, "kõrgepinge liinid".  

Paksud seinad pidid olema selleks, et kõik see on ränist ja oluline element elektri tootmiseks ja säilitamiseks. Kõik seinad olid kogu aeg soojad, sest nii nad tootsidki energiat. 

Valguse tootmise seletamiseks ei hakka aga fantaseerima, sest seda oma silmaga ei näe ja loogikaga kokku ei pane. 

Misiganes teooria me ka TOOTMISE koha pealt kokku ei fantaseeriks, see on vaid asja üks ots.

 Hoopis keerulisem ja pöörasem on see teine ots.

 Miks kõik need ehitised on metsikult puruks ja kõige tähtsam - üksteise otsas hunnikus. 

За Ангкором: край забвения и рухнувших шедевров Vibol Temple (youtube.com)

Selle mehe teeneid ajaloo uurimise juures pole võimalik Üle Hinnata. Ta on teinud ajaloo hüvanguks miljon korda rohkem kui kõik ajaloolased kokku. 

On võimalus, et kogu see tsivilisatsioon "lendas õhku" ühel hetkel ja igal pool. Mina olen oma silmaga näinud Tartu Jaani kirikus ära söestunud telliskive. Sellest on blogis ka eraldi lugu. Kuid mina ei ole oma silmaga näinud sellise kuumuse jälgi, mis paneks telliskivi niimoodi sulama nagu plastiliini. 

200 лет назад на Земле было пекло... (youtube.com)

Vaadake videost oma silmaga ja paljude erinevate uurijate poolt maailma eri paigus. 

See mastaap ja voolamine on ikka arusaamatu. 

Tellise pinnast sai klaas

Kui võtta selline ulmeline-loogiline tuletus, et - Terve, või siis osa planeedi energiataristust lendas õhku ühel hetkel. Sahharast Siberini välja. Ankor Watist Machu Picchuni. 

Vulkaani purskega võib seda ju seletada aga lähemal paarisajal aastal pole midagi sellist toimunud - juu?? 

Miks kõik saladuslikud ja kummalised sündmused on toimunud - "enne Atlantist" või enne Noa uputust. 

Kõik need on kirjeldused ühest ja samast sündmusest. 

No fantaseerime, et - mis juhtus, mis tekitas kogu maailma elektrisüsteemis  korraga energeetilise plahvatuse. 

See, mis toimub elektrikapis kui ma kogemata lasen kaks faasi kokku, on ikka kole pilt, pool tundi silme ees virvendab. 

Sellel kirjeldusel on üks loogiline jamps sees. Kogu seda tsivilisatsiooni on üüratult raske hoomata, mille mastaabist saad sa ise aru, kui oled umbes 20 aastat käinud üle maailma ringreisidel ja giidid seletavad selliseid "kultuuriväärtusi".

 KÕIK ON KATKI. 

Aga miks seda ei seletata. 

Karvased matslased Hunnid lammutasid maha Roomariigi - pronksmõõkadega. 

Me oleme lõpmatuseni kuulnud väljendit - Nii nagu üleval, nii ka all. Ja ka seda - Kõik kordub. 

Kõik see, mis sünnib Maaga, see sünnib ka inimesega. 

Kuidas Maa toitub, see on keeruline teema aga kuidagi peab see energia ja taastootmine kogu aeg jätkuma. 

Inimese kohta kuulsin ma üsna kummalisest allikast täiesti testmoodi kirjeldust. 

Me sööme sisse mingeid Vilju, mis on värvilised, maitsevad erinevalt ja lõhnavad enamasti meeldivalt. Kummalisus  on aga see, et - mullast oled sa võetud ja mullaks pead sa saama. Värviline ja magus maasikas kasvab pruunis mullas kõrvuti pipraga, mis on vahest hoopis teist värvi ja üüratult kibeda maitsega. 

Kuidas saab samast mullast kibe aine ja magus aine? Ei seegi. 

Neil taimedel on erinev "elektriline" sagedus ja hoopis meie keel "võbiseb" selle sageduses ja pea kodeerib selle - erinevaks maitseks. Ehk siis maitset pole olemas, sellisel kujul kui õpetaja rääkis. 

Miks head asjad maos happega ära lõhustatakse ja välja tuleb pruun haisev ollus? Mullaks pead  sa saama ja see on põlluramm? 

Värvide segamisel olen ma kogend, et kui enamvähem proportsionaalis segada värve, tuleb alati lõpuks Pruun. 

Nüüd on siis arvamus, et me ei tarbi keemilisi aineid: valke, rasvu, süsivesikuid, vitamiine jne. Lihtsalt hape lagundab "maasikad" algosadeks ja nendes algosades olevat energiasignatuuri loevad organite rakud ja - Toodavad raku sees olevast ressursist, enda sisse vajalikud energiad ehk mateeria. 

Edasi kujutage ise seda pilti, mismoodi see võiks olla. 

Selle tõestuseks on Meditsiin, mis väidab, et veri on absoluutselt steriilne. Ja rakk on absoluutselt suletud ehk kupliga süsteem ja no need bakteritest kubisevad "maasikad", ei saa mitte mingi nipiga sinna sisse. 

Selline infovahetus "sisemiste planeetide" ehk rakkude vahel, on täpselt sama, kui ka nn planeetide vahel Universumis.  

Täpselt sama skeem on ka - Juttudega. Juttudega, mida me suust välja ajame ja mis meil aegajalt ajab - Kopsu maksast üle ja ümber. Oi kuidas meile meeldib teisi süüdistada sajas surmapatus, aga seda pole olemas. 

Kui keegi ütleb meile mingi "jälkuse", siis on see selle inimese "keele laperdamine" tema suus. Mis ta peas toimub - tõde või vale???  Edasi tulevad mingid kummalised helilained meie kummalistesse kõrvadesse ja sealt lähevad veel kummalisemat elektrilist teed mööda meile pähe. 

Ehksiis Kuhu?? Meie sisemise "ekraani" peale ja sealt me paneme selle jälkuse Ise kokku. Ai kui hea on siis elu lõpuni vihane olla! 

Ja vat sellel Gigatsivilisatsiooni ajal, seda kõike, loogiliselt võttes - ei saanud olemas olla. Nii nagu praegu meil toimetab, ei ehita Megatsivilisatsioone, vaid haledat Duaalsusel põhinevat Müüti.   

Aga ikkagi. Kas ja miks lendasid need lossid korraga õhku. History kanali alternatiivid pakuvad pidevalt välja tulnukaid ja Anunakke. Nibirut ja kulda. Vahva lugu on see, mulle meeldib. Seal nad vähemalt lendavad. 

Kui ma teaks ja näeks kasvõi ühte fotot planeedist Maa, siis ma suudaks loogikaga mingigi pildi kokku panna - kus me elame. 

Niikaua ma seda teemat ei puutu ja ma elan silmaga nähtava "Lapiku maa" väikesel territooriumil, kus miskit kiirust ei ole, vesi "üle ääre" ei voola. 

Kuigi vahest voolab see kuskil Aserbaidžaani mägedes mitte mäest alla, vaid hoopis mäest üles.

 Enne kui ma oma üüber versiooni juurde jõuan, peaks rääkima ka müütidest ja muistenditest. 

No see pole normaalne kui Tartu ülikooli ajaloo kateedris peab "sunniviisiliselt" õppima Zeusi, Apollot ja muid Piibli hiiglasi, kes elavad tuhat aastat.  

See ei oleeeee normaalne, kui ajaloo lõpetajast giid räägib Kreekas seitse päeva ainult neist jaburates tegelastest, kus siin ajalugu on????  Aga vot on ja veel üsna kummaliselt. 

See, et ma uurisin Kalevipoega, on pool lugu. See on üüratult hea ulmelugu - lendajates, hiiglastest, ajukääbikutest ja joodikust "kolmandast, kõige rumalamast".  

Ja nüüd ma lugesin Kõu ja Pikkeri mõistulugu. Seda, ja kõiki teisi "teisendeid", saab tõlgendada pea igaks elujuhtumiks.

 Ulmetehnoloogiast lausa kubiseb see lugu.

 Energeetilistest rännakutest, ja ilma ulmeta, pigem esoteeriliselt. 

Poliitikasse sobib see, ja kogu Duaalse maailma seletamiseks. Hea ja kuri. Täis ja Tühi. 

Peremudelit saab sellega ära seletada ka ülihästi.

 Aga seal on üks knihv. Selles Pikriloos on kaks imelikku kohta ja üks imelik teooria ehk Kõhklus.

 Kõhkluseks on see, et -  miks pidid saksa nimedega "eestlased" koostama sellised eeposed ja müüdid. Sellel ajal polnud veel kultuurset eesti keelt ja lood on pandud Värssidesse. Eesti keel on saksa tähtedega kunstlikult loodud liivi keel ja selles pole võimalik luua värsse - Putrru ja Podi keelles. 

 Aga sakslased maksid uipu raha, et see Kalevipoeg Soomes ära trükkida ja sellest teha "maamatsirahva" eepos. 

Maamats pole seda raamatut mitte kunagi otsast otsani lugenud. Ta ei suudagi selliseid värsse üle paari lehe kokku veerida. Miks siis ikkagi???

 Aga sellest tipsa hiljem. 

Üks kummaline koht Pikris on see kui PahaPaha VanaTühi läheb Nõidadega vihtlema ja "positiivne kangelane" Pikker tapab enamus nõidu maha ja sealjuures - ei ole Vanatühja mitte kunagi võimalik ära tappa. 

OK, duaalsuses ei saa kumbagi poolt tappa, aga see on esoteerilises tõlgenduses. Vot jätke need Nõiad meelde (esialgu on nõiad ju pahad). 

Teine kummaline koht on neljandas osas, kui Vahatühi püüab Raua kinni, veab Võrku, paneb koopa suu ette ja "positiivne tegelane" Pikker laseb selle nooltega ribadeks. Ise sealjuures tohutult kahetsedes ja taga nuttes. Mis see on?

 Mis on see Rauda??? 

Ma uurisin mitmelt tunnetajalt, et mis termin võiks kohe esimesena tulla - tunnetuse pealt. Ja üllatuseks oli meil sama vastus - see on Robot, tehisintellektiga. 

Ulmeversiooni naksab igati kihvti versiooniga. Ja nüüd kolm kummalisust kokku. 

Need sakslased ei teinud neid "mälestuste raamatuid" matsirahvale. Nad tegi need Omasugustele. Neile, kes teavad - millega tegu on ja seda peab säilitama. Säilitama "maalastele" mõistmatus värsivormis ja mõistujutuna. 

UKU, Ilmarine, Ilmatar, Kõu ja Pikker on tänapäeva eestlase mõiste - eesti mehed - positiivsed kangelased, kes annavad Kurjale keretäie. 

Halleluuja, millal on sakste tegelased enne matsirahvale rõõmu toonud. 

Tule, mõõga ja Raamatuga. 

Kes on eestlased? Eestlasi pole mitte kunagi olemas olnud. Olid võibolla Estid Tallinna ümber. Siis enamus olid liivlased, aga.  

Miks on Eestis selline järv nagu - Tšudskoe ozero. Ok, matsirahvale õpetatakse seda kui Peipsi järve.

  Eestlased, soomlased ja osa vene alade elanikke olid Tšuudid. Ja vot need tšuudid oli "üks kole rahvas". Matsirahvas, ilma Jummala Sannata. 

Mida tähendab TŠUUD?  "Te kotorõe tšudesa tvorili", need kes tegid imetegusid. 

Aiaiai, kes need teevad imetegusid - Nõiad. Olete ikka kuulnud, et eestlased on nõiarahvas. 

Kes tulid aga nõidu põletama ja "head sõna jagama". Nüüd on selge kuidas peaks "eeposeid" tõlgendama ja miks sakslased Kriukswaldile lausa auhinna andsivad. 

Sarvik on paha tegelane. Aga miks peab ühes loos kasutama mitmeid eri kujundeid. Sarvik - on Duaalsus. Kurjus on vahest ka Õiglus, kui näiteks ei taha oma nõiaoskustest loobuda aga piiskop tahab, selle "vallatuse" maamunalt kaotada. 

Aga mis on Tühi?  Tühi on Tulevik. Tulevikku pole olemas, sest see on vaid Potentsiaal millegi loomiseks. 

VanaTühi on see igavene Tulevik, millest ei tea mitte keegi mitte midagi. 

Ilmselt ka IssandJummal või Algallikas. 

Mina seda ei tea aga sellised mõtted mulle iseenesest pähe ronivad. Kust kohast? Mina ei tea?

Ja nüüd ma siis jõuan ajaloo juurde. Miks meie "seppade sappa" taob pidevalt kulda, hõbedat ja vaske kokku. Teeb sellest laeva ja paneb nimeks - Lennuk. 

Oimaivõi, kui ma seda teadjatelt õpetajatelt küsin!!!!  "Näod lähvad pikaks nigut tohletanud kaalikad." - Pisuhänd.  

Ka "jeestlane Borrnhöhhe" teadis, kui "luuletas kokku" totaka leiutaja Jaan Tatika, kes oli kunagi näinud sõitvat, lendavat ja ujuvat "paati", mille nimeks pani "Kallewipoig". 

Vihjeid on igas raamatus, mis kirjutatud 1800 lõpp.

 Jules Verne, mul lapsepõlve lemmik ulmekirjanik.

 Insener Garini laserrelv kah.

 Ehksiis. Pole kuskil eeposes sõnagi - Raua tagumisest. On Raudrüütlid, mida hiiglased käisid kolkimas ja massiliselt tapmas? 

Ja nüüd siis läheb ulmeliseks. Ulmet pole olemas, sest inimene ei suuda mitte midagi välja mõelda, mis oleks - väljaspool Maad. 

Nonäiteks. Mõelge mulle iseseisvalt välja kaks tähte ehk kaks tähemärki ehk poofstaaki. 

Üks oleks MÖ ja teine GA. Siis ma kirjutaks iga kord ajaloolase jutule kommentaari, paneks krõnksuga Mö ja krõnksuga Ga ehk M`G`. 

Kõik Kordub. Orjandus kordub, sõjad korduvad, näljad korduvad, "pandeemiad"  korduvad, rahanduskriisid korduvad aga - Tehisintellekt on nüüd siis esimest korda, või kuidas??? 

Roboteid pole kah olnud või?  

Matrixi teooria on mingite poolakatest vendade iseseisvalt väljamõeldud ulme või?  

Vot kus kivi all on Rauda peidus. Vot miks pidi Pikker pisara poetama kui Android hukka sai. Miks seda vaja oli? Star Warsis neid mitmeid mudeleid joonistatud. 

Lendavad laevad ei lenda ilma elektriliste või elektrooniliste vidinateta. 

 Ja justkui juhuslikult vaatasin telekast mingit uuemat Terminaatorit. Ma pole neid uuemaid vaadanud. Häh ka see on ulme, või kuidas???  

Viis aastat tagasi oli film Viirus ulmefilm ja aasta hiljem sai - film Maskiball, mis lõppes järsku ära ühel hommikul ja kujutate ette - ei olegi tagasi tulnud. 

Selle asemele joonistati - Uus ratsanik. 

Nälg  ja Surm veel kappavad kusagil.  

Aga ikkagi siis - Raud?  Tehisintellekt on ulmefilmides kohati hea värk aga enamasti hirmutav "ollus". Ütleme nii, et kui teoreetiliselt,  see Pikri bande koos oma Rauaga, saaks võitu Tühjast ehk tulevikust. Ja nõidadest ehk maarahvast, kes ravitseb inimesi maarohtudega, kellel on isegi mõned päris töötavad ühekohalised lennumasinad. Siis on Maa peal jama majas.

 Inimesed on tehisliku monstrumi tapaloomadeks (Terminaatori film). Siis on inimene alati lootusetu probleemi ees. 

 Kuidas tappa Tehisintellekti?? Teate, mis Terminaatori filmis lahenduseks oli, ja mitte ainult selles filmis, nt SG1 kubiseb sellest. 

Energeetilise generaatori - Impulss plahvatus. Energeetiline impulss võtab maha - elektroonika. 

 Ja nüüd - ajalugu kordub!!!  

Miks on siis telliskivid tunnelites sulanud ja miks käis üle planeedi selline totaalne hävitustöö.

 Mitmes tsivilisatsioon planeedil Maa on?

 Kooliõpiku järgi lõppes üks Mammutitega. Piibli järgi teine uputusega.  Paar-kolmsada aastat tagasi kirjeldatakse Napoleoni Moskva all ja ka Tartu põles tervenisti maha. 

Üks on veel - teadlaste Suur Pauk. 

VOTnii siis seekordne Ulmelugu.