ELUST JA ULMEST

Teise blogiga on palju tegemist ja polegi siia pikka aega midagi lisanud.
Ma ise sain huvitava kogemuse kui tutvustasin ühele seltskonnale, kus ma ise olen rohkem kui kolm aastat käinud -Tartu Lektoorium - oma uut, alternatiiv-ajalugu uurivat raamatut.
Pidasin kolmetunnilise loengumoodi jutustuse: ajaloost, filosoofiast, loogikast ja esoteerikast.
Kuna ma pole endale, veel siianigi, selgeks teinud, kas mul on mingit huvi esineda inimestele - otse. Tulemus tuli välja aga üsna vinks-vonks, sõbrad kuulasid ja minema ei jooksund.
Alternatiiv-ajalugu ja ulme on üsna sarnased, ja minu uuringute põhjal, olen jõudnud järeldusele, et - ulmet pole olemas.
Mitte ükski ulmekirjutaja ei suudagi kirjeldada mitte midagi, mis ei oleks - pärit planeedilt Maa. Pigem on ulme ja uskumatum hoopiski esoteerika ehk selline, mis tuleb maavälistest sfääridest.
Mis see tegelikult on, mina ei suuda veel mõistuse ja loogikaga lahti seletada.
Ostsin oma lemmikulmeka Isaac Asimovi uue raamatu - Üheksa Homset. Üheksa, erinevate nurkade alla väänatud, lühijutustust kirjeldavad tegelikult neid situatsioone, mis on Maa peal olnud varemalt, on praegu ning millest mitmed situatsioonid võivad olla ohtlikud ja hirmutavad.
Jätkuvalt paneb mind imestama - kuidas liigub info. Kuidas seda infot erinevad inimesed kätte saavad, seda tõlgivad ja tõlgendavad ning, kes oli üldse Isaac Asimov.
Sellised inimesed ei saa olla pärit planeedil Maa ringlevate hingede hulgast. Need peavad olema saadikud kuskilt mujalt, teistest dimensioonidest, tihedustest ja rännakutest.
Sellised tegelased elavad, kogevad ja näevad asju hoopis kõrgemalt tasandilt.
Elu ja ulme on väga tihedalt omavahel seotud ja siia lisandub veel ka filosoofia.
Pärast seda kui ma lugesin Esa Saarineni raamatust  "Filosoofia Sokratesest  Karl Marxini", kolme esimest filosoofi: Sokrates, Platon ja Aristoteles, enam edasi lugeda ei viitsinudki.
Ka autor ise väidab, et need kolm tüüpi panid filosoofiale aluse ja üsna tõsise aluse.
Mõnda aega ma küsisin endalt ja tuttavatelt - kui ma kõige sellega tegelen, siis milleks mulle seda kõike vaja on.
Vastuseid sain erinevaid, ja tänaseks olen leidnud küsimusele jällegi lihtsad vastused ja selgitused.  Ingrid Peegi kõige suurem huvi oma saadetes, on viimased küsimused iga saate lõpus.
Mis on õnn ja mis on elu mõte.
Mõned oma mõtted neile küsimustele.
INIMESE ELU MÕTE ON OLLA ÕNNELIK.
Lihtne ja üsna levinud väide. Mis on õnn. Planeedil Maa tähendab - olla õnnelik - ära elada oma elu. Vene klassiku kirjelduse järgi - et sul ei oleks piinavalt valus oma elus elatud/elamata tundide pärast - või midagi sellist.
Kui kõik on korras ja meel rõõmus, siis peaks inimene olema ju õnnelik. Aga kui ei ole?
Sellisele võimalusele andsid "vanad filosoofid" päris lihtsaid selgitusi.
Kirjeldan siinkohal mõningaid.
Enim levinud termin - armastus.
Armastus kõige puhtamal kujul, ei ole suunatud inimesele, vaid tarkusele, teadmisele ja hüvele, sest tarkus on üks kõige kaunimatest hüvedest.
Eros-armastus on aga armastus kauni vastu.
Filosoofias ei usuta midagi ilma mõistusepäraste põhjendusteta.
Filosoofia algab imestamisest ja see, mida me otsime, on olemas olevate asjade alused ja põhjused ning sellega tegeleb - metafüüsika.
Õige mõistmine viib paratamatult õige tegevuseni.
OLEV kui selline, asjade tuum ja olemus, on saavutatav vaid mõtlemise abil; vaid mõtlemine teeb meie meelelise taju mõistetavaks sellisena, nagu see ilmneb.
Ideed on muutumatud, püsivad ja igavesed ning need asetsevad väljaspool ruumi ja aega.
Aristoteles ei kasuta mõistet "loogika", mis tekkis alles viissada aasta hiljem. Aristoteles rajab loogika teaduse. 
Teaduslik teadmine - puudutab põhjuseid. Põhjus on vastus küsimusele - MIKS?
Sellistest filosoofilistest kirjeldustest me saame selgitusi ja "tööriistu", kuidas oma elu paremaks teha. INIMESE ELU EESMÄRK ON SEEGA - ÕNN VÕI ÕNNESTUNUD ELU.
Kui parasjagu seda õnne nii palju ei ole kui tahaks, siis mida tegema peaks.
Kreeklaste järgi - luuakse õnn vooruslike tegudega.
Kreeklaste neli voorust : ÕIGLUS,  MÕISTLIKKUS (mõõdukus),  MEHISUS (julgus) ja  TARKUS.
Ka mina olen juba mõnda aega aru saanud, rääkinud  ja kasutanud sellist lähenemist, et kõik maailma jamad saavad alguse ja jätku - VALEST.
Vale ja valetamine (häda-vale, hämamine, pisendamine, suurendamine, petmine, varastamine jne) on normaalse elu takistajaks.
Kui me näeme televisiooni uurivaid  lugusid pankrotis ärimeestest, siis me enamuses usume seda, et nad on selle jama ise kokku keeranud.
Kuid "väike inimene" oma "väikeste valekestega", saavutab enamalt jaolt samasuguse tulemuse - oma elu pankroti.
Ma saan teisi inimesi julgustada - elu ilma valetamiseta - ON VÕIMALIK.
Alguses on see raske, see toob endaga kaasa väiksemaid ja suuremaid arusaamatusi - teistega, kuid see vähendab oluliselt arusaamatusi - iseendaga.
Ega alguses kohe ei peagi hakkama teistele - nende vigu ette heitma, pigem vastupidi.
KÕIK SEE, MIS SIND HÄIRIB KELLEGIS TEISES, ON TEGELIKULT ISEENDA PEEGELDUS. Nagunii kõik need ebameeldivused, teeb reaalseks - meie endi aju.
Kuidas saavutada õnnelik elu??
Filosoofias on kirjeldatud terminit - SÜLLOGISM.
Süllogism on argument, milles - kui midagi oletatakse, siis paratamatult tuleneb midagi oletatust erinevat.
Praktiline süllogism annab aga meetodi, kuidas teha oma elu paremaks.
See on kuidagi liiga lihtne tee, aga lihtsuses peitubki tõde.
Praktiline süllogism.
a) PÜÜDLEN EESMÄRGILE - X.
b) USUN, ET EI SAAVUTA EESMÄRKI X, KUI EI SOORITA TEGU - Y.
c) JÄRELIKULT: HAKKAN SOORITAMA TEGU Y. 
Praktiline süllogism viib meid kavatsusest tegevusse endasse.
Siia juurde tuleb veel ka minu raamatu "Suhtekorraldaja", peateema ja alg mõte.
MIDA SA TAHAD - TEGELIKULT.