MONTALEGRE

 

Mul on siiani üks "saladus" lahendamata. 

Mis Asi on raha?  

Kui see paber on sul kuskil olemas, siis kummalisel kombel enamus inimesi kasutavad seda niiöelda kummaliselt. Nad teevad elu jooksul "imelikke asju". Ehitavad maju, ostavad autosid ja aina uusi asju. Enamustel inimestel on Miski puudu ja sellest loo üsna lõpus. 

Ehksiis, võtad rahakotist nt mingi tuhat eurtsi, lähed kuhugi ja saad näha ja kogeda selliseid värgendusi, millest kodus ei oska unistadagi. 

Rallikross läks seekord nii nagu see läks ja on pikem jutt. Head kohta "formaalselt" ei tulnud, sest Romet "sattus" - sinna, kus ei oleks pidanud olema.  Ehksiis poolfinaalide neljanda ajaga ei saanud finaali kuue hulka. Teises kahes poolfinaalis oleks olnud raudselt sees. Lisaks läks käigukast pekki ja meie mehed ei oleks ise midagi teinud. Kuid siis tuli meie boksi tuttav portugali mehaanik ja pani mehed tööle - ei vahi midagi niisama ja hakkame mootorit vahetama. Mina ise olen elu aeg krossiga tegelenud ja seal (vene ajal) pidime kõik ise tegema - sita, tati ja traadiga. Tänapäeval on sellised "siidikinnastega mehaanikud", kes panevad ainult uusi osi külge ja peenhäälestavad. Ühesõnaga, kross läks korda ja uued sõidud on juba selle kuu lõpus Hollandis. 

Nüüd aga Juhustest. 

1. Portugali mehaanik oli sellel võistlustel "juhuslikult". 

2. Me sõitsime rendiautoga ühel õhtul Gepsu järgi "kogemata-juhuslikult" valesse suunda. Naine pidi hirmu kätte "ärasurema", sest me sõitsime pea 40 minutit Portugali mägiteedel totaalses pärapõrgus. Kitsad teed viisid ühest külast teise. Tee ääres olid kiviaiad ja põllud. Hakkas hämarduma ja me jõudsime sellisesse külla - mida ei tohiks olemas olla. Kuna ma ei saanud kinni pidada ja seal kolada (nagu ütlesin, et naine oli juba paanikas), siis ma püüan gugla mapsist selle küla üles leida ja ise ka uurida - mis on selles külas "võimatut", mu sisetunne ütleb, et see on võimatu. 

3. Montalegre väikelinnas on mäe otsas kindlus. Alguses ma ei saanud sinna minna, sest pidevalt oli mingi ajapuudus. Peale võistlust oli aga päev vaba ja  sain ka seal nn juhusepeale ära käia. Jälle oli mingi absoluutne võimatus. Teen kindlasti loo. 

4. Tagasilennul Portost Frankfurti, täiesti juhuslikult istusin akna juures ja "õiges suunas", ehk, ma nägin nn Päikesetõusu kümne kildi kõrgusel. Nägin ära terve päikesetõusu ja ka see oli täiesti võimatu. Mul on see ka videos, mis oleks vaja üheks kokku kleepida aga ma saan piltidega ka ära seletada. Teen hiljem pikema seletuse. 

Mis on Päike? See on täiesti arusaamatu. 

5. Lugesin lennukis läbi Douglas Adamasi - "Universumi lõpu restorani". Ma olen seda Pöidlaküüdi sarja lugenud nüüdsiis vähemalt kolmas kord ja ma ei suuda äraimestada. See mees elas vaid 49 aastat aga tema viies raamatus on - Kõik Kirjas. Neid raamatuid peaks lugema korraga rohkem kui kolm inimest, panema kirja ehk lahti mõtestama iga peatüki, iga lause ja mõte. Seal on niipalju nüansse, et üks-kaks inimest ei märka ja ei suuda midagi tõlgendada. 

Mulle tuli selline kujutluspilt. Justkui see mõte ehk lause oli selles raamatus aga ma veel teen neist raamatutest ka paremate palade väljavõtteid. 

"Maailm on kino. Ja see kinopilt kulgeb - tagantpoolt ettepoole". 

See lause seletab minu jaoks ära kogu selle kupatuse - miks me midagi ei mäleta, miks me midagi teeme ja miks jätame midagi tegemata. 

Kõik tegelased, keda Ma  (ma räägin nüüd ainult oma elust)  oma elus kohtan, on need, kellega ma tegin lepingud ja kokkulepped - enne siia tulekut. Hullem veel.  Ma olin "seal" ka stsenarist ja režissöör. Kogu minu elu, mis siin hetkel toimub, on - "juba ette filmitud Kino". Filmi tegijad ei tea kunagi - milline saab film olema valmis peast. Nad näevad kuidas näitlejad võtteplatsidel liiguvad. Duubleid on palju, sealt valitakse midagi välja ja monteerijad lõikavad filmi kokku. Valmis filmi näevad osalised alles kinosaalis. Tuleb kuidagi tuttav ette???  

Me vaatame oma elu TagantPooltEttepoole. Filmis on olemas juba - END,  aga meie alles "elame veel" ja püüame meenutada, mida me filmimise ajal kõike "juhuslikku" kokkukeerasime.  

Siiani on mul kõrvus Arvo lause - me püüame Meelde Tuletada.         

ALGEBRA ehk Hinge Matemaatika.

  

Ma ei uuriks ega kirjutaks mitte midagi - kui seda poleks eluliselt vaja. Mitte ükski inimene ei tee mitte midagi kui seda pole tarvis talle endale või teistel headele inimestele. 

Mitte miski ei ole Halb. Halb on Äraõppimine. Mitte ükski loomeinimene, kirjanik ja ulmekirjanik ei teeks ühtegi uurimist, kui see poleks elust enesest ja toimib siin planeedil Maa. Maailmas ei ole midagi uskumatut, müstilist ega mustkunstilist. Mustkunst ei ole maagia, vaid puhtfüüsiline ja mehaaniline trikk. 

Ma loen viimasel ajal vanade kirjanike nn ulmelaadseid raamatuid. Jules Verne, A. C. Clarke ja viimasel ajal olen saanud 100 aastat vanu H. G. Wellsi raamatuid. Nendes on nii kohutavalt palju selliseid tehnoloogiaid, mis tõlgendatakse fantastika valdkonda ehk oleks justkui omast ajast ees. Tegelikult elame me kõrgtehnoloogiaga tsivilisatsiooni kaotatud teadmiste riismetel. 

Nagu ikka, kui ma hakkan midagi uurima, siis tuleb sama informatsioon mitmest kanalist korraga ja täiendab.

 Esimene osa on siis raamatu - Ajamasin algusest. Hiljem läks raamat hoopis filosoofilisemaks. Lugege seda rohkem kui 100 aastat vana kirjeldust. Edasi tuleb tõlkeid mitmetest videotest, mis on vahest nn esoteerilised, teaduslikumad ja kuni klassikalise kvantfüüsikani välja. 

H . G. Wellsi  Ajamasin. 

"Muidugi teate te, et matemaatilisel joonel puudub läbimõõt, järelikult teda tegelikkuses ei eksisteeri. Te ju õppisite seda koolis. Nõndasamuti puudub matemaatilisel tasandil paksus. Need kaks on vaid Mõisted.  Kuupi, millel puudub pikkus, laius ja kõrgus, ei saa eksisteerida. Kas me võime rääkida Hetkelisest kuubist (ehk reaalsest kuubist)?  Kas saab olla olemas kuup, mis üldsegi ei kesta?  Mõistagi peab igal kehal (ruumiliselt eksisteerival kehal) olema neli mõõdet: pikkus, laius, kõrgus ja  ... kestus. Tegelikult on olemas neli mõõdet, millest kolme kutsume ruumitasanditeks, neljandat aga ajaks. Ometigi kipume viimati mainitud mõõdet lahutama kolmest esimesest, sest juhtumisi on seatud nii, et meie teadvus liigub sünnist kuni surmani ühesuunaliselt ja katkendlikult (taaskehastumisega) mööda toda viimati nimetatud mõõdet. Osad inimesed, kes räägivad küll neljandast mõõtmest, ei saa isegi aru, mis nad selle all mõtlevad, ega taipa, et see on vaid aja sünonüüm. Pole mingit vahet aja ja ühegi ruumimõõtme vahel peale selle, et piki ajamõõdet liigub meie teadvus. Kuid on juhmardeid, kes käsitavad seda asja valesti. Ruum on matemaatikute  sõnul kolmemõõtmeline: pikkus, laius ja kõrgus. Ruumi mõisteid saab alati määratleda kolme üksteisega risti oleva tasandi abil. Aga mõnel mõttetargal on tekkinud küsimus, miks just kolm  mõõdet  - kas ei leidu ehk veel üht tasandit, mis oleks risti ülejäänud kolmega? Nad on koguni üritanud ehitada neljamõõtmelist geomeetriat . Professor Simon Newcomb esitas selle väite New Yorgi Matemaatikaseltsis vaevalt kuu aja eest. "

 

NB! Vahepeale informatsiooni. 

Googeldasin ja Wiki andis palju kummalist informatsiooni ja tema ulmeraamatu. Sest ka ma ise lähen nagu Alice mööda jäneseurgu ja korjan "juhuslikke" raasukesi.  

https://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Newcomb

1903. aastaks oli tema vaade aga muutunud. Ajakirjas Science avaldatud artiklis kirjutas ta:

"Meie ees seisab piiramatu väli, mille olemasolu kümme aastat tagasi vaevalt kahtlustati ja mille uurimine võib hästi haarata meie füüsikalaborite tegevuse ning meie astronoomiliste vaatlejate ja uurijate suure massi nii paljude põlvkondade jooksul, kui oli vaja elektriteaduse praegusesse seisundisse viimiseks.  

Vot selline kummaline informatsioon. Ehksiis, 1893 ei teatud siis - Mida???? 

Ajamasina tekst jätkub. 

"Te ju teate, et kahemõõtmelisele tasandile võib paigutada kolmemõõtmelise keha.  Nemad mõtlevad, et analoogiliselt võib kolmemõõtmelisse ruumi paigutada neljamõõtmelise keha, kui vaid õnnestuks seda geomeetriliselt väljendada. Kas suudate mind jälgida?  Noh, ma olen mõnda aega tegelenud neljamõõtmelise geomeetriaga. Jõudsin sealjuures mõnele huvitavale järeldusele. Vaadake näiteks selle mehe portreesid: kaheksa-aastasena, viiteistkümne-, seitsmeteistkümne-, kahekümne kolme aastasena ja nii edasi. Ilmselgelt on nad kõik ühe terviku osad, nii-öelda kindla ja muutumatu neljamõõtmelise inimolendi kolmemõõtmelised kujutised. Teadlastele on täiesti selge, et aeg on vaid üks ruumi liike. Siin näete teada-tuntud ilmavaatluse diagrammi. See kõver, mida mööda ma oma sõrme vean, väljendab baromeetri näidu muutu. Eile päeval oli õhurõhk näete sellel kõrgusel, õhtupoole ta langes, täna hommikul tõusis jälle aegamisi siiani. Ilmselgelt ei kulge elavhõbeda liikumiskõver piki mõnd ruumimõõdet. Kuid fakt, et ta sellise kõvera moodustas, ja seega tuleb meil tunnistada, et kõver järgib ajamõõdet. Aga kui aeg on vaid ruumi neljas mõõde, miks seda siis alati on millekski erinevaks peetud? Ja miks ei saa me liikuda ajas niisamuti nagu ruumimõõtmeid pidi. Siin te eksite nagu terve maailm eksib. Me lahkume pidevalt käesolevast hetkest. Vaim, kui meie kujuta ja mõõtmeteta olelusvorm, liigub muutumatu kiirusega hällist hauani."

 

NB! Ja siit lähebki "ulmekirjaniku fantaasia" lendama ajas rändamises. Lugege raamatut ja seal on enamus kirjeldusi - inimeseks olemisest.  

Tõlge  ühest videost. 

Matemaatilist graafikut -  x2 - kujutatakse paraboolina. Jah need kõverad (paberil) on olemas, kuid neis algebralistes kujutlustes puudub dimensioon ehk mõõtmed. Kui neid ei ole olemas, siis teadlased panevad sellised graafikud füüsikasse ( füüsilisse kirjeldusse), võrdlevad neid reaalsuses ja kui sobib, siis kleebivad sinna erinevad termid: kiirus, mass, gravitatsioon jne. Kogu teadus on kokkukirjutatud katse-eksituse baasil ehk, enne ei ole teada, mis see on ja siis luuakse juurde teooriad ja mõisted-mõõdud. 

Mis tehe on:   x2.  Iks ruudus.  

Üks X on korrutatud iseendaga. Kuid Füüsika on kõik kogused kujutatud  - Vektoritena. Kui vektor X korrutada iseendaga ehk teise vektoriga, mis on sama nurga all ehk siinus sama nurga all on  = 0. Seega kahe X korrutis füüsikas on Null. Sellisel juhul ei eksisteeri füüsikas mingeid valemeid nt kiirus ruudus. See eksisteerib vaid matemaatikas ja ka seal on see valesti arvestatuna. Füüsikas on ainus võimalus teha tehet x2 sellisena, kui me teise X mõõtme keerame 90 kraadise nurga alla ja saame Y telje. Seega x2 on - üks X,  korda teine X,  90 kraadise nurga alla pööratuna. Väikesed aga olulised pisiasjad. Kui füüsikas opereerida õigesti - esimese tuletisega, siis muutub kõik. 

Kui mehaanikas nt on esimene tuletis - meeter jagatud ajaga ehk kiirus. Kui kiirust õigesti arvutada, siis me saame hoopis midagi muud. Planeet Maa ei lenda mitte kuhugi, see pole ümmargune. Keha mis liigub nn puhkeasendis (ilma lisajõudu juurde andmata), püsikiirusel ja konstantsel orbiidil, ei pea selle keskel olema massiivset keha. Orbiidi suurus ei sõltu keskkeha massist, vaid tiirleva keha enda massist, selle kiirusest ja aja parameetrist. 

Elektromagnetilised ja dünaamilised kirjeldused on õiged, kuna nende esimene tuletis on õigema püstitusega. (Aga see on pikem ja hoopis teine teema). 

Algebras ei esine selliseid füüsikalisi seadusi. Mitte ühelgi algebralisel väärtusel ei ole mõõtmeid ehk mõõtmelisust (ruumilisust). See toimub ainult Numbritega, millel puuduvad Füüsilised parameetrid-ruum.  Kuid meil on kasutusel nn  Inforuum, kus kasutatakse  -  0 ja 1, kuigi nende numbrite asemel võiksid olla misiganes muud kaks numbrit (3 ja 7, või 4,5 ja 6,9 jne)  Need numbrid on vaid - informatsiooni kodeerimiseks ja füüsilist maailma ei mõjuta numbrid mitte mingil moel. Numbritest ei saa koostada ei massi ega ühtegi muud füüsilist objekti. 

Algebralises maailmas kehtib vaid neli seadust: liitmine, lahutamine, korrutamine ja jagamine. Kõik muud nn matemaatilised tehted on nende nelja tuletised. Samas saab kõik need neli taandada vaid ühele tehtele. 

See on liitmine. Lahutamine on liitmine miinus märgiga ja korrutamine on iseendaga liitmine.  3x4 = 4+4+4  

Algebras on ainult täisarvud. Selline,  algebraline digitalne numbrimaailm kujutabki inimese ja teiste hingede olekut. Kõik on programmiline ja algebraline füüsiline algoritmide kogum. 

NB! Algebras ja Hinges ei ole dimensioone ehk mõõtmeid ega kaugusi. Hing on lõputu ja igavene. Algebras ei ole aega ega kiirust. Sellistest teadmistes on aja jooksul ehk ajaloost tekkinud palju õpetusi, et - Hing on Igavene ja Lõputu ja mingil moel sünnib füüsilisena pidevalt uuesti. Ja tõesti, Algebra on puhtalt vaimsete omaduste kirjeldus. 

19 sajandi teisel poolel mindi üle füüsikale ja enne seda opereeriti vaid algebraliste konstruktsioonidega. 

Kui uurida ajaloost algebra ja füüsika arengut, siis enne 19-ndat sajandit füüsikat ja tänapäevast matemaatikat ei olnud. 

Enne 17 sajandit ei olnud matemaatikat kui vormi üleüldse olemas. Enne seda ei olnud ka algebrat, mingeid araablaste numbreid ja hiinlaste matemaatikat. 

Alles siis kui Dascartes alustas kogu matemaatika tõlgendamist koordinaatsüsteemi, siis hakkasid tekkima algebralised  mõtlemised. x2 + y2  on lihtne asi vaid sellisel juhul, kui on olemas Descartesi koordinaatteljed aga enne teda seda polnud olemas. 

NB! Näiteks Eestis mõeldi alles 1800 lõpus välja esimene - "Fiisika õpik". 

Algebra ei ole matemaatika, see on vaimsuse seletus ehk Hingeteadus. 

Enne Piiblit olid nn algebraliste tunnustega ehk Hingelised olevused ja mitte füüsilised. 

Jumal lõi maailma kuue päevaga ja see paistis ilus olema ning -  sigigu teid palju. 

Esimene Jumal, oli esimene füüsiline olend, kellel oli kiirus (liikumine), meetrit sekundis  - kõige enne oli valgus.   Jumal vaatas endast välja. 

Einštein kirjeldas valguse kiiruse ehk kirjeldas füüsilist materiaalset maailma. 

Valgus ei liigu kuhugi, nagu ka elekter. On veel üks video, kus kirjeldatakse elektrit täpselt sama skeemi järgi. Mitte ükski elektritehnika akadeemik ei suuda panna elektrile terminit. Kooliseletuste täpsemal uurimisel ei vasta tänapäeva füüsika  vastustele ja annab alalõpmata vastakaid seletusi. 

Elekter on siiani minu meelest - eeterlik energia. Vanasti olid televisiooni saated - Eetris. 

Valgusega on sama lugu. Miks valgus Hääbub. Miks valguse valgustusvõime hääbub ja metsas on pime aga teine inimene näeb seda lambivalguse täppi kilomeetite kauguselt. 

Palju aastaid tagasi oli üks (alternatiiv) akadeemik, kes seletas nii füüsikat, keemiat, matemaatikat kui ka elektrit täiesti teistmoodi ehk ta leidis palju tõesemaid seletusi.  Paljut neist saan ma lugeda juba teaduslikes kirjeldustes ja on tänapäeval juba teaduses aktsepteeritav. Tema seletus matemaatikale oli. See ei tööta ja üks näide ülekordamiseks. Jagades 1 / 3 ehk vastus on - ükskolmandik. Kui jagada 1 : 3 = 0, 3333...     Kuhu kaob 0,0000... 1.  Selles matemaatikas on viga sees. 

Oli üks anektoodi moodi lugu. Einštein jõuab jumala juurde ja küsib: kuidas sa inimese tegid???  Jumal ei viitsi vastata ja annab arvutused. Einštein tuleb mõne aja pärast ja küsib: aga selle arvutuses on viga see. Mille peale jumal vastab:  Ma tean seda. 

Nüüd mu lemmik teema, mis seostub Koordinaatidega. 

Ruumimõõtmeid ei ole kolm: pikkus, laius ja kõrgus. Täpselt nii nagu oli ulmeraamatus. Peab olema ka veel: üles ja alla. On üks "grupp seltsimehi", keda naeruvääristatakse - Lamemaalased. 

Ümara planeedi füüsikaliste anomaaliate uurijad pole kunagi väitnud, et me elame Lapiku Maa peal, sest mitte keegi ei suuda selle -  äärt üles leida. Need uurijad püüavad füüsikaliste katsetega tõestada, et - Maa ei ole Kera. Ja neid anomaaliaid on liiga palju. 

Seega ka mina näen oma silmaga ainult sirget siledat Maad ja maapinda, mis on reaalne ja tõestatav. 

Kõik ülejäänud püüavad uskuda ja väita kera kuju, kõikide nende näidetega, mida ei saa näha Oma Silmaga ja oma mõõtmistega. Lihtsalt kordavad tuimalt koolitarkust ja nõukaaja doktriini - me elame vaid ühe korra. 

Minu lemmik teema on alati olnud - kosmoses lendamine. Mul on nii kahju, et ma nüüd olen teada saanud, et - seal pole võimalik lennata ja pole võimalik ka navigeerida. Kuigi SG-1 lendavad tontteab kuhu kaugetesse maadesse ja läbi Ussiaukude.

Ruumil ei saa olla vaid Kolme mõõdet ehk pluss aeg, seega neli. Iga ruum, kus keegi liigub on - Kuup, millel on 6 seina. Kuup on Kaheksast nurgast kaheksa erineva kordinaatteljestikuga. 

Näiteks kui Lõpmatus ruumis on kaheksa erinevat tulnukat, kaheksas erinevas nurgas, siis kuidas nad suudaks üksteisele "telefoneerida" - kus nad asuvad?  Neil pole õrna aimugi kui kaugel ja millise nurga all keegi asub. Ainus võimalus on teha see ruum Kuubiks, ära märkida "seinad" ja projetseerida asukoht - kõikidel seintel. Nojaa enne kui need tulnukad pole reaalselt kokku saanud erinevates ruumipunktides,  ei saa seda panna ühtsesse arvutisse. Täpselt nii see käib ka Stargate ulmeseriaalides. 

Vaprad uurijad, kes laiendavad tundmatuse piire. Kuhu aga need "seinad" projetseerida, kui universum on lõputu. Seega. Kosmost ei ole olemas, sest seda ei saa olemas olla. Lõputu Kosmos???? Kosmos on algebraline termin ehk sõna, millel on lõplik kirjeldus. Ruumiline (piiratud) Kosmos on sama jabur termin. See ruum peab siis ju Kuskil olema? 

Nüüd jõuan ma selle seletuseni, et - meie seletused ja sõnad ei vasta mitte ühelegi mõistlikult tõele.

 Kõige jaburamal moel on ka kõik keeled üsna hiljuti Väljamõeldud. Kaks vahvat inglast mõtlesid 1800 + välja sadutuhandeid uusi inglise keelseid sõnu (film oli lausa neist meestest). Eesti keel on algusest lõpuni 1800+ väljamõeldud nt Liiwi keelest. Milline keel oli siis algne? 

Slaavlastel oli oma kujundlik keel ehk Bukvitsa, mis koosnes 7x7x7 (ruumiline) tähemärkidest ja kirjeldas nii, et inimesed said aru, millest on jutt.

 Toon ühe näite. Ilus inimene, ilus naine, inetu naine. Eesti keeles täiesti arusaamatud terminid ehk kõik terminid on inimeste vahelised kokkulepped. 

  Bukvitsa järgi slaavi keeles on - Krasavidsa. Venelase jaoks täiesti arusaamatu sõna. Aga bukvitsaga. K - Rasa - Vid. Oma rassi moodi. Loogiline ju, et kui näeb nii välja nagu "meie inimesed", siis ongi ilus - linalakk ja siniste silmadega. 

Täpselt samasugune keel on ka hieroglüüfid - kujundpildid.  

Ma kirjeldan seda seepärast, et ma hakkasin palju rohkem "nägema" informatsiooni - Ruumiliselt. Ma ei tea kuidas seda kirjeldada aga lihtsalt informatsioon tuleb palju arusaadavamal kujul ja suuremas mahus. Keeruline on aga see, et kirjutada on raskem. Tekstidel ei tule lõppu ja muudkui hargneb, nagu ka siin. 

Lame ja Kera ei ole niisama pulli pärast ja aasimiseks. Kaks aastat tagasi oli Tehisintellekt totaalne ulme. Nüüd inimesed küsivad Alissa käest igatsugu jaburdusi ja see peksab lollusi ning vandenõuteooriad  välja. Telekas kubiseb teooriatest, kuidas seda koolis kasutada ja kas see ei muutu ohtlikuks. Ei muutu, sest see on matemaatiline ja mittefüüsiline. 

Algebra on hingede matemaatika ja sinna see ei küüni mitte kunagi ehk ulmefilm Matrix, masinate maailm. 

Nüüd on aga uus ulme ehk "oht". Mis asi on Kvantarvuti. Kvantarvuti on nagu Lapik ja KeraMaa, nagu tähestik ja ruumilne Bukvitsa. Kvantarvuti jõudlus kasvab Lapikust Masinast ehk kirjapandud programmist - Ruumiliseks. Selle nn arvutuskiirus kasvab triljon kordseks. 

Tegelikult ei kasva see kuhugi, sest kvantfüüsikat, algebrat ja Hinge pole keegi ära muutnud. See on alati olnud ja jääb ka.  Vaatleja efekti pole siiani keegi ära muutnud. 

Ma ei suuda seda lugu lõpetada mitte mingis normaalses loogikas, sest - mul pole termineid. Iga seletus karjub mu enda peas iseenda terminitele risti-vastu. 

Ma lõpetan - Eluks vajaliku osaga.  

Milleks seda Matrixit, kooliharidust, hingemaailma eitamist, häda-risti ja viletsust vaja on? Selleks, et aru saada - KUS ma olen. 

Ma olen LABÜRINDIS. 

Kõik müüdid ja muinasjutud on seiklusfilmi - Da Vinci kood - infojupid, et raasukeste järgi edasi minna ehk Labürindi keskelt välja saada. Odüsseus seikles vist kuskil Minotauruse labürindis (mälu järgi, aga ega ma pole Kuldvillaku inimene kah).

 Labürint ja kõik arvutimängude kujundid on nn Kolmemõõtmelised. Neil on pikkus, laius ja kõrgus. Olles selles labürindis sees, käime me kahemõõtmelisel Põrandal ja eksleme. Meil on vaja näha Kolmemõõtmelist pilti ehk vaadata kõrgemalt, kus on see tee, kust saab välja. See oli piltlik kirjeldus. 

Kuidas seda iga päev näha oma tegemistes, seda mina ei oska kirjeldada. Mul on olnud oma tee aga seda ei saa teistele kirjeldada, sest see on olnud pikk tee ja õppimine. Ja seda teed jätkub veel ligi 10000 päeva. Mu lemmik kirjanik Jonas Johansson - 100 aastane mees, kes hüppas aknast alla ja kadus ning veel kolm vahvat raamatut samast sarjast. 

Veel tõlkeid videotest. 

Mis on Illusioon? Kuidas seda kirjeldada? 

Illusioonis ei ole füüsilist keha, me oleme siin aga meil pole tegelikult ei keha, ei käsi ega jalgu. See on - tundeimpulsi ülekanne " kuskilt sealt", kus me tegelikult oleme. Seal me oleme üks, üks tervik ja üksteise jaoks. Midagi ei ole siin reaalset.  

SEE lülitub sisse ja välja nagu lampidega tulekett. Üks lamp süttib, järgmine süttib ja eelmine kustub, nii hakkab valgus visuaalselt liikuma. Nendest lülitustest tajume me tunnetavat reaalsust. 

Seda mõtet mõtlen mina, aga seda mõtet mõtlevad kõik teised korraga. Meie siin olemegi see hormoon DMT ja oleme lukustatud sellesse illusiooni, milles tunneme end olema "tõelised". Ja me tunneks - justkui me oleks individuaalsed. 

Mõned väidavad, et väljuvad teadlikult kehast või siis need, kes on olnud koomas. Nad (me) ei saa kehast väljuda, sest me pole kunagi kuhugi Sissegi Astunud.  Vot see aine, mis on  "Ajja"kokteili sees, avab väravad kõikide nn kehade vahel ehk siis kehasid pole ka olemas, vaid avab otsetee Sinna. Siis pole ka imestada, miks osad, kes kogevad mingeid koledusi, "näevad" lihtsalt seda, mis on hetkel tema illusioonis ehk kinopildis. 

NB! Misiganes seletusi keegi annab, on seda kaunis kummaline fantaasiapiltidest läbi lasta. 

Praktikas on aga nii, et mul pole mõtet millegi üle muretseda ega ülevõlli minna, sest see on ainult Kujutluspilt.  

Inimene ehk tema aju kasutab igapäevaelus mitmeid meetodeid. Kogeb päeva jooksul infot, töötleb seda üsna vähese "protsessori jõudlusega" ja öösel kustutab enamuse ära. Algab uus Lõputa küünlapäev ja hiljem ka uus Sansara taaskehastus.

 Teiseks, kasutab ta väikese igapäeva arenguga, protsessori jõudluse suurendamist ehk nn veidike areneb ja laadib oma kogemusi kuhugi Inforuumi; ehk - meenutab Mineviku sündmusi ja nende baasil loob uusi stsenaariume. Need on nn Loomeinimesed. 

Kolmas variant on film Lucy. Inimene suurendab üsna jõudsalt on protsessori võimet. Laadib sinna uusi teadmisi igast nn teaduse valdkonnast. Sellisel juhul maailmapilt laieneb. 

Selles on aga infotöötluse maht ikkagi piiratud. Ta ei kasuta mõttetut infotöötluse mahtu ehk. Ta ei kasuta mineviku mahtu ehk ei korda mõttetut infot. Uus info ei mahu ikkagi kogu ulatuses protsessori mahtu ja seega peab info läbi töötama, selle "kuhugi kirja panema", ära unustama ja siis jätkub "võimsust" uute teemadega edasi tegeleda. 

Sealt on ka film Meister ja Margarita teema, kus kirjeldatakse kolme või ka nelja - "puhka rahus" keskkonda. 

Esiteks.  Meister tahab puhata ehk ilusas maailmas lihtsalt ringi jalutada ja mitte midagi enam töödelda.

 Teiseks. Pilatus läks Valgusesse ehk läks Ješuaga jutustama oma tegudest ja hiljem uuele  Sansara ringile. 

Ning Kolmandaks. Koos Volandi ja nelja musta ratsanikuga minna kuhugi sinna, mida ilmselt keegi ei tea. Voland, ehk nn saatan, ehk nn Dennitsa, ei ole "halb"-halva kirjeldus. 

Halb kirjeldus on neljas suremise variant ehk elu jooksul kurja teinud Tontide ball.   

Mis on Normaalsus. 

Normaalsus on nn - Harju keskmine, kust on ellimineeritud nn lollid ja geeniused. 

Ja jällegi ei ole terminitel ja elude kirjeldamisel mingit vahet, sest - Vaatleja teooriat ole siiani keegi ära muutnud.    Vaba Tahte seadus ongi - Vaba vaatleja.  Kõik toimub - Minu peas. 

 

IGILIIKUR

 Need ei ole minu mõtted, vaid tõlked, mitmest erinevast videost. Algavad ajalooga ja pärast on ka muud. Ma ei hakka tekste tõlkima väga pikalt, lihtsalt ei jõua ja saavad aru need, kes on seda ka varem kuulnud.  

Ajaloo jooksul on maailm muutunud tihedamaks. Niinimetatud jumalad ehk eelmised tsivilisatsioonid ei söönud toitu ja olid kasvult suured. Jumalad tarbisid energiaid ehk nn toitusid eetrist või siis energia Resonantsist. 

Resonants on see - kus üks täiendab teist. 

Väikesed inimesed pidid energeetiliselt toituma - Takistuse baasil ehk nn Pingest. Pinge on võrreldes resonantsiga palju tihedam ja vajab lisaenergiat ehk toitumist. Ka praegu saab inimene osa energiast ilma toiduta ehk ainetest - õhk, vesi, päike jne.

 Mingil hetkel tekitati elu, mis baseerub reeglitel ja programmidel. Kui need saaks eemaldada, muutuks inimese elu teistsuguseks ehk muutub ka toitumine ja muu energia tarbimine. 

NB! Varem ei söödud ja polnud ka raha. Kuldne, Hõbe, Vaskne ja Rauaaeg.

 Muutuseks sai see, et inimene pööras tähelepanu ehk oma biokeemia, loodusega resonantsis olekust kunstliku illusiooni, reeglite või dogmade peale. Sellega seoses, et inimene pööras kaasavast energiast ehk resonantsist,  antiresonantsi ehk pinge, hirmu ja reeglite poole, sellega vähenes automaatselt ka inimese eluiga. 

Igiliikurid. 

Indias tehti juba aastal 1150 ratas, mis oli täidetud elavhõbedaga ja kasutas gravitatsiooni. 

Inimene koos oma hingega on ka sisuliselt igiliikur. Kui inimene läheb mägedesse üle 4000 meetri, siis on vaja aklimatiseeruda. See tähendab, inimene kui elektriline masin, peab kohanema uute väliskeskkonna rütmidega.  

NB! Kessoon tõbi. Veesisese rõhuga õhku mitte hingates (vabasukeldumine) ei pea inimene teise rõhuga õhku kehast vaikselt välja laskma, vaid saab kohe pinnale tõusta. Samuti ei pea inimene aklimatiseeruma lennukis, 10 km kõrguse tiheduse juures, kuna lennukis hoitakse normaalne rõhk. 

 Ka inimene, omal maal, elab omas rütmis. 

Inimene, kes tegi elavhõbedast igiliikuriratta teadis selle piirkonna "pulsseerimist" ja teatud elavhõbeda kogust, mis hakkas siis energeetiliselt pulsseerima-resoneeruma. 

1888 olid isehõljuvad merepoid. Glesseri torud.

 Elavhõbeda hõõrdumisest torude seintega tekitab elektri. Elavhõbe on eriliselt tundlik metall. 

James Coks,  Elavhõbedaga igavene kell. 

Ka tänapäeva kvartskellad on rütmika peal. Vanadel kelladel olid fosfornumbrid ja osutid. Fosfor täitub valgusest ja hiljem annab ära. 

Elavhõbe toodab alalisvoolu. Elavhõbe hakkab isegi suletud kontuuris liikudes ammutama energiat eetrist. 

 

Ka ventilaator tekitab kinnises ruumis energeetilise pöörise ja jahutuse. Me tegelikult ei tunne temperatuuri, sest ka seda terminit ei suuda akadeemikud seletada. Temperatuur on potentsiaalide vahe ehk me tunneme elektriliselt seda. 

Güroskoopmasinad. Tehnoloogia, mida praegu ei ole. 

 Need vanad leiutised olid olemas ja praegu seisavad kuskil hoiul. Aastast 1775 ei võtnud Pariisi akadeemia vastu iseliikurite temaatilisi leiutisi. 

Kummalisel kombel, aastal 1836, oli tulekahju USA patendiametis, öösel kell kolm.  9957 patenti ja 7000 sellega seotud patenti kadusid. Ja siis aastal  1877 oli teine põleng, ka öösel, tulekindlas kohas hävines 8700 patenti ja 60 000 seotud patenti. Tegelikkuses olid kõik need patendid dubleeritud ja ilmselt säilitatakse dublikaate -  Kuskil. Selleks, et inimeste käest patendid ära võtta ja neid sellest unustama panna, korraldatakse sõjad, katastroofid ja haigused - pole inimest, pole ... 

 Rotundid.  Helilained, seisulaine, resonaatorid.

Ühel ja samal perioodil kasutatakse alati koos erinevaid tehnoloogiaid. Seal võivad olla kristallid, mis võnguvad ja kuulid, mis resoneeruvad. 

Need kuulid võisid vabalt olla valgust väljahõõguvad lambid, mille sees tekib kaarleek.

 

Nende harude vahel õrn kaarleek. "Paneme pirrud hõõguma, kahel otsal".   

Võimsus võis olla väike aga pidev.

Piesoelektrilised emitterid??? 

 Moosese põõsas - sideseade. 

1922 aastal  Energia õhust. 

Nööpnõeltest tehtud seade. Nõelad olid tehtud amalgeeritud tsingist, milles oli ka raadium. Ioniseeris õhku ja sealt võeti ka elektrit. Parema tulemuse andis amalgeeritud pallaadium. 

Kõik kallid metallid on "kallid" vaid elektri jaoks, seepärast ongi kallid, et enamus ei saaks sellega tegeleda. 

 Ka värvid, millega värviti sisaldasid aineid, mis olid võimelised elektriga helendama. 

NB! Näiteks vene majade sinised aknad on ka sellepärast, et jäi vaid mälestus eelmisest tehnoloogiast. Üks eriline värv on ka kinaver. 

Ülijuhid

Ionisatsioon. Temperatuur on ka ümbritseva keskkonna pulsatsioon. Kõik siin planeedil pulsseerub ja siis me nuputame - millest tekivad tuuled, sademed jne, täiesti ühest tühjast kohast ja sealt areneb suuremaks-võimsamaks. 

Sealt samast ka see põhjus - miks muudeti ära muusika rütm. Et inimesed ei oleks looduslikuma ja loomulikumaga resonantsis ehk ei saaks vaba energiat. 

Enne Nõukat (tsaariajal) ei olnud Käimlaid- WCsid. Inimesed käisid ooperis energiat laadimas. Üheski vanas teatris pole leitud tualette nagu praegu, alalõpmata ei jätku kabiine. 

Laadimas käidi ka Templites. 

Ülijuht leiutati 1911 kui uuriti tahke elavhõbeda vastupanuvõimet krüogeensetel temperatuuridel. Jälle elavhõbe???. 

Alalisvool. Pluss on tihedam ja miinus hõredam, energia voolab mööda traati ja selle ümber tekib energiakeeris. 

NB! Mitte ükski füüsik ega elektrotehnika akadeemik ei oska seletada siiamaani - Mis on elekter, mis see tegelikult on. 

Materjalist sõltub, milline see keeris on. Alalisvoolu on väga raske mõõta. Akul on ampermaht aga pole teada kui palju on seal elektrit. 

Vahelduvvoolu saab mõõta lihtsama vahendiga kui alalisvoolu. Tähendab. Enne ei olnud vaja raha korjata. 

Praegustel elektriseadmetel, väljaarvatud küttekehad, on kõigil vaja vahelduvvool muuta alalisvooluks. Seega kulub neis seadmetes lisaressurss, et sinna sisse panna muundurid. 

NB! Ja me räägime loodushoiust. 

On juba teaduslikult tõestatud vale väide, et alalisvoolu ei saa transportida pikkade vahemaale taha. Pigem isegi vastupidi. Vahelduvvoolu transportimisega on suuremad probleemid, selleks peavad olema veel ka transformaatorid. Rääkimata sünkroniseerimisest. Kogu see jant käib ainult - voolumõõtjate pärast. 

Energeetiliselt - kumb vool on inimesele kahjulikum? Alalisvooluga "voolab" elektromagnetiline liikumine voolavamalt - spiraalselt. Vahelduvvool tekitab- siiasinna liikumise ja see mõjub inimesele segadusse ajavalt - vastuolulise tajumise. Ei ole otseselt kahjulik. 

Miks USA on 60 GHz ja Euroopa 50 GHz-i peal. 50 GHz on harmooniliselt raskem sagedus, 60nel on vähem takistust. 

See on seotud ka nn energeetilise geomeetriaga. Arvud 2, 4, 6 jne on resonant. 

Number 7 on näiteks antiresonantsi "lüliti". Sealt ka number 7 sümboolika. 

Eelmise tsivilisatsiooni antennil oli rist või kaks risti, pluss viltune rist, ikkagi paaris arv otsi. Hiljem tehti viisnurk (paaritud otsad-tipud), et viia energeetika antiresonantsi ehk pingesse ja lülitab tasuta saadava energia välja. Meenutame nn purjelaevade mastide - Püha Elmo tulesid.  

Paarisantennid ehk paaris otsad resoneeruvad. Sellepärast ka teleka antennid enamasti sellised. '

Miks on inimesel valud või kuidas neist lahti saada?? 

NB! Ma ise olen arvanud, et parim variant on - valu ära unustada. Tihti juhtub nii, et alles hiljem tuleb meelde, et mul oli mingil hetkel mingi valu.

 Selleks, et valu vähendada või siis ära kaotada on  väljapakutud võimalus. 

Hakata oma aju töötlema mõttega - Maailm on illusioon. Illusioonis ei valuta midagi. 

Ilmselt võib sellist meetodit katsetada. Kellel see välja tuleb??? 

Kui inimene tunneb ennast üksikuna, siis hing tuli siia midagi kogema. Kui sattuda mingil hetkel inimeste hulka, kes ei teadvusta maailma, siis nende seas ei ole võimalik Teadvustatult suhelda. 

Allavoolu "ujub" ainult surnud kala ehk elus kala ujub kuhu tahab. Kui inimene on reeglitega ühiskonnas ja täidab teiste reegleid, siis täitke ja ärge virisege, kui ei meeldi. Kui inimene kannatab nende pärast, siis - kannatagu, kui muidu ei oska. 

Kõik meie seadused on vastu võetud ebaseaduslikult ja need baseeruvad valedel. Igaühel on valikuvõimalus. 

 Sugurakud sisaldavad juba vanemate ja eelmiste aegade programme. 

Kuidas saada lahti jamadest ehk muutuda nähtamatuks Tumedale energiale. Vähendades endas hirmusid, muutud sa sellele Ebahuvitavaks. 

NB! Looda sa, et see energia ei püüa uuesti sinu tähelepanu ahvatleda. See on pikaajaline tegevus ja teadlik tegevus.  

Kirjeldused kärjekujulisest planeedist Maa, kus üksteise kõrval on erinevad tsivilisatsioonid, teised planeedid või kärjed ja paralleelsused on inimestele lihtsustatud arusaamiseks, kirjeldatud - Lapikule pinnale. Tegelikult on - ruum ruumis, nagu Matrjoška nukud. Kõikide nende vahel füüsilise kehaga liikuda ei saa. Kui, siis sarnase kihi või sagedusega aladel. 

Kõikide nende kihtide vahel saab liikuda Mentaalselt ja sellisel liikumisel pole piire. Kui siis, vaid inimese enda võimekus. 

Mõõtmed 1 kuni 7 on ikkagi siin, meie mõõtmes. Kokku on 12 sagedust  ehk/või -  võimalik, et ka lõpult.

 Kõik sündmused Illusioonis-Matrixis ei ole juhuslikud, vaid kunstlikult loodud. 

NB! Ma sain mingi vastusevõimaluse ka enda pikaajalisele küsimusele. 

Miks mul, siia tulles, kustutati eelmised mälud.

 Kust ma tean, et kustutati??? Ma lihtsalt aegajalt mäletan, et - kuskil on teistmoodi elu. 

See teooria, et erinevad tihedused on kunstlikult loodud. Nende erinevate tiheduste jaoks on vaja erinevate omadustega loodust ja humanoidi. Seega loodi sellised, mis sobivad. Kust aga see kustutus tekkis. 

Lihtsalt selleks, et luua või kogeda midagi erilist, tuli "keegi" mõttele - hakata looma Tihedamaid "maailmu". Ja selleks, et siin hakkama saada ja ka selleks, et saada uusi kogemusi, tulebki mälu selleks korraks kustu panna. 

Mitte midagi, mida me siin kogeme, ei "lähe raisku", ei ole jama ja see on ilmselt Üliväärtuslik informatsioon. Ka Negatiivsus on üliväärtuslik Informatsioon.  

Eriline eksperiment on ka - kivide mälu.  Esoteerikutel on üsna ekstreemne kirjeldus, et puudega, loomadega ja kividega saab suhelda. Ilmselt saab, kui lasta programm peas vabaks ja häälestuda. 

Kividega on inimesel raske Otse suhelda, sest need on Aeglased ja Tihedad. Tundub ulmeline arvamus??? Ma pole mitte kuskil, siin planeedil, veel ulmet kohanud. 

Kõik inimesed suhtlevad iga päev Kividega ja Kivimäluga. See on see masin kui tänapäeval tuleb klaviatuuri klõbistada või näpuga üle ekraani vedada. 

Kivil on omadus - salvestada informatsiooni kordades rohkem kui inimese hallollusel.  

Järgmiseks püüan "hoogu võtta" ja tõlkida tekste videotest,  kus seletatakse - Universumit, Illusiooni ja Matrixit.   

MÄNG ja SPORT.

 

Tuleb pikk lugu, võtke kohvi kõrvale!!!! 

Lugu ei ole spordist vaid Elust. Tihti võrdlen ma meditsiini mehaanikaga, sest ka mina olen Parandaja ja tunnen mingit liini paremini kui teist, kuid süsteemid on täiesti analoogilised. Nüüd juhtus üle 30 aasta see, et ma hakkasin käima ise võistlustel, sest autospordiga pole mul endal Väljundit. Ma hakkasin mängima ühte Mängu, mida olin mänginud lapsepõlves sõbra pool, siis sovhoosiajal ja tekkis uuesti soov mängida. See on "aktiivne lauamäng". Ei ole kabe ega male ja aetaske keppidega puust kettaid auku. Selle mängu mõtlesid välja Baltimere meremehed (pole teada kas eestlased või lätlased)  aastatel 1900 +. Seda nimetatakse Mere piljardiks. Kas juhuslikult või mitte aga mina nimetan seda mängu eestipäraselt Karoonaks.  Iga inimene, kes kuuleb selle mängu nime arvab, et - mis see ära ei ole, ma olen seda mänginud ja see on labane mäng. Ongi, kui võtta seda Mänguna. Kolgi kaua tahad neid nuppe ja keegi kunagi ikka võidab. Aga kui te teaks mis tähendab Sport. Nii rasket sportmängu kui karoona on teiste hulgast raske leida, kuigi. Kõik sportlikud tegevused on - üüratult keerulised, kuid karoonas on lisaks veel üks keerukus. Võistlustel mängitakse ühes voorus, ühe vastasega, minimaalselt viis mängu ehk võit on Neljani (4:1 või 4:2 võ 4:3). Voorusid, erinevate mängijatega, on päeva jooksul nt 11. Seega on mänge lähedale 70. Eesti ja Läti tipud mängivad Ainult selle peale, et ühe löögiringiga saada sisse kõik nupud ehk "nulliga". Üks möödalöök võtab löögiõiguse ära ja kui teine ei eksi, ongi üks punkt läinud. Ja siit tuleb nüüd selle mängu keerukus. Kui üks lööb laua puhtaks, saab teine ka löögiõiguse ehk võimaluse plats puhtaks lüüa. JA. See ei anna mitte midagi, sest läheb uuesti ümbermängimiseks, nii kaua kui keegi neist reaalselt eksib. Seega ühe mängupunkti saamiseks võib olla ümbermängimisi nt ligi kümme. Kogu see mäng ei ole enam Rõõmus Mäng, vaid psühholoogiline pinge ehk "terror". Kuskil üheksanda vooru juures tekib minul täielik "psüühiline väsimus" ja tuleva ülilihtsad vead. Kuna alati on võistlustel võitja olemas, siis see on see tegelane - kes teeb kõige vähem vigu.  

Vot see on absoluutselt ebareaalne!!!!! Mõtlesin et guugeldan - Karoona karrikatuur. Ja voila. Olemas.  Selline see mäng ongi. Ja hiiglama hea näite. Kahjuks ei tea kunstnik sellest mängust midagi. Suurt nuppu ei panda kunagi laua keskele. Aga anname loomeinimesele andeks, ta pole ju tippmängija kah. 

Lisaks tuli veel üks mõte. Täpselt nii "mängivad" teatud tüübid, teatud mänge. 

Täpselt nii ongi. 

See oli nüüd võrdlev kirjeldus sellest - kuidas me elame oma elu Iga Päev. Kui palju kordi päevas me - mängime situatsioone Ümber, omaenda lähedastega, kesse meist võidab!!!

Ma kuulasin ühes videos soovitust - tee neid asju, mis teeb sulle Rõõmu.  Mis need on? 

Nimekirja tahaks! Igal inimesel on need erinevad, kuid üks on absoluutselt kindel. Neid inimesi, kes tahavad jõuda TIPPU on väga vähe. Ma olen alati imestanud, et kui sportlane saab medali, siis see on TerveEestirahvaMedal. Kui aga ei tule, siis on sportlane puss või siis vähemalt tema treener. 

Tegevus ja/või Väljund.

Kui mu tippvõidusõitjast poeg mängis esimest korda seda mängu, siis ütles, et see on labane mäng võrreldes päris piljardiga. Me oleme käinud ka piljardit mängimas. Kui ta sai aga teada, et karoonamäng kestab Viimase nupu auku löömise peale, selleks on kogu mängu jooksul omad võtted, strateegiad ja võistlustel umbes tuhat korda vaja oma kätt liigutada sajandik millimeetrite täpsusega. Siis vastas ta mulle sama geniaalselt. Ka temal ja kõikidel sportlaselt on see täpselt sama moodi. 

Miks siis ikka on olemas Sportlased. Mis on selle eesmärk. See mõte haagib nüüd kõikide inimeste, kõikide tegevustega - terve elu jooksul. 

Inimene teeb kõiki neid asju, mida ta teeb - kahel põhjusel. Ta teeb kas: Tegevust või tahab saada  Väljundit. 

Tegevused on ka kahel põhjusel: kas ainult tegevuse pärast või on siis koos tegevus ja väljund. 

Mis väljund on spordil? Kas olla aktiivne (et mitte istuda diivanil) või olla Pildis (olla keegi - "kümme korda kuulsam"). 

Elu, Mäng või Väljund. 

Mis on Elu Mõte?  millegi Pärast me - tuleme siia. Mille pärast?  Kas ainult sellepärast, et Rõõmu tunda?  Millegi pärast on siin maailmas Duaalsus ehk rõõmu vastu on pandud Kurbus. Kasvõi selline kurbus, et - sain mängu pähe. Mängu mängimisel ei saa keegi pähe ja seda tehakse rõõmuga (vähemalt niikaua kui üks saab vihaseks).  Kes otsustab, kas elu on mäng või võistlus, lust või kurbus ja kas sellel tegevusel, mis võiks olla lihtsalt mäng, oleks ka mingi Väljund.  Inimene ise otsustab. 

 NB! Jätame selle mõtte meelde. Inimese tegevustes ei OSUSTA mitte keegi - peale tema enda. Tundub loogiline. 

Mina Ise. 

Ma panen siia ühe Elu Mõtte ja vaatan, kas hiljem tuleb näiteid veel, küllap tuleb. Ma keerlen erinevates seltskondades ja gruppides ja seal on erineva "arengutasemega" inimesi ehk neid, kes saavad elu mõttest aru täiesti erinevalt.  

Ühe seltskonnaga on meil üks eriline arutelu. See maailm - ei ole Reaalne. Seda, mida me näeme - ei saa reaalselt olemas olla. Selles maailmas on selline teaduseharu, mis ei haagi enamusi maailma inimesi ja see on - kvantfüüsika. Selle kvantfüüsika seletustega - ei ole maailma enne olemas kui pole Vaatlejat ehk inimest või muud hingelist olemit. Seega. Kui mind ei ole olemas, ma magan või ma olen koomas, siis seda maailma pole olemas. Vot see on ütlus, millest enamus inimesi hoiavad kinni "sajakümne küünega".  See, et maailma pole reaalselt olemas, sellega on veel Ok, aga enamus ei saa aru, et - kõik mis ta elus teeb, on tema enda looming. Aga - kuhu siis teised jäävad ja kõik need sigadused, mida nad mulle teevad?  Tundub loogiline, et teised ikka on olemas???!!!  Aga kas on kellegil seletust, et - kui me enamus asju teeme ju ise, sest ei tule keegi maailma teisest otsast sulle sigadusi tegema, siis kuidas me pooled jamad suudame veeretada kellegi teise kaela??? 

Kvantfüüsika.

Vot ja kvantfüüsika on see, kus on kirjas need teadmised, mida ei tea need, kes mängivad mängu ja teab see inimene, kes hakkab "elusportlaseks" ehk hakkab tegelema kõikide teadmiste uurimisel - sajandikmillimeetri täpsusega.  

NB! Vaatleja loob Vaadeldava. Kvantfüüsikas on see kõige enam korratud katse - kahe pilu katse. Kuigi ma ise pole seda katset teinud, mina ei tea ise kvantfüüsikast midagi ja lihtsalt "usun jutte" ja panen kokku loogikaid, mida kogen oma elus.

Kuidas pole maailmas Mitte Midagi. 

Kuidas saavad maailmas üleüldse olla mingid asjad ja tegevused?  Mina vaatan oma silmadega, kuulan oma kõrvadega ja katsun käega, maitsta saab ka veel. Seega kui ma neid asju ei saaks, ehk peamiselt - ma ei näeks mitte midagi (ja inimene on sünnist saati pime olnud), siis mul poleks õrna aimugi - mis asi see on. Kui ma ei tea mis asi see on, ma ei ole seda kunagi näinud, siis - seda asja pole olemas. Ja vot siin tuleb üks konks, millest on raske aru saada. Ma pole ise Ameerikat näinud, pole seal käinud ja - seda pole minu jaoks olemas. Enamus, kes seda kuuleb, tahab mulle kohe pilte näitama hakata, et - näed, ma käisin seal, see on olemas. Jah, aga minu jaoks ei ole neid olemas, mida ma pole vaadelnud. Nüüd ma vaatan neid pilte ja see - hakkab Mulle  ilmestuma. See hakkab looma - minu peas, minu aju "sisemisel ekraanil" aga Ameerikat pole ikkagi veel olemas, ma lihtsalt püüan hakata uskuma, et see võiks vist olla. Me oleme liiga Kergeusklikud inimese fantaasiatest ja sealjuures kõige jaburamal moel - tema fantaasiatest, tema enda aju sisemisel ekraanil. Isegi see inimene, kes Ameerikas on käinud - pole tervet Ameerikat ju näinud. Ta saab rääkida ainult nendest kohtadest, kus ta käis, aga - see pole ju Kogu Ameerika. Seega, juriidiliselt on meie tekstid ja jutud ebatäpsed. Ebatäpsustest, meie juttudes, saabki kõik algus, millimeetri pealt. 

Mehhiko lahte pole enam olemas, on - Ameerika laht. Põhja-Jäämerd pole ka enam olemas, nüüd on kaartide peal - Põhja Jäine Ookean. Jne. Mis siis on olemas? Üks kena vanem meesterahvas ütles "lapsesuuga" otse - need on kokkulepped. 

Toon oma lemmiknäite. Mida sa TEEKSID? Vastused, mida inimesed on mulle kirjeldanud. 

1. Ma tahaks, et mul oleks hea olla -  Miks sul siis ei ole.

2. Ma tahaks, et kõigil oleks hea olla -  Milleks sulle teised?

3. Ma tahaks, et mu lastel oleks hea - Mis moodi, kust sa tead, kuidas neile meeldib.

4. Ma ei saa, ma pean tööl käima - Miks sa pead?

5. Ilma rahata ei saa, ma tahaks raha - Mis sa rahaga teed. Sööd seda või? 

6. No aga ilma rahata ei saa ju -  Kas sa tahad paberilipakaid või mingit asja? 

7. Aga ma tahan selliseid asju, mida ilma rahata ei saa - ütle mõni selline?? Kas raha toodab asju või ikkagi inimene. Mina olen palju asju ise teinud. 

8. Ma tahan puhata ja mängida ja vahel reisida - Kuhu sa tahad reisida ja mida sa reisil teeksid. 

9. Ma eitea (ja see väljend hakkab alati domineerima), puhkaks, vaataks ilma ja inimesi - Kas veel midagi. 

10. Ma ei tea, ma seal kohapeal vaatan - Mida sa vaatad kui sa isegi eitea mida? Mis saa veel elult tahaks. 

11. Et tervis oleks korras - Mis sa selleks tegema pead. 

12. Ma ei tea, äkki trenni - Miks sa siis ei tee ja kas peaksid elama ka tervislikult. 

13. Ma ei tea, teised räägivad, mida peaks tegema - Aga ise sa ju nii ei tee. 

Ja nii edasi, jätan siin kuraditosina juures sulle endale edasi teha. 

Tee ise endale Soovide List. 

On üks selline kunstiline ja õpetlik film isegi olemas.  Nii palju kui mina olen küsinud, et oska enamus inimesi endale midagi head soovida. Ainus, mida nad oskavad perfektselt - üles lugeda negatiivseid asju, mida nad tahaks, et neid Ei oleks. Jabur kui peapeale pööratud on meie mõtlemine. Mitu kuulsat inimest on öelnud umbes nii. Kui sa teed neid asju, mida sa ei taha või teed neid korduvaid tegevusi, mis toovad sama tulemuse aga sina tahad midagi muud, siis selline tegevus ja mõttelaad on idiootlik. Idioot on see, kes teeb teadlikult seda, mis talle tegelikult ei meeldi. Kust selline idiotism tekib?  

Laps. 

Lapsed mängivad mänge ja kirjeldavad kogu aeg neid asju, mida nad teeks - kui neil oleks piiramatud võimalused. Piirangud panevad peale - meile kõige lähedasemad inimesed. Laps ei jõua ühe asjaga - sportlike tulemusteni, sest ta mängib alles. Ei saa ühega lõppu kui juba on uus ja huvitavam. Miks esoteerikas on termis - meie Sisemine Laps? Mis on piiranguks?  Ühiskond arvab teisiti. 

Kus on ühiskond?

 Sellist persooni pole olemas, on olemas inimene sinu kõrval.  Riiki pole olemas - on vaid digitaalse allkirjaga ametnik, kes loob lolle seadusi ja on ise idioot, sest maksab omast taskust kõik maksudena kinni. Sõda pole olemas, kui mitte keegi ei võtaks relva kätte. Tervist pole olemas, kui inimene ei rikuks oma kehakeemiat. Ühesõnaga, neid asju, mida sa ise oma silmade ja loogikaga EiNäe, neid pole olemas ja see on vaid programm sinu peas.  Laps teab seda. 

Fantastika. 

Paljud arvavad, et esoteerika, ulme ja ulmekirjanikud on olemas.  Mitte miski, mida me peame "ebanormaalseks", seda pole olemas, sest kõik see on loodud tavaliste inimeste poolt Planeedil Maa. Muideks ka planeet Maad pole olemas. Sest sina pole seda oma silmaga näinud. Kust sa selle veel võtad, et - Universum on olemas. Ja - Aatomid??? Ja nüüd enamus inimesi püüavad mulle kogu aeg väita, et  kõik need asjad on olemas ja need on Täpselt sellised - mida ta pole oma silmaga näinud. Keegi, kellel on isiklik Mingi huvi, on need tobedad teadmised loonud - tihti loogika vastased.   Kui palju esoteerikat, ulmet ja fantastikat olen mina vaadanud filmidest, lugenud raamatutest ja nüüd enamus inimesi räägivad tõemeeli kogu seda "ulmet", mis tuleb juba planeet Maa meediakanalitest, näiteks Tehisintellekt.  

Aga ULMET olen ma kogenud ja mitte vähe. Need on need kogemused minu enda keha ehk skafandri baasil. Religiooniinimesed on seda kogend. Kui soovida midagi, soovida südamest ja kogu südamest, siis paljud neist lähevad täide.

 Kuidas????  Kvantfüüsikaliselt. Me vaatleme. Me ise loome kõike seda, enda sees ja endast väljapoole. Soovide list ehk afrimeerimine. 

Ma kuulsin ühte kirjeldust ka mingi 10 aastat tagasi ja nüüd see tõusis jälle esile. Selline "praktika".  Aga, et see töötaks, peaks inimene seda, kas südamest soovima või tegelema pikemat aega, et Keha-Aju hakkaks seda ka tegema. 

Praktika.  

Kui sa tahad midagi ( Saada-saamine on vale tegevus) teha (anda endale) või muuta. Siis kujata see oma Aju (kolba) siseekraanile. Kui jõuad sinnamaani, et hakkad seda peaaegu nn "füüsiliselt" ehk kinnisilmi nägema, on veel ägedam. Ja nüüd hakka seal Siseekraanil - tegema midaiganes, tee mida tahad, sest - Sinu sees ei saa mitte keegi muu, mitte midagi teha ja sinu siseekraanil ei tee sa kunagi seda, mida sa endale ise ei taha. 

Sealt hakkavad tulema reaalsed pildid ja kirjeldused - Mida sa tahad tegelikult. Arne Tsirna raamat "Suhtekorraldaja". Selle raamatu ainus lause ongi see - Mida sa tahad tegelikult, mida Sina tahad, mida sa tahad Tegelikult. Ühes lauses kolm erinevat tegevuse suunda aga - kus on veel ka see Väljund. 

Milles sa tahad olla Tippsportlane.  

Kui ma käisin kolmel võistlusel, viimase kahe kuu jooksul, siis ainus küsimus, mida mu käest küsitakse - mitmes olid? Isegi seda ei küsitud, palju oli mängijaid. Kahel korral olin Eelviimane. Harjutasin kõvasti ja siis olin tagant viies. Mitte keegi ei küsi - mida te seal teete, kas seal on lõbus seltskond, miks sa seal käid jne. Ma käin seal seltskonna pärast, et saaks kodust ja vanast programmist välja ja mulle on see mäng meeldinud. Ma olen elu jooksul  võistelnud ja vaadelnud sadadel võistlustel. See karoona on vähemalt selline tegevus, mis on üüratult odav. Üks Kepp-Kii, üks suur nupp ehk Kolla, 10 eurtsi raha ja bensu kulu, isegi lõunatoitlustus on tasuta. Autosporti laod "miljoni".  

Milles ja mida sa tahad ELUS olla, kas siis mängija või tippsportlane? Ma pole sellele mõelnud, ma ei tea!!!!  On enamuste vastused. 

NB! Seda, mille peale sa Ei mõtle ja mida sa Ei tee - seda pole olemas. Õnneks sellele, "pole olemas", ei vaidle vist keegi vastu.  

Väljund  ja Eesmärk. 

Karoonamängul mul pole väljundit - saada tippu, sest seal on enamus mängijaid, kes on mänginud aastakümneid, kelle isa oli Eesti meister ja poeg on nüüd kolmekümnene. Ma ei jõua neile järgi (see pole mu eesmärk). Tegevus on - edasi harjutada ja veel käia. Eesmärk aga on see, et kui kuskil on laud ja on mängijad, siis 99% tõenäosusega ma löön seal laua puhtaks. Eesmärk on, võtta ette - suurem laud ja ümmargused munad, et õppida seal ka lauda puhtaks lööma. 

Kas see on mu Elu eesmärk? Kindlasti mitte. Ma tahan olla Tipus. Ma tahan ise aru saada ja osata kirjeldada - kuidas töötab Matrix. Mul on peas veel üks lugu ja selle kirjutan kah lähiajal kokku.  

UUE AASTA MÄNGUD

 

Sai aasta läbi. Enamus räägivad, et oli hull aasta. Aasta ei saa olla halb, kui just midagi pahasti ei ole aga see sõltub inimesest endast. 

Aasta on nii pikk aeg, et kõike pole võimalik ära seletada. Inimene õpib midagi, alati õpib. Ja tegema peab. Mina õppisin sellest aastast ühe "teoorialaadse" kirjelduse. 

 Elu ei ole üks lõputu rist ja viletsus,  kui aru saada lihtsast skeemist ja see tekkis mulle sellega, et ma käisin üle mitmekümne aasta jälle ise võistlusel. Ma ise poleks selle peale tulnudki. 

Me ikka arutame, et - kas elu on üks Väga tõsine tegevus või on see Mäng.  

Kui palju on maailmas "töö tegijaid" , loomingu inimesi ja Mitmekülgseid Mängureid. Mäng olla väikese inimese töö. 

Kuid tegelikult kulgebki enamus meie elust kahes variandis: kas väga Töistel teemadel või Mänguliselt. 

Aga ma alustan spordist. Ma olen sporditegemist näinud väga pikka aega, nii umbes 35 aastat ja enamus selles autospordiga.  Kõik tegevused saavad alguse "pisikesest hobist" ja siis see muudkui kasvab ja kasvab. 

Aga ma kirjeldan enda baasil. Ma mängisin mingi 14 aastasena sõbrapoisi pool Karoona (mulle sõna Koroona ei meeldi) mängu. Nõukaaja sovhoosis oli meil kah hulga laudu ja ka pinksilaudu. Peale seda pole ma mänginud aastakümneid. Siis ükskord tuttava reisukaaslase pool mängisime ja tema on võistlustel mängija. Siis lausa pulli pärast ostsin omale laua ja hakkasin uuesti toksima. Ma tahtsin siis minna vaatama, et milline on võistluste tase, aga tuttav kutsus kohe mängima ja nii ma siis ära käisin. Viimaseks ei jäänud (ainult kuu aja harjutamise järel)  ja iga mäng oli omaette võit, sest ma nägin kuidas profid mängivad. 

Vot ja sealt tuli ka Teooria. 

Enamus aega inimesed - mängivad mänge. Mitmekesi mängides peavad alati olema Reeglid, muidu ei ole Sport.  

Sport on ainus asi, kus ei saa hämada ja valetada, sest sekundid või punktid ei valeta. Ilusta kuidas tahad. 

Aga kuskil on see piir, kus - mäng läheb "peenestamiseks" ehk ülilihvitud tegevuseks. Enamus selliseid lihvitud spordialasid ei olegi mängud ja need on alad - kus tegijat ei sega keegi teine. Jooksmine, ujumine, rattasõit jne jne. 

Aga need mängud, kus on situatsioonid ehk teised mängijad, on juba hoopis keerulisemad. 

Selle tutvustava teksti mõte oli selles, et me mängime neid mõlemaid mänge iga päev. 

Mängime - üksikmängu Iseendaga. 

Mängime - paarikaupa, kus teised segavad meid ehk nad arvavad asjadest omamoodi. 

Siis me mängime neid mõlemaid nn poolprofilt või siis üritame kõigest teha "tippspordi".  

Mina pole selles elus ehk nn planeedi Maa uurimise "audiitorina" kunagi aru saanud - kuidas inimesed käituvad. Siin pole ju korda, reegleid ega loogikat.

 Alguses on igas suhtes ja suhtumises selline: tundmatu, mänguline ja ettearvamatu vaimustus. Siis aga hakkavad elukaaslased, sõbrad, töökaaslased ja kogu maailm mingeid reegleid ette seadma. Reegleid endid isegi pole olemas, vaid keegi püüab oma mängu mulle söödavaks susserdada. 

Kui ma vaatan inimeste pereelu, filmide ja raamatute kirjeldusi, siis - mitte keegi ei tea Täpselt, mida ta tahab. Üks kord ühte ja teine kord teist. 

Ja sealt lähebki Mäng edasi. On kaks võimalust.

 Hakata Universaalseks mänguriks või siis Unikaalseks mänguriks. 

Universaalne on see, kes reeglina mängib mitmeid mänge korraga ja ta ei pürgi tippu ehk elus - ei uuri ühtegi seost sinnamaani välja, et ta saaks aru, kuidas kõik toimib. Nad mängivad "lapsemänge" ehk - poodi, kooli, keksu, triffaad jne korraga ja vaheldumisi. 

Ja siis on väike osa neid tegemisi - mida me tahame hakata Lihvima, peensusteni. Sealt hakkabki pihta "Sport". Kumb on mõnsam??? 

Mängida paljusid mänge, mitte eriti hästi aga sealjuures Mõnuga ja Lõbuga. Võisiis võtta üks kindel ala või tegevus ja minna sellega - lõpuni välja. Tegelikult ei ole sellel vahet. 

Vahe on selles - kuidas me hindame oma tegevust. Enamatel juhtudel pole absoluutselt tähtsust - on mul õigus, olen ma maailma parim või targim-tragim. Ega keegi nagunii ei mäleta, kes midagi mängis ja millise tasemega tegi. Karikad on sportlaste riiulis. Lihtsalt on üks vahva kogemus.

 Võtta ette täiesti tundmatu Mäng ja hakata seda mängima. Hiljem tekib mingi soov - saada aina paremaks.  

Mis on soovid - Head uut aastat või siis Palju õnne.

  Selleks on üsna lihtne valem, mida ma kuulsin "Uue aasta õnne"  kohta. 

Võta esimestel jaanuari päevadel ette kõik horoskoobid. Loe sealt Kõikide tähemärkide, kõik need head asjad, mis sulle meeldivad, tee need ära ja ongi korras. 

Üldiselt ongi kõikse raskem tegevus - üles lugeda kõik soovid, mis on veel tegemata. 

Selle kohta on üks mu lemmikutest filmidest - "Soovide list".       

  

KOLM ON KOHTUSEADUS.

  

Selle loo algus on eelmises loos - KOLMAINSUS . Sellist olukorda, kus - Mitte midagi ei olnud - ei saa olemas olla. Lõputut (olukorda) ei saa olemas olla, sest siis oleks juba olemas algus ja lõpp. 

Olemas ei saa olla.  Vaid - ON. 

Kõik On, kummalisel kombel võrukeeles - OM (ommomm), aga see pole mingi ime, sest lõunapoole keeled on olemuselt loomulikumad, mitte tehnilised.  

Igavikku ei saa olemas olla, sest see on juba ajaline mõõde. 

Lõputa ja Igavene lihtsalt - ON. 

Ja nüüd edasi Kvantfüüsikast. Kvantfüüsikas on kaks põhiliini - Schrödingeri Kass ja Vaatleja efekt. 

Jumal on ilmaihuta Waim??? Ta asub kõikjal ja või teha mida tahab. Ei ole seda aega kui Jumalat ei ole: Ta on igavene.   

Ehk ta pole mitte igavene, vaid ta ON, ja ta on see Kass, mida ei saa vaadelda.  

NB! Kõik mis tuleb, on minu enda tõlgendus.  Kvantfüüsikaliselt tähendab see seda, et Kõik on Inforuum, kõik On inforuumis (jumala sees) ja kõik on Lainelises liikumises (sest pole teada, kas selles ruumis üldse midagi liigub).  

"Kassiga kastis", pole teada, kas kass kastis elab ja kas see aparaat, mis peaks kassi surmama üldse töötab. 

Kahe pilu katsega on see jama, et mina ei ole seda pealt näinud. Mul pole õrna aimugi on see Tõde või Vale, kuid eeldame, et see nii on.  Vaatleja loob vaadeldava kahe pilu katsega, on üks variantidest ehk teaduslik-fantaasialik. On aga hoopis materiaalsem variant. 

Kui sa vaatad mingit kogust puitu, siis sa näed puitu, see on reaalselt ilmestunud. Kui sul on kogemusi, siis sa "näed" kujutluspildina, mis On selle puidu sees ehk, kas laste mänguauto, haamrivars, puukuur või palkmaja. Ei ole vaja mingit kvant või tuumafüüsikat, et luua see toode. See on näide sellest, et - keegi teine, kes on midagi siia maailma valmis loonud, mida mina näen - on juba ühe korra vaadeldud. See on oluline märkus, millega seostub edaspidine kirjeldus ehk miks ilmestub maailm ka ainult minu vaatamisega.

Nüüd selline seletus. Kui ma magan, siis ma ei loo Mitte Midagi Materiaalset. Ma tunnen-tunnetan midagi unenägudes, näiteks kasvõi surmahirmu, aga ärgata on lahe, ei olnud materiaalne. Niipea kui ma silmad lahti teen, ehk - Jumal lõi valguse. Ma hakkan kahepiluga looma reaalsust, inforuumi infost illusoorset osakaste reaalsust. Siiani on suht vana seletus. 

Aga nüüd see Kolm ja Ainsus. Kahe pilu jaoks on vaja Kolme - isa, poeg ja vaim. Siiani tõlgendati ühe Vaatlejaga. Toon teise näite. 

Nii nagu üleval nii ka all. See on reaalsuse loomise põhiskeem ehk fraktaalne maailm. Rakk ja inimene on täpselt samasugune Toroid nagu planeet või galaktika. Selleks, et luua inimest on vaja Kolme - ema, isa ja vaimu. Jumal lõi inimese ja tema sigimise Enda järgi.    Seega loob Jumal sama skeemi järgi. Ta ei saa kogeda ennast, luua endast, enne kui peab ennast jagama kolmeks (inglid, üleminglid ja keerubid). Ehksiis loomine toimub kahe nn materiaalse objektiga ja mittemateriaalse infoga (ilmaihuta). 

Muideks täpselt sama kirjelduseni jõudis Isaac Asimov oma raamatus - Jumalad ise. Kus oli täpselt selline skeem - mees ja naine ning kolmas naine, kes oli Hõre ja kes suutis käia läbi kivi. Kust kohast võtab mingi lihtne mees sellise fantaasia? Ja neid näiteid on nüüd KÕIK raamatud ja eeposed täis. 

Mis selle teadmisega peale hakata?  See on põhiskeem ja põhilahendus. Kui inimesed seda teaksid, siis oleks see planeet hoopis teistsugune. 

Nii ja nüüd on veel üks vale arusaamine Tõest ja Õiglusest. Hulk inimesi tahaks, et planeet Maal oleks Õnn ja Õndsus. Nähakse tohutut vaeva, et - viia planeedi sagedused kõrgemale ja saaks minna tontteab millisesse Neljandasse dimensiooni. 

Miks oleks vaja koolis tõsta Kolmas klass Neljandasse??? Ei ole loogiline. Kolmandas klassis on kaks vaatlejat: õpilane ja õpetaja ning inforuum ehk õpik. Kooliõpikud kubisevad valedest ja jaburdustest, miks? Ära pead õppima, ei tasu kõike uskuda ja alluda valetamisele. 

Üks teema on siis veel, mida peab koolis "äraõppima" - Argus. Ja seda kolgitakse meile pidevalt sisse. Sealt tuleb ka see Sansara ratas, niikaua käid, kui aru saad. 

Ja jälle tagasi, miks peab olema kolm? Ma olen kuulnud nüüd informatsiooni (kust kohast), et niipea kui mitte keegi ei vaatle - on planeet ise Täiesti Normaalses Seisundis. See on ka silmaga näha. Kui minna Infovaesesse kohta (näiteks Amazonasesse), siis ei toimu planeedil Maa mitte midagi erilist. 

Kui poleks enam vaatlejaid siis - oleks maa jälle Puhas ja Paljas. Ning mulle tundub, et kogu see jutt mitmetest ümberlülitustest, uputustest ja kataklüsmidest on olemas olnud. Kõik need lood on olnud, need pole sellises ajaliinis olnud, kui meie sooviks näha kooliõpikus. Need on olnud, kui neid ei vaadelda, siis ikkagi need Kumavad läbi, kui keegi hakkab huvi tundma ja uurima. Sealt ka see miks tehnoloogiad ja aastaarvud ei klapi. 

Viimase aja tohutute veemasside liikumine võib vabalt olla "rohkem kui kahe vaatleja" tulemus. Meile aetakse kogu aeg mingit väärinformatsiooni kliima soojenemisest ja siis miljonid inimesed, oma Argusega, muudkui vaatlevad sama teemat ja loovad inforuumist sellise koguse vett ühe päeva jooksul, kui vähese arguse korral tekiks terve aasta jooksul. 

NB! Selle mõte kasulikkusest. See on küll raske, et me saaks oma vanu "lapsepõlve hirme" ära kustutada ehk mitte vaadelda, aga. Selles on esoteerikutel õigus, et kui inimene ei ole veel nii tugev ja julge, siis ei tohiks ta meediat kuulata, üldse mitte. 

Ka vanasõna ütleb - viin ei ole nõrkadele!!!  

Ma pean kohe enesesunniga hakkama lugu kokkutõmbama, sest näidetele ei tule lõppu aga mõned siis veel.

Armastus, sõnana, on Ainsus. Tõlgendamiseks on see aga Kolm. Mees, naine ja Info (ja liikumine, info ongi liikumine ehk Laine).  

Kust kohast tuleb vanasõna - Kolm on kohtu seadus????

Üks praktiline skeem ka veel. Kust kohast võetakse mingi info? 

Mul oli tuttav, kes oli olnud koomas ja tema rääkis, mida nägi ja ta tuli tagasi. Kust kohast aga võetakse info, et Jumal loob ja mida kõike teeb. On keegi sealt jumala juurest tagasi tulnud ja millal. Vot piiblis on kirjas, et üks tuli. Enne teda sai veel üks mees  infot, et planeedil oleks hea elu, kui Mitte teha - kümmet ebameeldivat tegevust. 

See teine, kes tuli,  jutustas häid asju, arvas et inimesed kuulavad ja teevadki neid häid asju aga ka tema tahtis Kolmanda B klassi tõsta Neljandasse. Neid jutte - kuidas saada Neljandasse klaasi olen ma vist juba varem kirjeldanud. Kesse kõike mäletab, mida ma varem kirjeldanud olen!!!

NB! Kes pole veel vaadanud, pole ammu vaadanud või ikkagi midagi mäletab, siis parim õppematerjal  aususe ja valetamise õppimise ning selle kasutamise kohta on üks film. Film - Kaksikud, Arnold (MustAfroameeriklane!!!!) ja Danny de Vitoga. Kuidas kaksikud eraldati ära ja kuidas ühest sai Arg minimees ja Teisest Aus vägilane. 

Lõpetuseks. 

Kui sa tahad paremat elu, siis Vaatle seda sellisena nagu sina tahaks (esoteerikutel praktika nimega afrimeerimine, kujundlik mõtlemine).  Kuid sa ei saa seda teha Üksi ja siis leia neid inimesi, kellega koos arutada, koos vaadelda ja koos teha. 

Väga tähtis on siis ka see Kolmas Element ehk Waim, võisiis Informatsioon.  Aga see kõik on keeruline õppeprotsess. 

Kamraad kellele helistasin, rääkis sellist lugu -  "Kirikumees ütles mulle, et kus kaks koos on ka jumal". 

Enamus selliseid raamatuid ja lugusid on Cargokultuur ehk eelmiste teadmiste kirjeldused lahjemal kujul ehk tõestusteta.

Muinasjutud on elukirjeldused n+1 klassile. 

KOLMAINSUS

 

Tallinnas aastal 1915.

Ma räägin, mõtlen ja kirjutan erivariantidega aga tavaliselt on neid variante kaks. Üks stiil on selline lihtsapoolsem ja teine, aina süvenev. Seda viimast võiks nimetada - Väga Keerulised Vestlused (VKV).  See lugu on aga väga-väga keeruline. Kui ma tahaks seda seletada lihtsamas keeles, siis ma peaks lisama tohutu koguse neid näiteid, mis mul on juba kirjas kõikides eelmistes blogide lugudes. Seega loevad need, kes loevad.  Ma olen kümneid aastaid mõtisklenud inimestega, kes viitsivad mõelda ja liikunud samm sammult edasi. Nüüd tuli selline seletus ehk vaatenurk.  Ma pole kunagi saanud aru müütidest ja eepostest. Need on "hinnatud", kuid koosnevad totaalsetest jaburdustest. Nende jaburduste all, peal ja kõrval on aga kihtide viisi tõlgendusi. Need on aga Alati - ühe inimese tõlgendused. Enamasti väidetakse, et inimene peabki leidma kogu maailma tarkuse enda seest ehk enda tõlgendustega. See on nii ja ei ole ka. Ma kohtan paljudest allikatest ühte ja sama kirjeldust ning parim allikas, mille baasil seda kirjeldada, on Piibel. Täpselt sama võiks teha nii Kalevipoja kui ka näiteks Kalevala, võisiis ükskõik millise eepose baasil. Tavaliselt ei saa ma selles raamatus kaugemale kui paar lehte, sest need paar lehte seletavadki ära Kõik. Tänapäeva piiblis on algusest  puudu kolm osa. Mul on 1912 koolilaste piibel-õpik, mille baasil sai ka Oskar Luts oma venekeelse koolitunnistuse (vaadake Palamuse muuseumis). 

1. Jumal on ilmaihuta Waim. Ta võib teha kõik, mis tahab - Ta on kõigevägevam. Jumal näeb kõik, Jumal teab kõik. Ei ole seda kohta, kus Jumalat ei oleks; Ta on igas paigas. Ei ole ka seda aega, kui Jumalt ei oleks; Ta on igavene.  

2. Jumal on kolmes Pales. Jumal Ise andis inimestele teada, et Ta on üksainus, aga kolmes Pales. Nende Palede nimed on : Jumal Isa, Jumal Poeg ja Jumal Püha Waim. Neil kolmel Palel on ühesugune Wägi ja au. Siiski ei ole mitte kolm Jumalat, vaid üksainus. Sellepärast nimetatakse Jumal Kõigepühamaks Kolmainsuseks. 

3. Jumal loob inglid. Ükskord oli aeg, kus peale Jumala midagi ei olnud. Siis Jumal lõi (see on, tegi ei ühestki asjast oma ainsa sõnaga) ülesarvamata palju pühasid vaimusid. Need vaimud nimetatakse ingliteks. Kõik inglid on ilmaihuta ja ilmasuremata. 

4. Inglid - Jumala saadikud. Mõnikord, kui Jumal saadab inglid inimeste juurde oma tahtmist kuulutama, võtavad inglid ka enesele inimese näo, nõnda et neid nähakse. Aga nägemata kombel viibivad inglid alati inimeste juures. 

5. Inglite koorid. Kõik inglid ei ole oma au ja võimuse poolest ühesugused. Nad on üheksas jaos või kooris. Iga kooril on isesugune nimi.  Alamad koorid nimetatakse ingliteks, peaingliteks... Kõigeülemad aga keerubideks ja seeravideks. 

6. Kurjuse sündimine. Kadedusest tuleb kurjus. Jumal omas armastuses lõi kõik inglid heaks, et nad alati Teda teeniksid ja austaksid ja igavese õndsuse sees elaksid. Aga üks ülematest inglitest sai Jumala peale kadedaks. (NB! Ühes versioonis nimetataks esimest inglit, jumala pojaks ehk Dennitsaks eesti keeles Koidutäht).  Ta tahtis Jumalaga ühesuguse väe ja au sees olla. Ta hakkas teistele inglitele Jumala peale valetama ja jõudis ka palju teisi ingleid Jumala vastu kihutada ja kurjale teele eksitada. 

7. Kurjuse nuhtlus. Kõiki neid kurjasid ingleid jättis Jumal taeva õndsusest ilma. See ülem ingel, kes teisi eksitas, nimetatakse kuradiks; aga ingleid, keda ta eksitas - kurjadeks waimudeks. 

8. Head ja kurjad inglid. Nõnda hakkasid kahesugused vaimud maailmas tööle. Head Jumala inglid aitavad kõike head, hoiavad kurja eest ja kuulutavad Jumala tahtmist. Iga inimese juures viibib üks hea ingel, keda kaitsjaks ingliks hüütakse. Kurjad inglid eksitavad ja püüavad headust ära lõpetada. Nad on kõige hea asja vaenlased. 

Vot ja siit edasi läheb nüüd tavaline piibel. Kuidas jumal lõi maailma ja inimese. Selles osas on alguses päris palju infot. 

1. Esialgne maa oli tühi ja paljas, pimedus oli sügavuse peal, ja Jumala vaim oli lehvitamas vee peal. Jumal ehitas maa ilusaks kuue päevaga. 

2. Jumal ütles: Saagu valgus ja valgus sai. Jumal tegi vahe valguse ja pimeduse vahele ja nimetas valguse päevaks, aga pimeduse ööks. Siis hakkas aja arv peale, sai esimene päev. 

3. Teisel päeval Jumal ütles: Saagu laotus, ja üle maa ilmus taevalaotus. 

4. Kolmandal päeval jumal ütles: Vesi kogugu kokku, et kuiv maa nähtavale tuleb, ja maast tärkagu rohi üles ja viljakandjad puud. See sündis nõnda. Vesi kogus meredeks aga kuiv maa ajas noore rohu üles ja ka puud. 

5. Neljandal päeva Jumal ütles: Saagu taeva laotuse sisse valgused, mis vahet teevad öö ja päeva, päevade ja aastate vahel. Ja ilmusid taeva peale päike, kuu ja palju taevatähti. 

6. Viiendal päeval Jumal ütles: Vesi sigitagu suur hulk elavaid hingesid ja linnud lennaku taeva laotuse poole. Nõnda ka sündis. 

7. Kuuendal päeva Jumal ütles: Maa toogu välja elavad hinged nende sugu järele, roomajad ja metselajad. Ja see sündis nõnda. 

Ja siit läheb edasi selline tekst, mida saab lugeda ka tänapäevastest trükistest, tänapäeva keeles. 

Sellist kirjeldust saab lugeda väga paljudest "ürikutest".  Kalevipoja Kreutzwaldi oma käega kirjutatud käsikirjast, mis asub Tartu Kirjandusmuuseumis ja mida saab iga üks lugeda ka elektroonilisel kujul, kuigi värsivormis ja üsna kehvas kirjaniku käekirjaga. Ja seda esimest osa - Maailma loomine, seda trükitud eeposes ei ole üleüldse. Sama tekst on ka Kalevalas ja ma tõesti ei soovita seda isegi lugeda, sest see koosneb nii paljudest vastuoludest ja kummalisustest, aga see on seal olemas. Täpselt sama tekst on Tsaariarmee õpikus aastast 1897. Ja sama tekst on nii India kui ka teiste rahvaste analoogilistes eepostes. Kaasaarvatud nn Annunakkide Punase mere savitahvlitel. 

Mina olen lugenud ühte raamatut, mille pealkiri on - Tuhandenäoline kangelane. Kui suudate meenutada kõikide raamatute, filmide ja teatrite põhiliini, siis see on selline. Tuleb Üks tegelane ja see hakkab  -  Maailma päästma ja teeb ning näitab ette, mida peaks tegema.  

Ma ei jõua selles loos ikkagi selle Teooriani, mida tahan seletada ja kuidas see seostub Kvantfüüsikaga, sest lugu peab olema mingis loogilises reas ja see lugu on kerge eellugu ehk nn soojenduseks. 

Iga lugu - mis on Tõde, tõeline ja kuhu pole peidetud valet, peab olema nii, et - seal ei oleks vigu ja vasturääkivusi. Piibel ja eeposed ei ole Algsed Materjalid, vaid neid on ümberkirjutatud, seal on tehtud tõlgendamise vigu, pahatahtlikke vigu ja ilmselt ka mittevajalikke ilustusi (ilmselt ka omahuvi vaatest). 

Selles eeltekstis on minu jaoks näiteks üks suur vasturääkivus. Kui Jumal on kõikvõimas ja suudab luua, siis kuidas tema looming, temast endast - saab muutuda kurjuseks. Seega. Kas kurjus ON paha?  Ilmselt mitte. 

Et lugu oleks loogilises reas, siis panen siia veelkord selle, et. Jumala looming ehk ilmestumine mateerias-reaalsuses on täpselt sama skeem kui on Kool. Koolis on direktor, õpetajad, muu abipersonal. Siis luuakse sinna - Õpilased ja keskkond. Kõik edasised arengud Aadamast ja Eevast alates on Klassid, erineva tasemega õppeprogrammid, mida peab järkjärgult läbima, sest esimeses klassis on võimatu õpetada Orgaanilist keemiat või Kujutavat geomeetrijat. Seega on ülimalt loogiline "minu poolt kasutusele võetud" kirjeldus, et Planeet Maa on Jummala koolitusprogrammi 3 B klass, kolmas kivi päikeselt ehk siis - Valetamise  Äraõppimise Klass.

 Noomaeisaa. Näiteid ikka tuleb.  

Ma kuulsin ühest kirjandusteosest, et kõige suurem Surmapatt on - Argus. Googedasin ja sealt ei tulnud seda. Tuli hunnik teisi. Inimesed ikka küsivad, kust ma võtan selle, et on valetamise planeet. Ja sealt tekkis nipiga küsimus. 

Lugege mulle ette eesti keeles erinevaid sõnu, mida saaks lahterdada - aususe, tõe ja mitte vale kohta. Kuidas ma ka ei püüaks, palju neid pole (puhas nigut prillikivi).  

Aga nüüd püüdke leida sõnu - valetamise, varastamise, hämamise, luiskamise, trikitamise, tüngatamise jne kohta!!!!  

Mittevaletamise vastandiks oli 100 aastat tagasi peamiselt kaks väljendit - Au ja Südametunnistus.

Et Kirjutada, see võtab tohutu aja, sest kirjutis peab olema järjepidev ja loogiline. Kui lihtsalt olla koos inimestega ja seletada, siis viimasel koosviibimisel, kus mulle tehti ettepanek omi vaated jagada, siis ma panin seal diktofoni tööle ja hiljem selgus, et kokku sai 4 tundi fakte ja tõlgendusi. 

Kui mulle tuli see seletus, mis annab sellele eelnevale tekstile ühe vaate ehk Pale, siis ma helistasin ühele heale kamraadile ja selle seletamine talle ei võtnud viit minutitki. Siin  ma nüüd "vaevlen" ja "teooria" järgneb järgmises loos.    Selle teooria põhiargument on - Kolmainsus.  

NB! Ma sirvisin veel ühte vana raamatut. Eesti mees, saksa nimega, teate isegi. Seal oli lugusid rohkem aga on ka kaks klassikat - Vürst Gabriel ja Kuulsuse narrid. Film - Viimne reliikvia on totaalne vale. Aga Kuulsuse narride ajal oli elu absoluutselt teistsugune. Sellel ajal polnud paljusid neid olukordi kui praegu. Siis ei olnud ei politseid ega kohtuid. Küla ehk väiksema linna peale oli vaid - üks mõõgaga kordnik (on ka filmis). Kui sellel ajal kuskil külas keegi pätti tegi, siis see tegelane sai lihtsate inimeste käest keretäie tappa.